Если бы я была борцом за «легализацию» оружия

Я тоже хочу ядрёну бомбу и топор с похмела в трамвае возить
З.Ы. Многие кучерявые путают свободу со вседозволенностью.
Поясню. Вот есть конкретный человек, например, ты. Ты считаешь себя адекватным и свободным? Я на 100% уверен, что ты считаешь себя таковым. А какова вероятность того, что каждая подзаборнаяшалупень не считает себя точно таковым же и ввиду своей никчёмности ей проще применить к тебе насилие вплоть до убийства, чем тебе-адекватному к нему применить то же самое насилие?

Это сообщение отредактировал RustikR - 31.05.2015 - 00:56

Да эта хрень постоянно муссируется. Причем даже Медведев не может толком сказать, где конкретно "транспортировка" а где "ношение"

И я был бы рад :)
Если бы можно было сохраниться и попробовать жизнь по другому прожить то я за КС!
Но жизнь одна, проблемы в стране, и в мире не из-за оружия. И оружием их не решить.

Насколько мне известно пациенты психиатрических больний в массе считают себя нормальными. А уж "слегка ебанутых" любой психиатр нормальным признает.

Это сообщение отредактировал Cupota - 31.05.2015 - 01:02

А каково будет пострадавшим от него людям?
Почему никто из вас не думает об интересах людей которые не хотят вообще иметь никаких контактов с оружием?
Ни со своим ни с чужим!
То есть и сами приобретать и носить не желают и против того чтобы окружающие вооруженными и опасными ходили.
А ведь таких АБСОЛЮТНОЕ большинство.

Кто любит просто пострелять именно из пистолета-у каждого и сегодня есть возможность делать это в тире.Даже свой любой пистолет купить и там в тире его хранить.заккон разрешает ВЛАДЕТЬ пистолетом.
А вот носить его постоянно в кармане или хранить дома-извините.
Нам этого не надо.

Это сообщение отредактировал Социалист - 31.05.2015 - 01:04

разочарую вас, ибо всего в ноябре 2014 http://publication.pravo.gov.ru/Document/V...x=0&rangeSize=1

Ну во первых, только Вы можете знать что там будет хорошо а что плохо. А заодно и решать за других что им можно а что нельзя, правда?
Может человек и не может быть на 100% свободным, но не Вам определять и ограничивать его свободы. Подумайте об этом на досуге.

Я не думаю что он начнет стрелять в людей. Если Вы можете доказать что он может быть опасен для общества, то обратитесь в компетентные органы, а не на форум, если уж Вас так волнует судьбы окружающих Вас людей.

Ну а шуточки про ядерные ранцы и поясы шахидов оставим для тех дебилов которые не могут осознать что такое "разумные пределы".

Ну я хуй его знает каким отморозком надо быть чтобы прыгать на пистолет, при том что на травмате большими желтыми буквами не написано что это травмат... Останавливающее действие достаточное, с ног собьет.

И опять же в сотый раз, вы будете стрелять в безоружного?

Так может или не может?
А кому решать?
Думал, давайте обсудим.

[QUOTE=RustikR,31.05.2015 - 00:19] [QUOTE=Shelest2000,31.05.2015 - 00:11]
Ну-ка, и сколько же людей было застрелено из легального зарегистрированного охотничьего оружия? [/QUOTE]
на 7 миллионов владельцев огнестрельного оружия в России это такая малая величина,что МВД эту цифру даже в свою статистику не вносит.
7 миллионов владельцев - это каждый двадцатый! Вот кто тут кричит о "всех убью-один останусь" -примерно каждый двадцатый прохожий,прошедший мимо вас,является владельцем огнестрела. Много мы слышим о неправомерном применении легального оружия? Гораздо чаще о неправомерном применении пьяными полицаями,а не нормальными гражданами.
[/QUOTE]
Мы это не слышим в таком масштабе лишь потому, что есть хоть какие-то ограничения.
Насчёт полицаев - они изначально давали присягу, ну и более-менее разумный должен отдавать себе отчёт. Ну а тебе теперь остаётся доказать, что ты лучше полицая, и что ты из оружия ни-ни никогда. Есть аргументы, что ты бухой лучше бухого полицая?) [/QUOTE]
О да.
Евсюков тоже присягу давал,но это не остановило его застрелить несколько человек в магазине.
Те казанские полицаи тоже присягу давали,но это не остановило их избивать и пытать мужика бутылкой из-под шампанского в задницу,чтоб "сознался".
Или те полицаи,что пытаясь выбить у девушки признание в краже и сломали ей руку,тоже присягу давали.
Те пьяные в зюзю полковники-полицаи,прокуроры и судьи,давящие людей на остановках и стреляющие по снего-уборщикам из пистолетов - тоже присягу давали.
Но этим ублюдкам оружие доверили,а порядочным гражданам нет.
Чем я лучше? Да может и ничем.А может тем,что не считаю окружающий меня народ тупым быдлом,как некоторые здесь пытаются сделать.
Я не лучше и не хуже большинства.Может немножко больше понимания,что такое оружие и что такое владеть им и его применять и меру ответственности. И то.что однажды оно может спасти жизнь и здоровье вам,вашим близким.
Я категорически против "свободной" продажи оружия,Россия не Сомали. такого понятия нет вообще нигде в мире.Не, у некоторых индивидов в мозгах такое есть,но в мире нет! Даже в штатах. Да,да,там тоже проверяют в полиции и ФБР перед продажей оружия гражданам,в каждом штате по разному. Это у Маверика00 распросите,он лучше знает.
Я категорически "ЗА" ЛЕГАЛИЗИРОВАННУЮ продажу КС гражданам,по примеру сегодняшней продажи гладкоствола. С учетом в полиции.
Я категорически "ЗА" либерализацию законодательства по самообороне и рассмотрения таких дел судами присяжных,чего сегодня,к сожалению,нет,увы.

Это сообщение отредактировал Shelest2000 - 31.05.2015 - 01:29

Ога, таких меньшинство как раз таки. Трусы, маменькины сынки и т.д. Поверьте, я знаю что говорю - т.к. общаюсь с людьми кто мониторит общественное мнение, интересы и т.д.
Не нравиться что-то? Уёбывайте из страны или забаррикадируйтесь дома, ведь вокруг столько опасностей
У нас не америка, у нас не будет перестрелок каждый день. Вы ради интереса узнайте сколько людей с наградным оружием, чоповским. Сколько длинноствольного (а оно опасней и психи обычно пользуются им).
Да черт возьми, сколько народу с травматами ходит и с левыми стволами и ничего страшного.

При идеальном государстве не обязательно иметь оружие. Я конечно понимаю - оружие всех уравнивает. Но поверьте - найдётся намного ровней тот, кто уравнит тебя за то, что ты в своё время "уравнял" кого-то из оружия защищаясь.
Для долбаёбов повторюсь - для начала нужны изменения в двух планах:
1) Искоренение коррупции (выдавать лицензии на ВУ и оружие только адекватным и при максимально жесточайших тестах, независимо от статуса)
2) Законодательное оправдание самообороны.
Без этих двух пунктов в совокупности ваша участь обречена при любом раскладе Вы будете или убийцей с поломанной жизнью, или жертвой, выбирать вам.
И пусть мне плюнет в лицо тот, кто способен уравнять всех в этом плане. Обещаю - стрелять не буду в лицо, как выразился комментатор несколькими страницами ранее, который оправдывал оружие лишь тем, что он хилый и готов стрелять за плевки в свою харю

Это сообщение отредактировал RustikR - 31.05.2015 - 01:14

Не может человек быть свободным. Единственный случай в истории человечества - Робинзон Крузо.
Почему, кстати, эта весьма примитивная по сути книжка так популярна долгое время.

Это называется ущемлением прав тех, кто хочет оружие иметь.

По мне точка зрения сторонников легализации логична - кто хочет (и может) - тот приобретает, кто не хочет "иметь никаких контактов с оружием" - тот их и не имеет.

Разумеется, законодательство должно быть изменено, в частности за незаконное применение оружия должен полагаться большой тюремный срок. Под применением я подразумеваю не только непосредственно стрельбу, но и махание стволом в любой ситуации, когда применение оружия неправомерно.

Закатайте ребят.
Такая херня будет только в Вашем воображаемом мире.
В моем мире все напишут заявление что "ствол утерян вон в том пруду" и будут дальше охотится, уже без лицензий и т.п., а ваши 2 сотрудника ЛРО и 2 егеря на 100 тыс населения немножко устанут их ловить, или тем паче пули от них. Гладкоствольные не идентифицируемые. Должности будут постоянно вакантны :D

Я вам даже больше скажу, в некоторых районах Сибири и районах Крайнего Севера, еще со времен СССР действует купленный кровью и горьким опытом закон: у жителя не могут изъять оружие, которым он добывает себе пропитание, вне зависимости от того есть у него лицензия или нет. Офигеть да? Читайте Закон об Оружии. А почему так? Читайте абзац выше.

Я хочу быть увереным, что гопота понимает, у "жертвы" может КС. Пусть будут самые строгие условия получения оружия. Не надо выдавать справки из ПНД задав вопросы: Травмы головы, сотрясения мозга, инфаркты/инсульты были? И не слыша ответа, за 760руплей поставить "штепсель".. И нарколог даже не спросит про выпивку, не говорю о курении))) Навязаная "Проверка знаний ..... оружия" за 3500 руплей-подкормка аттестованых фирм. Правда я прошел в неплохой, с юристом, инструктором, тиром, три раза пальнуть из Ярыгина... И они честно пытались за эти деньги хоть что то впендюрить в мозги "озабоченых своей безопасностью" Отговаривали горячего грузина жать на компе "да" на вопрос можно ли стрелять дробью в птицу сидящую на проводах ЛЭП... Он был уверен, что можно)))) Пускай турнут мимо лицензии этого грузина.. Пусть турнут меня, если я на рубеже накосячу так, что инструктор будет хватать меня за руки... Пусть сядут "врачи" давшие справку психу-алкоголику (но и пусть они сядут если не дадут справку здоровому человеку)..Пусть хороший пистолет/револьвер стоит неприлично дорого... Но мизерные 2-3 ствола на 100 человек населения в Молдавии, через полгода вдвое сократили грабежи и разбои.. И молдаване поехали грабить и убивать в Россию.. Это безопасно и наваристей...

Я считаю это опасным заблуждением.
Оружие само по себе просто вещь, им надо уметь пользоваться.
Кто лучше умеет тот и ровнее. Дикий запад в пример.

Твои бы слова да Богу в уши. Да сапогом утрамбовать

Да им похую на доводы. Они вот решили что будут защищать семью с оружием в руках значит будут, и мнение остальных их неебет. Им вот хочется иметь оружие, а зачем им хочется и особенно ПОЧЕМУ, таких вопросов они себе не задавали. Ответственность это вообще из области фантастики. Блин тема называется "Если бы я была борцом за «легализацию» оружия", а в итоге ни одного обоснованного довода за леголайз нет, и уж тем более конструктива по теме...

Ну почему бы и нет, я не против обсудить, вижу вы человек рассудительный.
Вот только, как нибудь в другой теме, например за права человека поговорим, ок?)

Ведь если мы будем рассуждать так глубоко, то выяснится простая вещь: трезвые люди России гораздо реже кого то убивают и калечат, давят. Так может, все те кого так беспокоят жизни и здоровье людей, начнут бороться со свободной продажей алкоголя? =)

Оно уравнивает всех в биологическом смысле, но ни разу не в юридическом... Это я имел ввиду)

Бывший парторг или замполит??? Мож помощник депутата??? Ну не может нормальный человек нести такую херню)))

С такими вариантами опросов вам либо в дурку,либо на зону. Там,говорят,таких "любят".
Поищите результаты опроса ВЦОИМ или Левада-Центра по этой теме. загрызёте подушку от злости Выкладывать специально не буду-чтоб помучился

Ну так ты не сравнивай "некоторые районы Сибири и Крайнего Севера" с подмосковьем.
А уж тем более час пик в центре мегаполиса.
Да в этой вашей Сибири даже если захочешь кого нибуть пристрелить, придется неделю по тайге идти, что бы человека найти ))

Я может атомную бомбу желаю иметь!!!
И ракету-носитель.
А что-атомная бомба не оружие что ли?
И то и другое обрывает жизнь и отправляет на тот свет.
Я может лично считаю огнестрел малоэффективным,хочу чтобы наверняка защититься от возможного супостата и с безопасного для себя расстояния.
Извольте уважать мои права в таком случае.

А вы если не хотите ядерную бомбу иметь -то и не имейте.

3вездочет

ну это ведь вы написали

ваше утверждение? и тут почему то нет ничего из чего я должен сделать вывод что вы имеете ввиду любое оружие в разумных пределах, анекдот про правильную формулировку желаний знаете?