Пирамидосрач глазами каменщика, или отгадки загадок древних

Ваше мнение чрезвычайно ценно для нас в частности и для всего мирового сообщества в целом. По Вашей личной просьбе мы признаём факт деградации человечества. Точнее отдельных его предствителей (пальцем показывать не буду)

aligattor
до этого момента это считали достаточной защитой. Оказалось что нет. Следы обработки на рамочных камнях несколько отличны, можно предположить, что их проходили другим инструментом. Возможно более доступным простому народу и потенциальным грабителям.
Хотя есть ещё одна теория, исходящая из первой.

Это сообщение отредактировал tixmr - 12.05.2015 - 10:38

Если вы считаете, что ваше сомнение является единственным сдерживающим фактором, то совершенно напрасно. Можете радоваться Существование воинствующих Альтов, Бетонщиков и НовохрЕнистов - прямое доказательство деградации человечества, так-как древние египтяне на практике показали возможность строительства пирамид, а эти чудики, даже теоретически не допускают этого

Способ перекрытия проходов опускными запорами - штука реальная. Однако, мне не совсем понятно:
1. Мог ли Хемеун избрать такой нелогичный способ контроля качества продукции, практически разрушив эти одноразовые изделия?
2. Ну хорошо. Пробил он в них квадратные отверстия и решил прибегнуть к использованию гранитных продольных пробок (параллелопипеды). А как он их туда запихнул? Он что, обратно вскрыл верхние ряды кладки тела пирамиды, перекрывавщие Восходящий проход?
3. Если же он заблаговременно разместил параллелопипедные гранитные пробки в Большой Галереи, то зачем ещё надо было городить дублирующие опускные заслонки? И куда бы потом делись пробки, если бы он остановился на варианте с запорными портикулисами?

Напомню, как выглядит порткулиса (восточная) в пирамиде отца Хуфу

Да.

Версия о том что эти камни возможно препятствовали проходу грабителей, может быть верной, если они играли роль маскировки всего прохода, типа сплошная стена, но проход вроде не был замаскирован.

Разумеется строители которые отстроили на миллионы тонн камня, не могли не знать о том что такие заслонки легко сломать. Как сейф сделать со всех сторон железным, а дверку деревянной - поэтому отметается версия сразу.

Про пробки, там где то есть пробка, которая не сработала и висит над проходом - т.е. не упала и не заблокировала его, как типо предпологалось.

Есть другая версия - что эти пробки - как предохранительные клапаны - когда давление в ходах возрастало, пробки просто выдувало наверх и давление стравливалось.

А возможно ходы в пирамидах как раз для этих пробок - чтобы они внутри как поршни катались и делали какую нибудь полезную работу. А пробки из гранита, чтобы как раз не раскалывались при катании.

Потом версия про заглушки, пробки чтобы не пробрались воры - опровергнута реальностью - почти все пирамиды типо разграблены.
Еслиб хотели реально защитить фараона, наверно или сбросили бы саркофаг в Нил или бы спрятали в пустыне или просто бы в большую вертикальную шахту положили а сверху заложили бы гранитными блоками и залили полимерным бетоном(если он у них был, но возможно действительно был, т.к. в одном не альтовском видео, какой то наш академик говорит что они в экспедиции нашли на одном из блоков пирамиды, старый, вмуровонный туда гвоздь).

на это ответ был там-же.

А её нашли в поднятом или опущенном виде ?

Шеф, это лютейший бред. Давление там не могло возрасти до такого значения чтоб поднять вверх блоки весом под пару сотен кило. Там нет герметичности.

Тоже бред. Мало того что подобное давление не создать технически, так ещё и нет приводных механизмов. Кроме всего прочего, проблемы с расколом мало, нужна смазка для уменьшения силы трения. А следовательно масляные каналы и т-д. Подобного ничего нет.Как нет и ниш куда-бы они уходили во время работы. Опять-же нет и следов от работы, в результате подобного движения да ещё и без смазки были-бы не хилые царапины.

Это вновь бред. Для полимерного бетона нужна эпоксидная смола. Получение эпоксидной смолы труднейший химический процесс.

Это сообщение отредактировал tixmr - 12.05.2015 - 15:02

Если я вас правильно понял, то легким движением кувалды, были опущены будущие (пока цельные) Рамочные камни?
1. А почему тогда было только два замаха кувалдой, если Рамочных камней в наличии - 3 штуки?
2. Если "тайный инвентарь" Хемеуна был доставлен "НАКАНУНЕ похорон" и временно спрятан в не менее "секретных комнатках", а потом использовался (на второй же день!) для перемещения саркофага "С ТЕЛОМ" усопшего, то не получается ли такой казус, что ночью спрятали тайные девайсы, а рано утром начали пробивать отверстия в Рамочных камнях, чтобы достать такелаж обратно?
3. В какой ипостаси находились в эти два дня параллепипедные Спускные пробки?

Gorez15
Это всего лишь теории. Которые более реалистичны по сравнению с теориями Аллигатора. Для того я их и привёл. Как и в любых теориях в них есть плюсы и минусы. Лично мне кажется всё прозаичнее и это были опоры коридора, которые его фиксировали от смещения/расползания при строительстве.

Это сообщение отредактировал tixmr - 12.05.2015 - 16:54

Ты смотри! Это же надо! Всё как-то стало ясным и понятным. Значить, древним египтянам был известен принцип работы гидротарана?! Стесняюсь спросить, но.....а, в каком месте у них находился бачок унитаза? Ну, это самое...., куда они закачивали воду?
По поводу надёжности захоронения фараонов. Предложенные вами варианты не совсем надёжны. Думаете древние египетские грабители не пользовались аквалангом? Здрасьте! Они бы добрались до мумии и на дне Нила. И в пустыне бы рано или поздно, обнаружили бы захоронение. Желаемого результато можно было достигнуть лишь в одном случае - если бы усопшего фараона скармливали вашим сородичам - нильским кракОдилам. Тут уж гарантия 100%. Нет трупа - некого и грабить!
А, на счёт вмурованного в блок гвоздья, альты явно не договаривают. Да, был у древних египтян пистолет, забивавший в бятон дюбельные гвозди. Стрелял пиропатронами. Но, эти сволочи, скрывают этот факт от мировой общественности методом замалчивания.

Я тоже пытался найти инфу, но нигде не упоминается.
С виду, если бы ее опустили, то вряд ли подняли бы обратно. В такой тесноте возиться с большим блоком просто нереально.
Западная (на фото), например, опущена, и вокруг нее уже пробили (и то не факт) проход. Восточную порткулису подперли уже современной балкой.. опустись она.. может и расплющить, и похоронить заживо.

В спутнице Ломаной - порткулиса уже иной формы, так же не опущена. Если бы она съехала вниз, ее бы уже ничем не поднять, не разрушив, например, стены.
У меня сложилось стойкое ощущение о глобально недострое.

В Спутнице эта порткулиса из двух-трех блоков, весит почти 10 тонн. Если бы она спустилась вниз и закупорила проход, какими средствами, не ломая пирамиду, ее можно было бы вернуть на свое место? (где она сейчас и находится)
По схеме понятно где эта свисающая масса? (порткулиса)

гидравлическим домкратом. Но это уже в современность конечно. И следы от упора остались бы.

Это сообщение отредактировал tixmr - 12.05.2015 - 18:16

Ну вот, ещё один аргумент в пользу сомнительности версии гробницы.
Строили, строили, придумывали защиту, а запечатать забыли..

Может эти заглушки, как то раньше регулировались на подъём, опускание ?

Там кусок её похоже отколот и сдвинут в право ( по фото)

Там следы древние есть... упорно как то обсуждалось на форуме лаха..

Это сообщение отредактировал Senmuth - 12.05.2015 - 18:31

Он очень маленький (фото))

А каким боком вдруг касается, что это не гробница? Строили, да не достроили

aligattor
Твои технические теории не состоятельны. Они просто НЕВОЗМОЖНЫ. Ибо мало того противоречат законам физики, полный бред с технической стороны. Так как для всех регулировок нужны приводные механизмы, а их нет, нет следов их монтажа. Нет следов работы перемещающихся по твоей теории деталей. Тем более при сухом движении

Запечатать попытались но блок заклинило. Зажало из-за изменения геометрии постройки. В результате проседания под своим весом. Элементарно...

А это внутри помещения западной порткулисы

У них обсуждения, бред вокруг бреда. Матчасти они не знаю, законы физики они игнорируют. Даже читать не интересно.

Добавлено в 18:34

Крупное там брёвнышко валяется.

Судя по фото, там было два деревянных настила? Как думаешь, зачем было сделано?

Кстати, а это там бревно?