Пирамидосрач глазами каменщика, или отгадки загадок древних

... глазами отдыхающих.
(построил мальчик Серёжа, 32 годика)

На 34 странице писать,что бы ТС готовился к отражению атак,несколько странно. Поздновато даже

Ну еще можно посмотреть "пирамиду", там тоже много чего показано. Сначала улыбнуло, потом выключил)))

Вот настоящая пирамида, а не киношная)

Внутри запирающего, но ныне разрушенного, устройства (порткулиса).
Думаю, многие и не знают, что это за пирамида, хотя многие ее и видели))

А не то что в фильме.... )))

Ну извините. Я просто сомнеаюсь, что я узнаю много нового, прочитав 34 страницы. У меня один из лучших друзей - геолог с многолетним стажем. И про пирамиды он очень много и интересно рассказывал. Нет там никакой мистики. Есть знания и колосальный труд. А что до ТС - так никогда не поздно поддержать создателя действительно интересного поста, который читаешь с удовольствием. Не так ли?

Дада, о чем речь.
А загадок полно своих, технических.
А мистика - в знании о Смерти))

праздники прошли выходит очень удачно,раз на такие размышления потянуло))) будь все так просто,это не было бы так сложно.
инфраструктура там была,так же как и сады,озера и прочие приятности,но все это поглотила пустыня.а вот от куда взялся песок и почему,до сих пор ломают голову ученые умы.это непонятно так же,как и почему Антарктиду затянуло льдом.
и чем больше узнается или додумывается про пирамиды,тем больше вопросов появляется.

Ну, если СКАЗАЛИ, то конюшня же, вопрос отпал сам собой

Добавлено в 22:01

Василий Иванович мог выпить и море водки, но вовремя сообразил, что закусывать-то будет нечем - не бывает таких больших солёных огурцов

Добавлено в 22:16

Про балки почти угадал. Только они предназначались вовсе не для "культовых приготовлений". Погуглите "Теория Гергиева", там приводится более реалистическая гипотеза.

нда....

А что он знает о пирамидах?

Ну а камень-бублик(квадратный) то зачем ?

Добавлено в 22:45
Потом может объяснение в том, что пирамида и ходы из разных камней, в том, что при нагревании они начинают излучать в инфракрасном диапазоне волны.

Тут кагбэ сам ТС пытается убедить всех с позиции каменщика, что многое из древности дело рук отнюдь не древних.

Кстати, в топике заявлено что будут "отгадки на загадки", но уважаемый ТС ни одной "отгадки" так и не озвучил

Добавлено в 23:44

Да, ты молодец, ты красавчик, ты всё правильно разгадал, не трать тут время, иди снимай фильмы и пару книжек написать не забудь

Как нибудь надо будет спросить его об этом. Не удивлюсь, если окажется, что намного больше Высермана

"Я бы на вашем месте за диссертацию сел" ©

Задача благородная, и главное - вечная.

Посрамить их круче, чем они сами себя, в лице заходящих сюда летчика, крокодайла и пр. - сложно.

Но ты прав - знания (а не домыслы) действуют на них, как солнечные лучи на вампиров.

Чет Протцена никто так и не вспомнил. А мужик старался, камнем по камню лупцевал))) И Семенова можно было бы вспомнить, он ведь один из первых, кто методы камнеобработки в древности начал исследовать.

С. А. Семенов "Развитие техники в
каменном веке", стр. 81

oldcrazydad

Это ты верно подметил)) Вон Крокодил как ярко про инфрокрасный диапозон животрепещет ))

Это сообщение отредактировал anscool - 12.05.2015 - 08:42

Можно напомнить два факта из постройки "Кон-Тики" , когда современные ученые и кораблестроители говорили, что плот не протянет и неделю.
1) Использование свежесрубленных деревьев. Все теоретики наставали на исользовании сухих бальсовых стволов. А как показало плавание, древесные соки препятствовали быстрому набуханию бревен и плот вполне нормально доплыл.
2) Для связки бревен использовались веревки из растительных волокон. Опять же современные "эксперты" говорили, что бревна перетрут канаты через несколько дней и плот развалится. Настоятельно советовали отступить от аутентичности и применить стальные канаты. А плавание показало, что стальные канаты просто бы перепилили бревна и плот развалился. А вот канататы из лиан просто "утопились" в бревнах.
Вот вам и мнение "заслуженных корабелов". Не всегда опыт и знания одних технологий применим для других технологий.

Зы. Сам сталкивался с таким пренебрежением к мелочам, которое в итоге выливалось в многомилионные допзатраты при ПНР (в теории все было красиво и правильно, но практика раставила все по местам)

Как мне казалось, в тексте всё просто и однозначно.
Доказал, что загадок и тайн, в простом и примитивном строительстве не существует.
ПГкладка трудоемка и абсурдна (не псевдоПГкладка, которая делается и сейчас). Пирамиды вполне выполнимы, если обладать либо железным, а лучше стальным инструментом, либо - неограниченными ресурсами.
И в результате сделал вывод, что основное направление поиска должно лежать не в каменотесно-строительной области.
Нобелевку, и за меньшие заслуги перед человечеством вручали!

п.с. Вечером приду, опишу поэтапно мой собственный опыт ПГкладки и её эволюцию в течении пары дней работы. И ролик постараюсь найти, по её реконструкции, раньше они в Ютубе в первых рядах, по запросу лежал.

Очень хороший пример, когда в эксперты берутся представители родственных специальностей. То, что верно для корабля, не всегда подходит для плота.

Примерно ту же ошибку совершает Скляров, обращаясь по вопросам обработки камня к директорам и станочникам, а не "ручным" каменотесам. Т.е. он автоматически отбрасывают одну из версий, что не совсем научно.

За поддержку, всегда спасибо.
Если ваш знакомый будет наезжать в Крым, интересно было бы показать ему некоторые места. Например, Киик коба.
Довелось случится свидетелем спора "историка" и "геолога" (оба энтузиасты, поэтому названия и в кавычках). "Историк" заявляет, что ей стотыщщ лет. "Геолог" смотрит, щупает, бормочет мудреные слова и дает пещере от пятисот лет, до тысячи. Тогда "историк" сообщает, что тут нашли неандертальскую стоянку и даже их захоронения. И её стотыщщ лет. "Геолог", поклонник чистоты, порядка и любой официальной точки зрения смущается, и начинает говорить, что в некоторых отдельных случаях эрозия может уменьшаться. нарастания увеличиваться...
Тогда я поверил "историку", а сейчас склоняюсь, что прав был "геолог".
Ещё одно место, даже обзор по нему делал - Желтая скала. На осыпающемся песчанике, рисунки заявленной сотлетней давности. Меня терзают смутные сомнения. И неподалеку рисунки неких неандертальце, и примерно такой же сохранности фамилии- даты 1882, 1945 годов.
Что то доказывать и настаивать не могу, собственных знаний не хватает. На уровне ощущений, тому что работал с камнем, больше доверяю, тому что читал умные книжки.
п.с. С вами интересно, но ради денег я готов на всё. Даже - работать. До вечера

Это сообщение отредактировал Meganom - 12.05.2015 - 09:14

Открою тебе страааашную тайну. При нагревании в инфракрасном диапазоне всё что угодно начнёт излучать. Остынет перестанет. Даже организм человека излучает в инфракрасном диапазоне 3-50 мкм А вся тайна этого инфракрасного излучения в том, что его ещё "тепловым" называют. И его излучает любой тёплый предмет. Хоть нагретый камень хоть кучка свежего говна.

Это сообщение отредактировал tixmr - 12.05.2015 - 09:37

Готов поверить в то, что пирамиды люди построили своими руками, только лишь при признании факта деградации человечества.

Вы про рамочные камни?
В научной среде существует также мнение, что рамочные камни - это опущенные
портикулисы, т.е запоры.
В этой теории предполагается, что вначале была предпринята попытка строительства запоров
этого коридора в чисто традиционном для ДЕ того времени стиля - при помощи перекрывающих коридоры толстостенных каменных плит. Примеры таких портикулис есть в большинстве остальных Великих Пирамид. Однако, очевидно, Хемиун понял что они плохо защищают от грабителей, возможно, распорядился опустить их и проверить надежность запирания прохода своим камнетесам. Камнетесы быстро пробили проходы в известняке плит, Хемиун был вынужден разработать новый, значительно улучшенный план запирания Восходящего Прохода гранитными пробками, продырявленные портикулисы же было решено оставить в опущенном виде... так и стали они рамочными камнями. Существует также некоторое побочное следствие этой теории: после принятия решения оставить пробитые портикулисы внизу, Химеуну пришлось частично разобрать эту часть пирамиды сверху над проходом и опущенными камнями, и что-то там перестроить, возможно, заложив оставшиеся ниши сверху.

Это сообщение отредактировал tixmr - 12.05.2015 - 09:55

Т.е. до этого эксперимента они не знали что известняк легко обрабатывается ?