Пирамидосрач глазами каменщика, или отгадки загадок древних

Нет уважаемый, это фантастика! Это невозможно физически, так как в пирамиде нет пьезоэле́ктриков.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.05.2015 - 14:38

Оно и раньше работать не могло ни по одной из видиных мною "Технических" теорий. Чтобы из них не вынули, остались бы следы крепления, и многое другое.

Уважаемый, этих признаков просто нет. Я видел статьи, что вы показывали. Это псевдонаучная охинея.

Уважаемый сравнение глупое и смешное. Всегда остануться люди знакомые с техникой, и с её историей.
В данном случае, именно с технической точки зрения пирамиды - строение. И всё. Это не остатки завода, это не приёмники-излучатели. Они не облоадают ни какими физическими таинственными свойствами.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.05.2015 - 14:54

Ну возможно камни тёрлись друг об друга и вырабатывали статическое электричество.

Просто должно быть какое-то объяснение масштабам строительства - и тому, что внутри пирамида сложена из множества каменных(или пусть даже бетонных) блоков, а не просто насыпан курган и облицован, а внутри просто прорыть такие же ходы. Снаружи выглядело бы также - тогда зачем делали именно из блоков.

Даже если подумать что они строили так чтобы долго стояло и не разрушалось от землетрясений, всё равно куча насыпанной земли с облицовкой простоит долго. Вон как набережные облицовывают бетонными плитами.

Или у древних египтян в похоронном обряде было записано, что фараона нужно хоронить именно в каменное сооружение ?

Потом врятли у египтян в теории о загробной жизни душа фараона витала в пирамиде тысячи лет. Ну там полетала по проходам 80 дней и тю тю к звёздам.
Зачем тогда было строить на тысячелетия, если пирамида работала над переселением души фараона только несколько дней.

Выемки под что-то чего в пирамиде уже нет, как раз таки есть.

Невозможно. Хоть в порошок сотри.

1. Погребальное сооружение. Гробница для царя. Я бы добавил версию о попытке правильного перехода в мир иной.
2. Ритуального сооружение. Отправление культов после смерти царя.
3. Религиозное сооружение. Связано с религиозным представлением, с поклонением Богам.
4. Социальный статус. Величие страны и народа с мощной архитектурой, своего рода патриотизм, гордость империи.
5. Политический статус. Величие и сила страны с мощной архитектурой в противостоянии врагам.
6. Архитектурный креатив, развитие идей. Архитектура была всегда лицом страны.
7. Вложение и распределение финансов. Жречество всегда собирала дань с народа и политиков.
8. Организация труда огромных масс с целью укрепления государства.
9. Простой люд, принимающий участие в строительстве для фараона-бога, так же мог верить, что он получит за это на том свете вечную жизнь (или что-то иное, его достойное).

Шеф, ты реально не видел строения с демонтированным оборудованием. Например бывшие цеха заводов, военные базы и т-д. Поверь, следов там много больше и они совсем другие.
Как и сами строения.
И кстати, а можно конкретные следы чего-то демонтированного.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.05.2015 - 15:16

Что значит невозможно, даже волосами об подушку потереться, в темноте будут видны разряды электрические. Свитер поносить, потом снять, трещит от разрядов. А тут миллионы тонн камня, раскачать на какой нибудь частоте и опля электричество попёрло.

След первый чего то демонтированного - на фото явно какие-то направляющие. Возможно там стояла какая нибудь регулировочная заглушка.

Это сообщение отредактировал aligattor - 11.05.2015 - 16:22

След второй, где мужик сверху рукой держится, с обоих сторон какие-то пазы.
Есть версия что там стояли вогнутые зеркала, отражающие волну.

Там стояла нерегулировочная заглушка от воров))))

Не силен в пьезоэлектриках, но если камни в постройке трутся друг о друга, то долго она не простоит.

Насчёт технического назначения, хорошо подходят для теорий латиноамериканские постройки. И комплекс Теотиуакана в общем и отдельные камни, в частности.

Нет, там стояли планшеты с сенсорными экранами... чтобы во время долгой культовой процессии жрецы не скучали

Тут чувак, вообще на каком-то скутере рулит.

Без эксперимента не обойтись. Надо поехать туда и пирамиду пошатать .

Тебе сказали известняк, значит известняк.

Нет, mon ami, эти породы не содержат пьезоэлектриков. Кварц в граните, конечно, наличествует, но не всякий кварц - пьезоэлектрик. Известняк - тем паче. Более того, они оба - гранит и известняк - диэлектрики.
О статике серьезно даже говорить не будем.
Mon cher, если выдвигаешь некую бредовую идЭю, то уж будь добр обосновать ее хотя бы чуть больше, чем наполовину. А вариант "могли каким-то образом, ныне утерянным" не катит.

Что значит невозможно, даже волосами об подушку потереться, в темноте будут видны разряды электрические. Свитер поносить, потом снять, трещит от разрядов. А тут миллионы тонн камня, раскачать на какой нибудь частоте и опля электричество попёрло.

Нет, тебе реально пора в 5 класс.

anscool

Переводить с французского, не зная французского? Да ты ведьма герой!

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 11.05.2015 - 17:14

Пьезоэффект наблюдается только в кристаллах с определенными видами симметрий. В некристаллических и поликристаллических структурах подобного эффекта нет и никогда не было. Все это суровые бредни хомячков, имевших по физике не выше трёх баллов

Кто-нибудь уже запостил тему: "Пирамидосрач глазами повара" ?

(токаря, электрика, конюха и т.п. -нужное зачеркнуть)

А цунами , землетрясение , потоп и другие варианты БП ,пирамиды выдержат ?
А ядреной бомбой если жахнуть- выстоят ?

Кто-то выше писал, что там 130 пирамид. Для опробования каждой идеи, должно хватить. Если египтяне раньше не посадят.

Встречался и с такой теорией, что пирамиды вообще были построены под водой. И полноценное технологическое фунциклирование возможно только когда они полностью погружены. Правда, что же именно должны продуцировать пирамиды, автор не уточнял.

Так что, непрактичность и нелогичность пирамид можно сравнить с любовью - толкает людей на разные безумства.

Падишах Думаю, для повара невелика разница, на какой стройке работать, пирамид или адронного коллайдера.
Вот "Пирамидосрач глазами министра финансов" я бы с удовольствием почитал.

Ты от жизни сильно отстал. Первый "Пирамидосрач глазами министра финансов" был лет эдак 300 назад при Людовике 15. Гуглить "Джон Ло"

А если их перевернуть?

oldcrazydad

Чего не сделаешь, чтобы альтам нос утереть))

Да хоть как раскачивай, нихрена не будет. Трение камня об камень ничего не даст. Скорее развалится всё нахер чем хоть один милливольт выработает. Резонировать тоже не сможет, нечему резонировать.И злучать кучка камней из известняка и гранита опять не могёт. ВСё это протиовречит законам физики.

След первый, декартивная резьба портала например. Заглушка там даже теоретически не могла стоять, ибо глубина мала "Направляющих" И форма не соответсвующая.(смотри верикальные рельсы) это раз. Во вторых нет оси поворота-смещения. И приводных механизмов следов так-же нет это три. Плюс веротянее всего отверстие закрывала каменная плита-заглушка.

ага, от балок это пазы например. Когда перекрытие коридора делали. В них вполне могли монтировать балки. А так-же во время культовых приготовлений ставить предметы. И это более логично чем мифические сферические зеркала.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.05.2015 - 18:13

Спасибо ТС за интересный пост. Только тебе сейчас все равно объяснят про инопланетян, лазеры и невозможность обработки базальта, готовся.

Это сообщение отредактировал olse - 11.05.2015 - 17:58

Некоторые даже "Войну миров" смотрели. Показано внутреннее устройство пирамиды, её истинное предназначение, и без секаса тоже не обошлось.
А главное - сюжет фильма, вполне достоин некоторых теорий о назначении пирамид.

Это сообщение отредактировал Meganom - 11.05.2015 - 18:28

А ты знаешь, мне даже понравилось. Изобразительный ряд интересный, да и сюжет - отменный сюр.
Ну и секас тоже неплохо (хотя слабо помню, кто там, кого и в какой позиции).
Второй раз вряд ли буду смотреть, но на первый - поглянулось.