Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное

охочусь иногда с одной милицейской бригадой , однажды увидел у одного макара , спросил , а зачем ? а на всякий случай вдруг медвед. Берут с собой табельное.
так что купил бы макарова, на охоту таскать , пульки экспансивки...
вопщем я - за
дурачёк какойто минусит

Это сообщение отредактировал SawL - 23.09.2015 - 16:48

Почему? Никто не говорил, что будет добирать подранков. Для пользователя главное - остановить нападающего, если тот таки помрет - это приятный бонус, но никак не самоцель.

Это сообщение отредактировал doubletap - 23.09.2015 - 16:35

вы,дяденька,не способны аргументировать свою позицию и не способны привести серьезные контраргументы,все ваши аргументы и контраргументы на уровне *мне кажется...* и *я считаю...*
по нурсам вы сами предположили что они эффективнее КС,попросили перечислить средства самообороны сопоставимые с нурсами.
вам указали что нурсы,как средство самообороны,не оч.эффективны. вы назвали меня занудой.
логика - ваш конек.

даешь 3хлинейку обрез

Они его носят не для самообороны.

Мне интересно, приводят аргумент против - типа власть боится вооруженных людей. Это типа толпа долбоебов с пестиками что-то решит против организованного подразделения силовиков с четкой организацией и средствами усиления? Ебанутый аргумент от ебанутых

О-о, а для чего? для нападения что-ли?

ага! для охоты!
САФАРИ! на инкасаторской машине загоняем гопоту и карманников!

Ничего себе у Вас все снайперы были во взводе! Спасибо за рассказ!

Стволы можно хоть сейчас раздавать, принципиально ничего не поменяется, потенциальных обладателей - доли процента. На криминальную обстановку влияет работа правоохранительных органов и профилактика, а не наличие ствола у населения

дополню вашу мысль
...следовательно запрет на короткоствола ничем не оправдан. Правильно?

Для охоты бухого алкаша на зелёных чертей, коим покажешься ему, напр, ты. Метров так со 100 словить заряд дроби не хочешь? Из ПМ пулей бухой стрелок скорее всего промахнётся, а вот из охотничей двухстволки, даже со стволами в 500мм его шансы попасть по тебе дробью - гораздо выше.

Ты это, не распространяйся сильно, ато и это запретят.

А вот это мысль интересная и первая здесь адекватная. 21 год + 5 лет гладкоствола - человек уже не малолетка несмышленная. Если добавить карательные меры а-ля Эстония (попался бухой со стволом или бухой за рулем, пох со стволом или нет - адиос лицензия), то может и будет толк. Пы.Сы. Приятно иметь дело с человеком интеллигентным. Тоже ауру поправил чутка

Если Вы про Беларусь, то может я чего-то не знаю, но у нас все законы примерно как в России, или больше ущемляющие права граждан, но никак не наоборот.
Даже для разрешения на пневматику калибра 5.5 надо состоять в ДОСААФ 5 лет, газовых пистолетов у нас нет, с травматическим оружием такая же ситуация. Если говорить о границе, которая считается превышением самообороны, то у нас наверное теоретически можно было бы открыть огонь, когда тебя уже порезали, ударили тяжёлым инструментом, или в тебя четыре раза кончили (при изнасиловании), ибо на право граждан защищать себя тут всем насрать. Не смотря на то, что количество милиционеров на душу населения у нас огромное, как правило они всегда есть там, где студенты пьют пиво в парке (из-за элементарной нищеты и отсутствия возможности это сделать в баре), гоняют бабушек, продающих семечки, и прочие мелочи возле метро и проходных предприятий, и музыкантов, играющих в переходах.
Откуда информация о том, что мы тут владеем короткостволами?

Это сообщение отредактировал Liver - 23.09.2015 - 16:51

Для охраны правопорядка. Беззакония нарушать кароч.

Это сообщение отредактировал Nestar - 23.09.2015 - 16:50

Что тебя смущает. Дистанция 25 м. это стандарт для стрельбы из пистолета. Тиры для пистолета все по 25 м., как правило. Коробок по размеру примерно равен десятке на стандартной армейской мишени. Попасть 1 раз при наличии навыка не так уж и сложно. Если умеешь.

Откуда информация про количество милиции на душу населения?

Зачем для охраны правопорядка пистолет, баллончик же есть, он же лучше?

Это сообщение отредактировал doubletap - 23.09.2015 - 16:55

Я не говорил что лучше. Я говорил про достаточность. Лучше конечно убить человека, чем обезвредить.

Если мне не изменяет память, то на дистанцию 25 м. из ПМ стреляют по грудной мишени №4. (помнится сдавал)

Размеры её 500*500 мм. с "десяткой" в диаметре 10 см.

Габариты спичечного коробка в длину от силы 5 см. будут.

Ну, ну. Я не знаю, как в Самарской обл., ибо живу в Питере. Для чистоты эксперимента положите Сайгу в такой чехол и выйдите с ним из машины на КПМ, скажем в пос. Ленсоветовский. А чтобы ощущения были непередаваемые, сделайте это когда бойцы ОМОН-СОБР там дежурят. Только заранее сообщите, чтобы мы с джентльменами купили пиво, попкорна и заняли места в первом ряду....А когда шоу закончится, покажите им эту писюльку. Ответ можно сюда написать...

Кстати, а интересно. В выхи попробую из ПМ в коробок пострелять.

Как так получается, что баллончика все-таки недостаточно для депутата, судьи, участкового, инкассатора и достаточно для гражданина? Ведь нападают все-таки чаще на обычных людей, чем на депутатов и судей?

Это сообщение отредактировал doubletap - 23.09.2015 - 17:02

Можете вполне легально купить аналоги:
http://img.allzip.org/g/1/orig/259373.jpg