Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное

Тоже смутил меня сей госэкзамен. 25 м, мишень грудная №4, 3 пристрелочных + 3 зачетных, точно не помню по оценкам 18-20 - удовл., 20-24 - хорошо, от 25 - отлично

Депутаты с судьями сами законы принимают, им тоже пестики душу греют и эго увеличивают. Участковые часто с баллончиками и ходят. Инкассаторы бабки охраняют, владельцам бабок кажется, что если у инкассаторов пестики, то деньги в большей сохранности. Все, кто носят пистолет не по долгу службы просто хотят чувствовать себя увереннее, не понимая, что с пистолетом ничего не изменится.

А почему они должны это понимать? Огромное количество случаев самообороны с оружием по всему миру показывает иное. Все-таки те, носят пистолет не по долгу службы прекрасно понимают, что это наилучшее на сегодняшний день компактное средство обороны.

Это сообщение отредактировал doubletap - 23.09.2015 - 17:12

Гейропеец, где реки крови, которые потекут после легализации огнестрела?

Это сообщение отредактировал Rem700 - 23.09.2015 - 17:26

5 лет владения охотничьим ружьем - и можно купить нарезное. Вроде бы так было?
То есть, например, я могу уже приобрести, например, АК стреляющий одиночными, а не очередями?
Нормально, как по мне.
Да кстати, я за легализацию КС, но осторожную. У нас, к сожалению, любой дебил справку купить может.

Сейчас там пульки с уменьшенным пороховым зарядом и без сердечника. Как раз мишку пощекотать. И бежать, бежать.....

Мысль интересная тут прошла. После нарезного охотничьего можно и пистолет. Вот она самая грамотная (мысля)

Т.е. люди станут спокойнее и увереннее в себе . Со всем сопутствующим профитом для каждого в отдельности и государства в целом .

полностью поддерживаю!!!
в условиях нарастания противоречий всех со всеми, в макромасштабе - желательно иметь боеспособный резерв.
и если властьпредержащие "нормальные", а не какие-то там князьки всяческого разлива и рвачи, и хотят долго-долго работать в РОДНОЙ СТРАНЕ, и надеюсь, в большей степени на ЕЁ БЛАГО, чем на свой карман, то процессу будет дан зелёный свет.

PS Ведь если бы короткоствол был в сравнимом количестве с "украинскими хунвейбинами"-бандерлогами...
то как вылезли так и скрылись бы по своим "крысиным норам", после отрезвляющего кровопускания.
вопли либерастов "они-же-дети" в отношении бешеной, жаждущей крови толпы уже ни на кого-бы не подействовали.

Да, так оно и есть. Препод был фанат и за два года выдрочил так, что попадали в коробок с 25 м. с 3 выстрелов из 30 человек человек двадцать, в том числе и бабы.
Госы проходили так. Налепляли коробок на грудную мишень в 10ку. Препод выбрал человек 10 - 15, кто по лучше стреляет. Пришла комиссия в виде ветеранов, начальника института и т.д. Популяли, комиссия прихуела и пошли дальше. Кто по хуже был по результатам стреляли потом. Кто не попал в коробок, пересдавал. Для препода было это делом принципа.
Раньше норматив был 3 патрона без ограничения времени. прошло 15 лет, сейчас уже в коробок наверно не попаду, но рядом положу .

Да, на память, как то так. С коробком просто препод наш понтовался. Ему ж оценки ставить. Причем учил стрелять по-спортивному с одной руки.

Это сообщение отредактировал Vedafon - 23.09.2015 - 17:56

Это лучшее средство убить человека, давайте не прятаться за расплывчатым определением "самооборона".

Дробовик еще лучше.

А газовый балончик имеет массу ограничений:
При распылении в помещении или встречном ветре можно самому выйти из строя.
Емкость ограничена. Если на противнике очки - эффективность значительно падает. В клинче сложно использовать. По нескольким нападающим схожно применять.

Это, безусловно, не так. Сейчас лавры по одновременному выпиливанию максимума людей принадлежат канистре с бензином. По степени летальности же пистолет тоже сильно уступает много чему, например, легальному сейчас дробовику, как написал выше REM700. Так что давайте не прятаться за яркими ярлыками вроде "средства для убийства".

Веришь есть такие люди! Я за 27 лет службы в МВД привык и постоянно это делаю, прежде чем открыть дверь смотрю в глазок, прежде чем войти в подъезд осматриваюсь, прежде чем выйти из лифта осматриваю лестничную клетку, хожу оглядываюсь, глаза сами номера машин фиксируют, да много чего еще, я три года на пенсии а оно не проходит, блять, иногда самого раздражает. Стрелять умею, оружие люблю.

Про нурс я уже шутил, больше не буду, в прошлый раз не зашло.

Пистолет в клинче использовать значительно проще, ага. Баллончики есть и струйные, для которых ветер не проблема, на крайняк гелевые.
Мы говорим про самооборону убийством или самооборону выведением нападающего из строя на короткое время, за которое можно убежать?

Разверну еще раз свое мнение. Если на вас напали и вашей жизни угрожает опасность, вы считаете, что должны победить нападающего, желательно убить. Вам нельзя давать боевое оружие. Вы неправильно понимаете суть самообороны.

Верю что есть, я и сам так делаю, хоть ни разу и не пригодилось. Если это делаем мы, это не значит, что так делают все, это даже не значит, что так делает даже половина граждан. Пистолет внимательности не прибавит.

Добавлено в 18:07

Я уже писал про достаточность самообороны.

Это сообщение отредактировал Nestar - 23.09.2015 - 18:06

Если на меня напали и моей жизни угрожает опасность - то моя задача эту опасность ликвидировать как можно быстрее и самым эффективным способом.

Короткоствольно оружие создано именно для этого.

Убийство - вторично в данном случае. Умрёт нападающий, или не умрёт - не важно.

Я за легализацию, чем мы хуже той же Прибалтики, где короткоствол разрешен?

Именно.
Обороняющий не всегда имеет возможность убежать. Как быть пенсионерам, беременным женщинам, инвалидам?

Мне интересно, как он себе представляет ситуацию, в которой он после самообороны будет убегать от преступника, оставив ему свою жену и годовалого ребенка.

Применение баллончика вы не рассматриваете?

Посмотри видео, которое я выложил чуть раньше, касательно эффективности баллончика.

Трафик не позволяет.
Сам лично видел как наряд ппс задерживал буйного с помощью баллончика, хотя у каждого было боевое оружие. Все прошло успешно, буйный угомонился.

Баллончики, ножницы, тактические ручки и всё остальное гораздо менее эффективно, чем короткоствольное оружие.

Именно в этом его ценность.

Что подразумевается под эффективностью?