До Луны и обратно: куда "летали" американцы 50 лет назад

maugli

Следовательно твоё утверждение о том, что каких-то там фотографий нет - пиздёж. Это логически проистекает из твоего второго утверждения.

Не вижу смысла и объясню почему. Вам и так слишком много преподносится на блюдечке и ваше отношение слишком дохуя надменное. Потрудитесь ознакомиться с материалом самостоятельно.

Здесь только вы постите фэйки с "Землёй во весь горизонт"
Ранее я вам уже терпеливо и с расчётами объяснял почему Земля не может быть "Во весь горизонт" при наблюдении её с Луны. Напомню - угловой размер Земли, наблюдаемой с Луны - 1,8 градуса.

На фликр идите.

Почемуто даже не удивлён

[QUOTE=mrnemo,23.07.2019 - 20:46] [QUOTE=popovich5,23.07.2019 - 20:22][QUOTE=OlegKorney68,23.07.2019 - 20:18-->Потом удали свои реплики. Прокрути чужие ответы с паузами вместо своих реплик. А потом попробуй в паузы попасть. Без дубля. Если где-то ранее 3-й секунды ответишь, то песда афере. <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/lol.gif" border="0">[/QUOTE]
Ну сделай, со. И выложи. А мы посмотрим. [/QUOTE]
А чего мне-то? Пусть сомневающиеся и проделывают. Бремя доказывания в данном случае лежит на них.

Еще раз в чем тут подвох при общении с магнитофоном. Сигнал до Луны долетает не мгновенно и при общении с земным оператором будут задержки минимум на 3 сек. Поэтому стоит говорящей голове в Хьюстоне хоть чутка ошибиться: помедлить, дать более длинную реплику или вообще впасть в ступор и все вылезет моментом наружу. Стоит только астронавтам с Аполлона, которые якобы на Луне, ответить раньше 3 секунд и все посыпется сразу в прямом эфире на глазах сотен миллионов людей.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 24.07.2019 - 06:00

Тема, конечно, для психиатров: как и почему такое количество людей поверили вдруг в лунный заговор? хотя ведь очевидно, что амеры на Луну летали.
Меня только это поражает.

Как-то вообще эта возможность каких-то немыслимых заговоров распропагандировалась и многие стали верить во всякую чушь и нелепости. То правит не президент, а "тайные силы", то ещё какая-нить полная хуйня.
А ведь ещё Оккам говорил: самое простое объяснение обычно самое верное.

Не бы-ли!))

Это сообщение отредактировал kurser - 24.07.2019 - 06:20

У немогликов? Аналитический склад ума! ?Аналитический?!!

Такое утверждение вызывает желание выругаться.

Анал итический!

ФэтФрумос

Допускаю, что это как-то связано с алкоголем
А налить?

американцы были, но не на Луне, но не американцы

Странно, а викиликс тоже участвуют в заговоре? Или Ассанж променял тайную информацию на свою свободу?

Вы про это?

82 летний Армстронг скончался при операции на сердце
А ведь теоретически он должен был давно умереть от последствий облучения.

А сможете дать ссылку непосредственно на сайт WikiLeaks или Асанжа, а не на ютубовский канал плоскоземельщиков которые косят под викиликс?

Ах не можете.
Тогда чего тут вякаете, распространяя дезу?
Пора в школу готовиться, каникулы скоро заканчиваются.

Это сообщение отредактировал забор - 24.07.2019 - 09:11

В 2013 году Викиликс выдал следующее:

https://ria.ru/20130408/931434892.html

Как Вы думаете, а сколько там было документов по поводу аферы? Ессно ноль целых хрен десятых. Будь она реалом, то хоть какой-то след в такой огромном массиве: 1,7 млн. доков, был бы в наличии. Значит единственное разумное объяснение - это Ассанж в доле и тоже "скрывает".

Ты вместо ссылок на авторитетов лучше ответь на вопрос, - Какова вероятность благополучного завершения всех шести экспедиций.

Интересно, а считал кто-нибудь вероятность безаварийной работы "союзов" на протяжении стольких лет (30 лет вроде)? И как результат?

начпо

Как аккуратненько вы обошли стороной аварию Аполлона-13

Это же фильм. Там Том Хэнкс снимался

Это коэффициент 0,9 перемножить друг на друга при ХЗ каком количестве операций? Дык по такой "методике" ты, мил человек, и за хлебушком не сходишь.

Почему "должен был"? Радиация так-то не приговор. Она несколько снижает шансы на благополучную старость, но даже многие герои Чернобыля, получившие куда бОльшие дозы живы по сей день.
Один из астронавтов участников высадок Алан Шепард умер от лейкемии. Считайте это последствиями воздействия радиации, например.

Так что, раз по науке получаются неудобные цифры, нафиг науку?

Это ни по какой не по "науке". Расчеты надежности по разной технике идут совершенно по другому профилю.

Интересно, а у викиликс есть документы, что 11 сентября башни взорвали сами американцы? А то все про луну, до которой никто не летал, а тут злое цру целых 3000 человеков убило.... Это инопланетный заговор.....

Как считается вероятность благополучного завершения всех шести запусков?
А за одно, как укладывается в подобные расчеты всего 2 аварийных запуска из белее 100 наших "Союзов"?
Желательно "по науке".

Там было разрушено 3 здания.

Та пох, и у пентагона самолет не нашли по фотографиям)))) мы же луну тоже по фотографиям судим..... Все мы в матрице))))) А официальные отчеты не для нас, мы даже паровоз не сможем построить, технологии утеряны....

Простите, но вы путаете понятия. Впрочем, вам как обывателю и любителю простительно.
Надёжность техники, это только одна их составляющих при расчёте вероятности события. Ибо есть ещё и человеческий фактор, и внешнее воздействие, и неучтённые факторы.