До Луны и обратно: куда "летали" американцы 50 лет назад

Кина не забываем было 6 серий! И если на А-11 по времени была небольшая короткометражка, то А-17 это уже целый сериал. Киношная группа должны быть весьма приличной и такие съемки будут не один месяц. Даже если в пустыне, то туда надо жратву возить, где-то размещать эту ораву и т.д.

Мне вообще кажется что с земли улететь невозможно и поэтому никто никуда не летал, мы в детстве сделали ракету, все по уму, жилой модуль из банки из под краски, в ней банка стеклянная с крысой космонавтом, к модулю припаяны три банки из под кофе начинены топливом магний с марганцем, наверно две недели точили, стартовая площадка из столещницы, бикфордов шнур нашли, подожгли, как ебнуло, модуль с космонавтом почему-то не в космос улетел, а за метров двести в соседское окно. Таких пиздов нам вкатили и сказали, что для нас космос закрыт.

Переходя на вашу лексику: вот кто-бы им ещё разрешил пиздеть, этим учёным, без страха за свою судьбу и жизнь? Пусть даже они что-то видели и поняли? Если было принято политическое решение о сделке с американцами: наше молчаливое признание их "успеха" в обмен на ништяки с их стороны (зерно, трубы для газо- и нефтепроводов, etc.)?

У них, видимо, есть на такие заявления какие-то свои основания. Но нет объективных доказательств, вот в чём проблема. А "считать" мы можем каждый что угодно, и как угодно. Но, чтобы кто-то с Вами согласился, нужны доказательства, а не "считания".

Это да, долбоёбство. Потому, что в советских реалиях применялся гораздо более дешёвый и эффективный, доказанный практикой вариант – не подкупили, а запугали.

Они обижаются из-за чувства превосходства первокурсника перед пятиклассником.

Не пролазали в их головах. Они же не видели ЛМ, не пробовали сами залезть хотя бы в гражданской одежде, не читали ничего по теме. По этой же причине немоглики считают, что рыцарь 15 века не мог воевать без коня - в пешем строю - доспехи же тяжёлые. С места не сдвинется, а этот пеший рыцарь заваливал штук пять ландскнехтов.

Про фирмы и прочее - совсем мимо для немоглов. У них свой мир - там всех купили и ещё раз купили, все делали говно, ведь занесли же сумму по программе лоббирования.

Это сообщение отредактировал ПосконныйКот - 23.07.2019 - 19:37

советских реалий нет уже скоро как 30 лет. Интересно, в японских реалиях как запугивали/подкупали? а в европейских?
Да даже в американских?

По-моему, не оскорбление. Но не знаю как по вашей классификации.

Кроме того, нюансы американской этики, особенно в отношении суда, мне выяснять не интересно. В любом случае никаких глубинных смыслов я в этом не вижу. Ну предупредил, что подаст в суд (хотя, по-моему, это просто что-то вроде формы речи выражающей недовольство действиями). Ну может даже подаст, а может не подаст и даже и не собирался. При любом раскладе из этого ничего не вытекает.


Зато отлично видно, что:
Журналист неоднократно высказывал свою просьбу, причем забегая спереди, не давая свобоно пройти. Олдрин пытался от него просто уйти, да и другие пытались товарища урезонить.
Несмотря на неоднократные и надоедливые попытки журналиста в морду ему на том этапе не дали.
Олдрин уже было от него отвязался, но тот снова полез уже с прямыми обвинениями во лжи и хамством: Вы говорите, что были на луне, но на самом деле вы там не были. Вы трус, лжец и... (удар).

Т.е. получил журналист не за просьбу поклясться на библии, что очередное враньё (эту просьбу Одрин просто игнорировал). А за то что сначала достал человека, а потом впрямую оскорбил.

И в итоге действия Олдрина мало того что выглядят достойными и адекватными, так они еще и совершенно непохожи на действия человека, который опасается скандала, журналиста, его возможных действий, да и вообще чего-либо.

Все это очень мило и могу согласиться, что в условиях СССР 70-х такое могло проканать. В газету "Труд" жаловаться не пойдешь, А ГэБни не то, чтобы до усрачки боялись, как в 1937-м, но предпочитали не связываться.

Но вся эта страна (не будем обсуждать хорошая или плохая) накрылась медным тазом в 1991 году. Вместе со своими политическими секретами, договоренностями и подписками. После этого в "Огоньке" или Спид-Инфо можно было напечатать вообще все, что угодно. Да и печатали собственно. Про внутреннюю кухню брежневского политбюро, про детишек самого Леонида Ильича, про Афганскую войну, по угон МИГ-а в Японию и т.д. и т.п. Про все что можно и неможно рассказали, а про аферу молчок. Мемуаров разных политиков, дипломатов, разведчиков, космических конструкторов и т.д. - море разливанное, но про тайну до сих пор бояЦЦа.

ЗЫ. Какое бы ФСБ и что бы сделало почти столетнему Чертоку, если бы он рассказал?

угу, нетфликс нервно курит в сторонке. А может не кубрик снимал, а был стартап этого нетфликса? вон сколько денег заработали, до сих пор сериалы снимают. немоглики, даю идею, ищите связи "актеров" астронавтов с нетфиксом. Это будет еще одно ваше доказательство.

про письки писали?

я не при делах, меня не трогать

Это ты про "досуг" или что?

А если по серьезному, то рекомендую реальные мемуары очевидцев того времени из числа приближенных к власти в СССР. Всякие расклады про "сговор" сразу к херам улетучиваются.

тут спид-инфо упомянули

Да, не говори. Задолбали эти двоечники по логике с умозаключениями типа: "если бы кто-то знал, то он щяс же всем бы рассказал." Теоретики, мля. На практике "знал, но подписку давал" и, как крайний вариант: "знал, но хотелось жить".

Там вполне могли про "секреты брежневской власти" накалякать.

В США обвинения во лжи столь же тяжкие, как в РФ - в педерастии. Ни кредита, ни доверия в показаниях.
Так, что журнашлюх старательно выпрашивал пиздюль.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты хорош для немоглика!

Антинорманист и лунный немоглик сразу? Комбо?

Просто жрать хотелось. А без помощи "друзей" уже не получалось.

Ну товарищ-то, по большому счету, прав.

Собственно, поэтому, все попытки доказать аферу выискивая не стыковки, подделки, враньё, и т.п. заведомо бессмысленны. Потому как даже будучи доказанным ни один из этих моментов самого события не опровергает.

Фактически немоголикам, можно сказать, фору дали. Их аргументы можно и не опровергать, ибо следствия из них формально никакого. Ну снято на земле, ну грунта на самом деле не было, ну нет у американцев движков... И что? Ни один из этих моментов (и все вместе) даже будучи доказанным не опровергает полеты. Тут чайник Рассела фактически. Хрен опровергнешь даже при полном отсутствии доказательств.

Так что вся, так сказать борьба, ведется на территории немоголиков. Создавая им иллюзию того, что победи я в этом споре, в этой дискуссии и все! Победа! Афера доказана!
А на самом деле даже на исходные позиции не выйти.
Но даже в боях местного значения у немоголиков пока все бесперспективно. Что само по себе вроде бы должно заставить задуматься...


С формальной точки зрения, чтобы доказать аферу нужно создать свою версию событий, и доказать, что она более правдоподобна, чем версия НАСА. Т.е. нужно учесть все имеющиеся данные, факты, материалы и т.д. и вписать их в новую версию, причем сделав ее более реальной, чем имеется у НАСА. Тогда да, до получения новых данных, можно будет праздновать победу, а уж если эти данные только подтвердят новую версию, так и можно будет продолжать праздновать.

Но это реально огромная работа (попытки на которую я читал только один раз). Но попробовать выполнить которую, некоторым, возможно было бы и полезно. Хотя бы для того, чтобы представить, что и в каких объемах должно было сделать НАСА для создания своей версии. И ведь здесь только теорию создать, а НАСА пришлось бы еще и материальные объекты создавать, с людьми работать и т.п.
Я сомневаюсь, что такая работа со стороны НАСА могла быть выполнена даже теоретически. По-моему это сложнее реального полета. В том числе и чисто технически. Да и финансово дороже.
И это при том, что на тот момент они должны были считать, что жить этой химере буквально считанные годы.

не составит, я не пойму почему это у вас вызывает сложности.
даже большая чем, техническая не способность создания аппаратов для высадки и возвращение людей с луны.
даже в нынешнее время, это не посильно.

Особенно, шесть раз...

Да, важный момент. Смысл не только замутить аферу, но и скрыть ее впоследствии. И тут любой Никсон призадумается. Кто может дать гарантии, что никто из участников не проболтается? Все тип-топ сделали, а потом кому-то из астронавтов моча в голову ударила, уехал в Швейцарию и дал там пресс-конференцию. А в условиях США всех невыездными в принципе не сделать и не закрыть в "почтовом ящике" как в СССР.

Получается для обеспечения секретности самой операции "афера" нужны ебенистические усилия служб безопасности в течении целых десятилетий. Участников надо брать под круглосуточный "колпак" с контролем встреч, разговоров, прослушкой, перлюстрацией почты и т.д. Это какой штат для этого нужен? А после этого закономерный вопрос про "контроль контролеров". И до Сноудена из Штатов бежали разведчики.

Да, не говори. Задолбали эти двоечники по логике с умозаключениями типа: "если бы кто-то знал, то он щяс же всем бы рассказал." Теоретики, мля. На практике "знал, но подписку давал" и, как крайний вариант: "знал, но хотелось жить".[/quote]
Что сказал Королев в стенах режимного ЦУПа, где КАЖДЫЙ давал подписку, про полет Терешковой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты попробуй. Можно даже в домашних условиях организовать. Попизди с женой или корефаном про рыбалку или политоту под запись минут 10. Потом удали свои реплики. Прокрути чужие ответы с паузами вместо своих реплик. А потом попробуй в паузы попасть. Без дубля. Если где-то ранее 3-й секунды ответишь, то песда афере.

Притом что переговору в ЦУПе шли у нескольких смен часами! Причем под камеры журналистов.

да многие секреты уходят под землю, вместе с их носителями.
даже мелкие по значимости, не разбалтывают.
так что тут ваши доводы, неуместны.