Системный администратор, ответь!

Так ты ни одного аргумента и не привел весомого, почему то, что ты сделал на работе - твое) Ты больше доставляешь, имхо, особенно воплями про то, что если не ты будешь работать, то непременно долбоебы, которые вообще не шарят) Вариант "будет работать спец еще лучше" вообще не рассматривается)

Управленцем я был давно и мне, слава богу, попадались работники адекватнее, а не мнящие о себе не пойми что)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 22.11.2016 - 17:31

Конечно же вы не знали) Вот и мой бывший директор в свое время делал такое же честное лицо и уверял на суде что думал что это такая фича программного обеспечения станка, которая ВНЕЗАПНО сама по себе переписала программу, а написавшему эту программу он не платил потому что это его станок и его работник, ну и что, что в обязанности не входит, написал бы программу дворник тоже бы не платил. И вот теперь этот гад удалил свою программу с ЕГО станка чем нанес большой ущерб фирме в виде недополученной прибыли, а другая его программа про которую мы сказали что для примера так вообще после двух месяцев точки станок сломала))) Хорошо хоть судья попался не из работодателей типа тебя, не оценил такого авангардизма и присудил этому дебилу 300 штук в мою пользу по встречному иску))))
Кстати, не напомнишь, что должен сделать руководитель при подозрении на наличие нелегальных программ на своем оборудовании? Правильно, произвести инвентаризацию, выявить или не выявить данную программу, при выявлении ЛИБО ОПЛАТИТЬ ЛИБО УДАЛИТЬ. А то ведь суд и отдел К слабо верит в самопишушиеся программы для станков))) А то ишь "Требований об дополнительной оплате никто не предъявлял", так я уверен что к тебе и Билл Гейц не приходил предъявлять за винду и Адобовцы за фотошоп))) чтож теперь "я полагаю, что все что делается у меня в фирме делается во исполнение служебных обязанностей" и обязательно главное бесплатно))) Не прокатывает такое в суде, уж поверьте дорогой работодатель.

Это сообщение отредактировал Silver2244 - 22.11.2016 - 17:55

Инвентаризация программ Ты просто жжошь глаголом.

Если без указания начальника работник поставил на комп начальника нелегальный софт, отвечать будет ВНЕЗАПНО сам работник, если не докажет, что ему было поручено это поставить или хотя бы начальник был в курсе.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 22.11.2016 - 17:55

http://www.microsoft.com/ru-ru/sam/inventory.aspx - просветляйся mon ami, чтобы не ржать над общепринятыми терминами.

"Если без указания начальника работник поставил на комп начальника нелегальный софт, отвечать будет ВНЕЗАПНО сам работник,"

Конечно, за установку нелицензионного ПО) Начальник при этом идет по статье "За ИСПОЛЬЗОВАНИЕ нелицензионного ПО с целью обогащения". Т.е. грубо говоря, если у начальника архитектурного бюро найдут нелицензионный Access, то он еще может иметь шанс выкрутиться, а вот если нелицуху Архикада с 3ДМаксом в комплекте с кучей проектов, то уже не свалишь на незнание и сисадмина)

Это сообщение отредактировал Silver2244 - 22.11.2016 - 18:01

с удовольствием посмотрел бы на решение суда, ФИО можете вымарать... Равно бы посмотрел на решение суда, где товарищу отказали в его праве на служебную интеллектуальную собственность. Тогда я просто извинюсь, и скажу, что ваша взяла, я был не прав.
что до билла который гейтс, ходят и еще как предъявляют, а за фотошоп вообще сказачно нагибают...

К сожалению, в рассказе ТСа точно так же не говорится через какое время от увольнения легла инфраструктура. Говорится что якобы админ ее положил. Что еще не факт, т.к. инфраструктура может лечь и через пару дней бездействия обслуживающего персонала. Какие тут претензии к уволенным?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

сомневаюсь, что данную проблему не могли решить два полуадмина на месте, а приглашенный спец решал 28 часов, потому что легло "само"....

Если он был не в курсе - заебутся его судить.

Поищу, скину) А по поводу собственности товарища, то увы и ах, если ему программу напишет его программист которому он платит за написание программ, то да, вопросов нет. Если ему напишет программу сисадмин которому НЕПЛАТЯТ за написание программ, то какая это его интелектуальная собственность, это интелектуальная собственность сисадмина решившего попрограммировать? У товарища ведь нет договора с сисадмином на разработку программ.

Да, да, пошли все нахрен, я не знал что в России нельзя убивать и есть тещу, неподсуден блуадь))))

Тут много кто возмущен удалением программ со станков. И последующей их (станков) неработоспособностью. А если программист скажет я ничего не писал, ничего не стирал, а вообще не ебу знать почему этот станок не работает. Не думаю, что работодатель сможет адекватно доказать, что именно из-за отсутствия программы станок не работает.

Морал: всегда иди в отказ

Это сообщение отредактировал vanillaru - 22.11.2016 - 18:07

Чушь собачья. Если это относится конкретно к его обязанностям на работе, то это не его интеллектуальная собственность. В качестве своей интеллектуальной собственности он может стихи писать например. Или программы, но если он сантехник. Хотя даже в этих случаях гнать его можно взашей, ибо он на работе занимается чем-то не рабочим.

По твоей логике (тупейшей логике, извини) начальник будет виноват даже в убийстве, если один работник убьет другого в офисе. Принтером например захуярит) Офис начальника, принтер начальника, значит виноват начальник, да?

Виноват тот, кто совершил преступление, а не тот, чьей вещью оно было совершено. Если ты угонишь тачку и задавишь человека, сядешь ты, а не владелец машины.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 22.11.2016 - 18:11

достаточно назвать суд и дату рассмотрения дела, или название фирмы и суд (можно в пм, обязуюсь не разглашать)... Остальное все находится на раз два...

Во-во, написание программ для станков относиться к сисадмину как раз также как и сантехник к программированию) Только люди нормальные таких сантехников переводят на должности программистов, а "бизнесмены" типа тебя гонят их в шею, предварительно спиздив программы)))

Какая нахуй профессиональная этика (в плане обучения других людей своей профессии) в капиталистическом мире? Ебанулись чтоль конкурентов себе плодить? Вон, институты пусть учат - они за это деньги получают.
Помните золотое правило - знания это товар, за который платят деньги. И чем меньше знаний у ваших конкурентов - тем выше ваша зарплата.
Ничего личного - просто бизнес. Не мы создали эту систему.

Ну в данном случае я угоню для тебя тачку, а ты умышленно, неоднократно, с целью извлечения прибыли будешь давить прохожих))) Как думаешь, кого посадят? Сисадмина поставившего тебе триальную версию Архикада или тебя, воспользовавшегося креками, вломавшего программу и получавшего с помошью нее деньги?)

Картман дело говорит)

ок, а если вас, не дай Бог конечно, завтра наглушняк машина сбивает. И никто в фирме не знает что и где вы "накреативили", то что? Пускай база медленно и верно ложится? Все равно основы должны знать замы или хотя бы где то на бумаге должно быть описано, что и как работает. По мне, так это правильно.

Работодатель - эксплуатирующий, админ эксплуатируемый класс. Классовая борьба, все как дедушка Маркс говорил. :))

А что, начальник сам на пиратском софте работает?)) Работник поставил, работник и юзает. Получается он и угнал тачку и давил прохожих. Кстати, с целью извлечения прибыли - зарплату получал. Работодатель еще и за ущерб репутации компании предъявить может)

Повторюсь - только если установка этого софта было не его распоряжением.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 22.11.2016 - 18:22

чутка не так, если сисадмин каким то чудом убедит следователей, что был устный приказ установить данный софт, то вину могут и на руководителя переложить.

А если не дай бог вас завтра машина собьет на глушняк? Нет желания передать право подписи и доступ к банковскому счету? Ну чтоб с зарплатой не пролететь, а то чет волнуюсь как быть в таком случае?)

Верно, но устный приказ-то хрен докажешь, я уж молчу про "переложить ответственность на начальника, который был не в курсе")

Эдак все убивали бы конкурентов на раз-два - засылаешь работничка по простенькой вакансии конкуренту, он ему ставит фотошопы, архикады и прочую поебень и на этот же день проверочка. А работник ваще не при делах, на испытательном сроке был, начальник якобы ему приказал)

не поверите, но доверка в случае моей недееспособности на мои счета у родных есть, а вот после смерти что либо передать не получится. Закон не позволяет. Только наследство. А вот в юр.фирмах для того и существует понятие вторых подписей, что бы фирма если что не встала...

Вы так и не ответили про решение суда... Оно точно есть?

Это сообщение отредактировал ego79 - 22.11.2016 - 18:27