Так были или не были американцы на Луне?

Ты кстати знатный троль. Картинки поменьше не было? Ща же закидают шпалами "немоглики"
(ну пофиг реально в сети найти можно кому нужно... уж ЛМ то уже кто и как не разбирал)

А потом выяснилось, что у него что-то с балансом белого.
Основа все равно серая (в смысле цвет не насыщенный). А оттенок может быть любым (и разным в разных местах). Но все равно не сильным. Плюс зависящим от освещения. А в случае передачи через фото/видео еще и от настроек аппаратуры съёмки и аппаратуры воспроизведения.

Собственно с максимальной достоверностью мы видим цвет Луны сами. Даже с учётом того, что атмосфера искажает цветовосприятие, а освещенность Солнцем даёт излишнюю яркость.

лет через 50 прилетают на Луну китайцы, а там ни американских флагов ни советских луноходов. Вот хохма будет

Ну да,спорить смысла нет.
Я действительно не могу осознать,как может быть не интересен полет человека на луну,который будет всё это снимать на видео современным оборудованием и все это смогут увидеть.

Понимаешь,тут интерес в том,что именно прочувствовать героя-человека,который на это будет способен и отправится в полет с современным оборудованием.

Я изначально когда начал интересоваться луной,кучу видео и фото пересмотрел в инете,и вот то фото и видео которые сняты с людьми,у меня не вызывало доверия,ну вот ничего не могу поделать.
Таких как я миллионы,которые очень бы хотели в наше время с новым современным оборудованием это все увидеть.
А не фото роботов,которые ну правда не вызывают доверия.
Вся соль в том,что человек будет присутствовать,а если это будет с поверхности луны сниматься в качестве,цены нет такому шоу)

Это сообщение отредактировал dardabos - 15.04.2016 - 13:46

Никак сюда не закинуть большой размер.Чертёж то большой,размером с ватман1:1.При нажатии на ссылку распидарашивает экран по самое не балуйся.Рассматривай сколько влезет.

Вот ты проснулся, посмотри документальный фильм аватар , и хорош бухать

За ради такого Яп отгулы взял (5 лет в отпуске не был, а тут взял бы и сидел у большого экрана)

Не знаю,мне это кажется смешным и наивным.

Амеры осваивают космос,а мы в жопе?)) Но на наших движках?) Блин неужели правда вот это можно "схавать" )

То есть они все могут,но двигатели дорого?)
Мда,вот что значит слепо верить)

Это сообщение отредактировал dardabos - 15.04.2016 - 13:50

Вот,а кто то считает что основная аудитория на дом 2 канал переключит)))

нет не слепо верю. Не обижайся бро, самому обидно. Но ты посмотри что и зачем амеры используют. Наши двигатели и наши прогрессы-энергии для обслуги МКС, для вывода геостационарных спутников связи. В этом нет ничего нового и интересного. Рутина.

Свои военные спутники, телескопы, марсоходы они нам не доверяют))) Для этого у СШП есть свои ракеты (шатлы в прошлом) свои двигатели. Содержать и производить Энергии-Прогрессы им просто НЕ ВЫГОДНО ибо научного потенциала в этом нет. Технология 20го века. Свои двигатели у них есть 146% просто на нас летать дешевле (и экология не их страдает и за аварию ответим, еще и в долг можем отправить...)

Добавлено в 14:03
им было интересно они отработали программу шатлов. А мы "Буран"... "Буран"... и...
Теперь им шатлы не выгодны. Закрыли тему (Но они всёёё отработали и ракетоносители тяговитые и движки шатлов) Просто не выгодно - свернули.

Задерем цену (тогда наш космос сразу загнется) Они развернут свои шатлы и ракетоносители и плевать они хотели. А вот кто наш космос тогда кормить будет? Индия? Япония? Но там не такие деньги

Вот это у меня и не складывается,свои двигатели есть,но летать на нас дешевле.

Это как у меня коттедж 3 этажный стоит,мерс 4 литровый в гараже,но живу я в общаге и передвигаюсь на маршрутке,потому что дешевле и экологии меньше ущерб,моя машина стоит на месте,а маршрутка все равно постоянно ездит)

Нищие американцы не могут выделить средства. Но заниматься доставкой двигателей за тысячи км выгодней. Хз,ХЗ.
Ну спорить не буду,в это не вникал,просто опять не состыковки)

Это сообщение отредактировал dardabos - 15.04.2016 - 14:08

Ну это мы с тобой повернутые
а так-то я буду один смотреть ибо дочке пофиг, жене там "ничё нипанятна и скучно" Так что твои оппоненты отчасти правы.

Хз,ну не укладывается у меня это в голове,как по новостям объявляют что человека запускают в космос на луну,а всем пофиг)
У меня жена тоже не интересуется ничем таким,но это она бы точно не пропустила,сейчас спрашивал))
для неё это как фантастика какая то,она даже представить не может,как человек может на сотни тысяч км в космос улететь в наше время.
И те кто дом 2 смотрят,90% также и думают,так что заинтересуются сто%

Стоит у меня djeep KJ старенький 2002 года. Взял для рыбалки-охоты да и просто машина интересная(очень). Расход в городе и под 20 литров могу выжрать. ВОТ.
все было хорошо до прошлого года, потом зарплатку резанули (кризис ёпта) и теперь на работу и с работы пешочком (ибо реально экономить надо). По городу на женкином матизе если чё. На рыбалки-охоты конечно на нем. А по городу да на такси дешевле
Такой вот попадос.

И им тоже дешевле на "матизе" или на "такси". Чем содержать свой автопарк... который жрет как не в себя.

Добавлено в 14:15

Рано или поздно увидим. Дотянуть бы

Кстати покопавшись напоследок.Вижу к концу подошёл срач.


S-IVB — американская ракетная ступень. Применялась на ракете-носителе Сатурн-5 как третья ступень и на ракете-носителе Сатурн IB как вторая. На Сатурне IB использовалась для выведения полезной нагрузки на низкую околоземную орбиту. На Сатурне V во время лунных полетов запускалась дважды: первый раз для довыведения космического корабля Аполлон на опорную орбиту вокруг Земли, второй — для вывода Аполлона на траекторию к Луне. Производилась компанией «Дуглас» (с 1967 г. — компанией «Мак-Доннэл Дуглас»).

Чертежи нивсчет ты в живую покажи Бумага то всё терпит

Сегодня про Волгу на атомном двигателе в соседней ветке прочитал. Вот они тогда воротили то а. Без компов почти, на лагорифмических линейках. Космические корабли, атомный автодвигатель, подводные лодки... пипеец. Нет реально если на эти шедевры смотреть и представить как и на чем их разрабатывали делали. хочется крикнуть "не верю". Но ведь в космос летали, подводные лодки плавали, атомные станции до сих пор коптят ... Только встать и снять шляпу.

Это сообщение отредактировал dgdog - 15.04.2016 - 14:43

Дык один хуй всё подделка и пиздёж.
Проходили уже.

Следовательно можно предположить, что все нормальные люди, знают что американцы там были и снисходительно относятся к сторонникам теории заговора)

Добавлено в 14:47

Значит миссии "джемини" и миссии аполлон 5-6 пропускаем?
Как и сброс отходов в космос?

на фото поплавок от погружного насоса Нифига не сопло ракеты. У америкосов не может быть ракет, потому что не может быть и всё

Кажется начинаю понимать где у нас нестыковка.

Для меня всё это уже БЫЛО. И высадка и видео современным оборудованием и фото и герои-человеки т.п.
В реальном времени я это, правда, застать не успел.

Поэтому для меня это будет, ну не рутина, конечно, событие. Но пройденный и поэтому не интересный новизной этап (подчёркиваю: не интересный именно новизной, а не интересный вообще).


ps А есть уверенность, что новые фото/видео вызовут доверие? Сейчас подделать всё на порядки проще.

Ну есть машина, но в ближайший магазин я пешком пойду. Хотя в принципе мог бы и на машине. Дело в комплексе причин. Может если будет дождь возьму зонт, а может машину.

Не так уж они и много у нас движков покупают и свои движки тоже используют.

Тот же Falcon 9 первая ступень которого неделю назад успешно села на баржу наши движки не использует, а спутники вполне себе выводит.

Шаттлы тоже без наших движков летали. Имея, кстати, самые мощные движки Не сами шаттлы, конечно, а носители).

Не стоит американцев недооценивать.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 15.04.2016 - 15:30

Пятница, вечер. Вы бояре к консенсусу приходите постепенно. Самое время. Всем мира и добра. Рабочий день закончен Уряяяяяяя....

Были не были, уже не важно. Пока мы тут спорили , выяснилось, что земля имеет форму груши

Я пытался влиться как и вы в этот пройденный этап,смотрел я видео и фото,читал было дело,целый вечер как то посветил этому,но не внушает это все доверие,как книжка фантастики для меня.

Сравнивать наше время с 60-ми как пройденный этап совсем не правильно.

Насколько поменялось мышление людей сейчас. Это событие вызовет огромный резонанс на земле,как ты сам заметил,это сплотит людей.

Я скептически ко всем этим доказательствам отношусь,когда столько не состыковок,которые вы почему то всеми способами оправдываете,это и есть в вас слепая вера.
Вы вообще не допускаете мысли об обратном,а мне если честно пофиг,я как и говорил выше,не отношусь к этому так серьезно,но интерес есть,поэтому и присутствует критическое мышление,в отличие от вас.

Это сообщение отредактировал dardabos - 15.04.2016 - 17:28

ГоспадиБожеМой! Вот скажи как ты успел хряпнуть за время пока я с работы до дома добирался.

Ты батенька идеалист. Вот. Нуууу ... за идеалистов!