Место жительства: СИЗО-1

На тот момент Россия признавала верховенство решений международных судов над российскими, просто решение ЕСПЧ было проигнорировано, вернее дело отправлено на пересмотр, но в приговор просто перепечатали первое решение без правок. То есть по сути решение ЕСПЧ не выполнили в полном размере, а это нарушение конституции РФ (до поправок).

Если навального признали виновным в российском суде, а ЕСПЧ признал это решение неверным, то следуя логике - должно быть решение российского суда, который, основываясь (а до "обновления" Конституции - безропотно подчиняясь) на постановлении ЕСПЧ признает навального невиновным с выплатой всяческих компенсаций. ЕСПЧ может там у себя принимать любые решения вплоть до признания бандеры героем-патриотом и жертвой сталинского режима - но от этого реальность не меняется.

Который не имел никакого отношения к службе доставки почты Ярославля и повлиять на операционщиц никак не мог.

Брат Алексея Навального Олег Навальный ушел в отставку с должности первого заместителя директора "EMS "Почта России".

/03/06/2013/

Значит - надо подавать в ЕСПЧ на Россию уже за неисполнение решений ЕСПЧ. Кто заяву намалюет?

Значит - надо подавать в ЕСПЧ на Россию уже за неисполнение решений ЕСПЧ. Кто заяву намалюет?

Ещё раз. Вот идёт экзамен. Навальный списывает. Получил пятёрку. После экзамена училка перепроверяет черновик ответа и видит что один в один списано с учебника. Должна ли она двойку поставить или не пойман не ворон?

Или третий вариант. Я как директор заключаю договор с фирмой рога и копыта на поставку 24 пар бараньих рогов в течении двух лет. Каждый месяц мне привозят рога, я подписываю акт приёма, оплачиваю. Договор закончен. Через полгода ко мне прибегает условный испектор ФСИН и говорит - в последние полгода рога коровьи были, он договор нарушил. Я говорю инспектору - а ты куда смотрел-то дебил, почему сразу не сказал, сейчас уже поздно, все акты подписаны и сроки вышли.


Дело не в том нарушал Навальный или нет. Дело в том что наказание закончилось, никто его не заменил, и то, что произошло в январе это очевидное беззаконие и беспредел.

В законе чётко написано - условный срок может быть заменен на реальный если осужденный не соблюдает то что написано в решении суда.

Если условный срок окончен, заменять нечего.

Тебя Путин в дремучем невежестве держит. Покуда Россия состоит в Совете Европы, ЕСПЧ, в котором есть и наши, кстати, судьи, является высшим судом в рамках его компетенций. А выходить Россия ниоткуда не спешит, дорогое это удовольствие, и решения ЕСПЧ исправно исполняет, что бы тебе пропагандоны после "голосования" на пеньках не пели. Смирись: вот эти "поправки", это внутренний пропагандистский продукт, призванный успокоить и ублажить лишь самые тупые из ватных умов.

А если ты не ходил в школу, то по окончании учебного года требуй перевода в следующий класс.

Формально ты прав. Фактически цель любой коммерческой организации - получение прибыли. Если эта прибыль расходуется на зарплату директора который к фирме отношения не имеет и ни в чём в плане MBA не замечен - то это прямой убыток государству, который мы оплачиваем из собственных налогов.

У Миллера нет никакого инженерного образования, горных институтов не кончал. Он не имеет отношения ни к газу, ни к трубам, ни к внешнеэкономической деятельности, ни к современному менеджменту. Учился в советсткое время основам ленинизма. В любой частной компании его близко не подпустили бы к руководству, максимум дебиторку считать.

Все сначала правильно. Как с точки зрения современной морали, так и сточки зрения закона.
Но (!) пока не было заявы в органы по факту незаконного обогащения с использованием служебного положения - это смысл самого заявления по существу.
Есть заява - надо реагировать. По результатам дознания факт использования служебного положения с целью обогащения подтвердился. Факт обогащения на основе использования служебного положения - подтвердился. Возбуждено дело по признакам состава преступления., пошли следственные мероприятия. Взаимосвязь этих двух фактов (кто читает внимательно - поймет, что я говорю про РАЗНЫЕ факты, для тупых - выделено жирным шрифтом) - подтвердилась в ходе следствия. Так же в ходе следствия определены подозреваемые, их мотивы и роль каждого в преступлении, совершенном "группой лиц по предварительному сговору" (вот только не надо про то, что один брат помогал другому чисто по-братски ). Доказуха собрана, подозреваемые определены - дело перезжает в суд. (заметьте, что на данном этапе от заявителя уже не зависит ничего - надо было отзывать заяву ДО окончания дознания и возбуждения уголовного дела. Это гражданские иски могут быть прекращены в любой момент "за примирением сторон", а здесь светится уголовка).
Подозреваемый переквалифицируется в обвиняемого.
Суд читает собранную доказуху, слушает обвинение (прокурора) и защиту (адвоката) и выносит решение, опираясь на предоставленные ФАКТЫ имеющиеся в материалах дела и указывающие на нарушение (или на НЕнарушение) тех или иных статей закона, а не на призывы или демагогию типа "все воруют, а посадили только меня". Если наваленный адвокат не смог защитить в суде своего клиента (читай - доказать его невиновность) - то это не проблема суда, а проблема клиента.
Обвиняемый переквалифицируется в осужденного.
А после вынесения приговора, вступления в законную силу, решения высших инстанций после обжалования - "поздно пить боржоми, господа". К осужденному должна быть применена определенная судом мера наказания.
Но всегда есть выбор - отбывать наказание или попытаться сбежать. А вот тут уже - компетенция УФСИН. Их задача - чтоб пациент оттарабанил что отвешено судом в соответствии с правилами содержания осужденных. Если осужденный нарушает режим, не считает нужным исполнять свои обязанности ("идет в отрицалово") - к нему применяют меры, которых он добивается, ибо прекрасно осведомлен под расписку о том, что бывает за несоблюдение.