Место жительства: СИЗО-1

А вот это - сраная демагогия. Закон не персоналия и никто его не олицетворяет в нашем государстве. И не нужно здесь безальтернативный выбор вкручивать, ибо аксиома Эскобара начинает сразу становиться актуальной. В текущих реалиях вообще "против всех" представляется оптимальным выбором.

Это сообщение отредактировал gluksat - 4.02.2021 - 12:41

Зарплата Миллера составляет половину выплаченных Газпромом дивидендов.

Ну давай посмотрим. В соцстрах он не платит, это как бы вознаграждение за два часа в год собрания директоров. 15 процентов подоходный налог. Поступает насколько я понимаю в Москву, бюджету страны не достаётся.

На минуту допустим что Миллера уволили и его 2 миллиарда распределили в виде дивидендов. Москва недополучила 300 миллионов. Зато Россия получила 2 миллиарда, вернее 2*0.51 примерно 1 миллиард. Конечно это России выгоднее. Не говоря о том что на место Миллера могут взять грамотного эксперта который не будет строить никому не нужные силы сибири и растаскивать бабло по одноразовым подрядчикам.

https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2...gruzka-gazproma

А газпром в долгах...

Это было в другом государстве, а отменили её в 1961 году.
Про реабилитацию лучше не говорить, реабилитировали практически всех. Сам читал, вплоть до того дело доходило, что добровольно сдавшийся в плен дезертир, признавался невиновным, так как не нанес существенного вреда Красной Армии. Мол все равно же победили, а то что он раскрыл позиции врагу и по ним отработала артиллерия суду похрену, нужно реабилитировали.
По факту, приговор Навальному должен быть изменён, х.з. почему не было сделано ранее, но в состоявшемся суде этот вопрос должен был быть исследован и учтено, то есть даже, если оставить 5 лет испытательного срока, то наказание не может быть больше 2 лет, которые были назначены по второй статье, а с учётом домашнего ареста, Навальному осталось отбывать 1 год и 4 месяца, то есть в два раза меньше, чем назначил суд.

Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 4.02.2021 - 12:59

Вполне получается. А что надо сделать? - Уменьшить "содержание". Как это сделать - через решение совета директоров/акционеров (мы же говорим про законопослушные варианты).

Про "растворяется неизвестно где" - не все так видно (или не видно). За последние 20 лет проведено куча капремонта/замены как по магистральным, так и по поселковым газопроводам. Это просто оборудование, которое изнашивается и требует периодического и капитального ремонта в определенные сроки. В последние 10 лет фактически все турбины (которые крутят нагнетатели, которые и толкают газ дальше по трубе) николаевского завода заменены на пермские или другие - российского производства. Не отрицаю, что кто-то тоже погрел на поставках и монтаже потные ручонки. На обустройство месторождений, консервацию и ликвидацию скважин, да на зарплату - от геологов/буровиков до операторов ГРС в городах - тоже денежки надо.

А насчет дивидендов - ну так, честно говоря - акции в свободном обращении. Не все 100%, но все же... чем больше имеешь акций - тем больше сумма дивидендов.
На вопрос "как получил акции миллер?" - у меня ответа нет. Просто потому что не знаю и мне, честно говоря - неинтересно. Заинтересованные могут запросить выписку из реестра акционеров по годам и отслеживать движение акций. Если ее дадут.

Вот, вы знаете про трубы и газ больше чем Миллер. Получается вознаграждение у Миллера выплачивается ни за что, а возможно что и во вред компании. Потому что у него нет экспертизы принимать грамотные решения.

Если его назначило государство, то это как минимум ошибка, а скорее всего факт коррупции. Конечно сейчас уже ничего не доказать, но если смотреть кто больше достоин нар - Навальный, нанявший непутёвого директора, или чиновник, нанявший Миллера - ответ я думаю очевиден.

Вот видите - деда у меня посадили в 1937, отпустили в 1941, с 1941 по 1945 он воевал, а реабилитировали - в 1988. Посмертно.

Не хочу вас разочаровать, но... суд рассматривает только те факты, документы и заявления, которые ему предоставлены. В интересах конкретного рассмотрения дела по существу, по ХОДАТАЙСТВУ какой- либо из сторон (а участники процесса называются "сторонами") судом могут быть запрошены дополнительные документы. А могут и отказать в удовлетворении ходатайства о запросе. А адвокат может и сам запросить документ и ходатайствовать (у судьи) о приобщении к материалам дела. А судья может и отказать.

В любом случае - если идет суд по существу дела "о изменении меры наказания" - если решение о наказании вступило в законную силу - законность уже назначенного рассматривать не будут. Просто потому, что это не является предметом рассмотрения в данном судебном процессе.

Это сообщение отредактировал multigad - 4.02.2021 - 13:13

Родителей только предупреди

А если решение о наказании не только вступило в силу, но и срок наказания окончен?

Насколько я понимаю, в обязанности ФСИН входит следить за исполнением наказания и они не обращались в суд по поводу нарушений. А если обращений не было и срок окончен, то и наказание отбыто в полной мере.

Часть 2 статьи 10 Уголовного кодекса

Навального осудили по трём статьям, наказание 3,5 года, по второй 2 года, по третьей штраф 500 тысяч.
3,5 в силу обратной силы ему отбывать не нужно, так как статья отменена полностью. И суд рассматривающий дело о замене наказания обязан это учесть.

Отслеживали наверняка. И могли бы, как и положено (и как поступают с простыми урками) после второй неявки - разыскать и законопатить по-реальному вместо условного. И обязаны были это сделать. Но (ИМХО) была дана установка - не трогать.
А тут уже в последний момент - хоп и организовали.

Я не думаю, что тот, кто играл фигурами против навального в этой шахматной партии совсем уж такой дурачок, как хотят его представить. И это не обязательно "дед из зассаного бункера". Там полно таких "шахматистов", другие там просто не выживают. Как кстати и тот, кто играл фигурой "Навальный". Шахматная партия еще продолжается. И минтговавшие в этой шахматной партии - не ценнее чем пешки.

Это сообщение отредактировал multigad - 4.02.2021 - 13:23

Знаешь что бывает с пешкой, дошедшей до Крем... до противоположного края доски?

Гусары, молчать!

А сколько пешек в реальной партии доходит до противоположного края из тех 8-ми, которые в начале стоят впереди? То, что каждая надеется - это понятно. Но не у каждой получается.

Не возражаю. Четко, понятно и по существу.
Спасибо за разъяснение. (для шпаломета, пробежавшегося по всем - это НЕ сарказм).
Но заявлял ли подобное ходатайство судье адвокат навального в процессе или до него? не в форме кричалки-обличалки, а спокойно, в соответствии с принятыми нормами судопроизводства. Мне просто неизвестно.
Вообще, учитывая раскачивание резонанса - правильнее было бы опубликовать стенограмму всего заседания. Без купюр. Официально ( а достоверность - можно проверить по записи стрима с дождя, например - хотя у меня нет доверия дождю, ибо я в курсе что такое нелинейный видеомонтаж), в государственных СМИ. Долго и много - не аргумент, публиковали же все советские газеты в свое время доклады Брежнева на съездах - ничего, не переломились.
У интересующихся было бы занятие - сравнить публикацию например в какой-нибудь Российской газете, Московском комсомольце и в каком-нибудь Вашингтон пост или Таймс.
Мне, например, пересматривать стрим на дожде, продолжительностью 3 с чем-то часа, каждый раз когда возникают вопросы "а сказали ли это адвокат? а как отреагировал судья? а что на это сказал прокурор/УФСИНовец?" - просто лень.
Да. Лень. И мне не стыдно. Я лучше в другой теме кубы посмотрю. Или сисьге. Потому что постоянное и продолжительно нафапливание на одну и ту же тему - ведет к потери зрения и повышению волосатости рук зацикливанию и невралгии.

Это сообщение отредактировал multigad - 4.02.2021 - 14:04

Для данного обстоятельства не имеет значения заявлено ходатайство или нет это не гражданское судопроизводства, где многое разрешается только при наличии соответствующего заявления. В этом процессе вершатся человеческие судьбы, поэтому суд обязан самостоятельно устанавливать такие факты, а если судья не знает о том, что статья 159.4 утратила силу в 2016 году, то это показатель её квалификации.
Недаром в уголовном процессе есть такое понятия, как презумция невиновности и все неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.

Это сообщение отредактировал Еслибзнал - 4.02.2021 - 14:24

Когда читаю такие посты всегда хочется узнать - сколько же лет дитятке?
Ожидаешь, что 16, ну 20 максимум.

А дитятке между тем 37 годиков уже

С гандонами всегда так поступают.

Одноклеточное. Забей свой высер в переводчик и сделай обратный перевод. Хотя о чем я, рыбий интеллект не осилит. Gps tracker с али который дурочка соболь запихала в ифон (по одной только ей понятной причине) и то умнее тебя раз в сто. Господи каких идиотов только не выросло под сисяниным крвлом... Хотя на 90 процентов ты обычное свиное укромурло.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так что же мешало фсину посадить негодяя сразу?
А так-то мне пох и на тех и на других

Это сообщение отредактировал AGS17 - 4.02.2021 - 23:06

То есть ты даже не осознаешь, что это определение может относится к тебе самому?

Или это из серии "Ну уж я-то точно квалифицированный, умный и аналитичный?"

Да это недолго.
Мэнсон при оглашении приговора был ух как крут.
Потом оказалось, что сидеть не так весело.
Через 10 лет сняли с ним интервью(у него пожизненное) - серенький забитый человечек, никакой сатанинской силы.

Навальнята, чегой-то вы подсдулись...
Транши запаздывают?
А ну, айда в кредит шпалить!
Слабо?)

Ну хули, пенсионный возраст поднял, конституцию обнулил, и царя на веки вечные на трон посадил... И Дворец с бесполётной, безпроплывной и безпроходной зоной себе заебенил.... Ах, это вроде не он.
Это другой персонаж, который тоже сидит. Только не на зоне, а в бункере.

Вот оно что обидно: Мальчики и Девочки отсидят по сроку за выход на митинг, а Овальный выйдет раньше и ещё пуще нахерачит что-нибудь(замок построит себе). Каково будет разочарование. И за что мы уроды свою жизнь искалечили, выходя за Овального на митинги.

Это сообщение отредактировал CNIGANNA - 9.02.2021 - 00:31