А мне пахнет! Конфликт с соседями

Не пепельница это. Это табак хранить до набивки в трубку или до процесса нюханья-чиханья.
Такая штука пахнет приятно даже для некурящих.

Это сообщение отредактировал goriak - 27.06.2019 - 09:52

Оно конечно непонятно курящему, но для некурящего вонища от курева очень явна и на большом расстоянии. Это я как бывший курящий давно некурящий говорю. У меня сосед по этажу- такой де мудак, как ТС. Как закурит на общем балконе, так три этажа нарадоваться не могут- курят вместе с ним. Курите блеать в себя, вместе с дымом и окурками. Любопытно будет посмотреть на ТС, если его соседи начнут веники жечь или селедку жарить каждый день. Уважайте других людей, и вас уважать будут. А то один никому не мешая смолит на балконах, второй по обочине пробки объезжает, третий в реке на пляже машину моет. И все не мешая никому.

Надо признать ,что в общем курильщики стали менее неопрятными. Вот раньше смотришь: человек покупает в киоске сигареты - снимает целлофан и бросает его на землю - докуривает пачку, сминает её и бросает на землю - докуривает сигарету и бросает бычок на землю. Сейчас осталось только последнее - докуривает сигарету и бросает бычок на землю.

Может быть покупка в магазине играет роль, там на пол не бросишь. А может быть просто люди становятся культурнее и не мусорят.

Бармалей67

Потому что и то и другое вредит здоровью. Транспорт вредит больше. Ну хоть чуть-чуть мозгом думайте, прежде чем в полемику вступать.

А, ну понятно. Северная Корея отказалась от частного автотранспорта из-за заботы о здоровье. Я ж говорю, а в Сомали ради здоровья еще и от телевизоров с холодильниками отказались.

Ну вообще да. Если так получилось, что стрелял в воздух, а в конце вы стояли, то стрелка посодют, ибо вы померли в результате его выстрела. Логично было бы тогда предъявлять претензии курильщикам только имея неопровержимые доказательства того, что здоровье ваше подорвано именно их дымом, а не херовой жратвой, например.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 27.06.2019 - 10:04

Не пизди! Вот, просто, не пизди. НЕТ таких исследований. Подтвержденных именно научно. Выше я уже отписывался об этом. Есть исследование американцев аж за 1928 год на каторжниках. На которое и ссылается до сих пор ВОЗ. Есть, кстати, исследование Техасского университета о пассивном курении. Цитату из которого я приводил опять же выше.

Это НЕ исследование. Это все равно, как на основе газетных фельетонов сделать математическое открытие.

А почему бы ради разнообразия вам мозг не включить? Как вам ещё объяснить, что транспорт НЕОБХОДИМ, а табакокурение нет?
Не надо устраивать очередные свистопляски вокруг того, что "транспорта могло быть меньше, и он мог быть чище", как ни крути он НУЖЕН, а наркомания нет.

Это сообщение отредактировал Бармалей67 - 27.06.2019 - 10:30

Вы наверное не дочитали, там я как бы чуток дал курильщикам послабление- типа невиновные они если ставят вентилятор, когда у других тоже установлены.
Просто по сути вентилятором вы нарушаете работу всего вентиляционного колодца. Вентилятор создает давление в вент шахте, хотя там должно быть разрежение. Поэтому если хоть один установил вентилятор, особенно если он выше вас живет- то с вероятностью 99% вентиляция у вас работать не будет.

нет, просто задача стравить между собой народ, чтоб разрознены были, а чурки сплочёные, не лезли в политику, воров не замечали, манипуляция стадом и удачная, им же некому предъявить за низкий уровень жизни, а за сигареты есть кому, вот и используют отдушину

Это сообщение отредактировал bestnoob - 27.06.2019 - 10:35

Бармалей67

Я вам уже говорил: транспорт необходим общественный и грузовой. Частный транспорт - это блажь. Точно такая же, как и курение. И не надо тут про Северную Корею опять начинать. Я не призываю ни от чего отказываться и никакие режимы вводить. И я вас уже спрашивал: в чем необходимость вашей конкретной машины? В том, чтобы вашу конкретную попу в ашан катать? Курящему Васе ваша машина не нужна точно так же, как вам не нужно Васино табакокурение. Ну так и сделайте полезно друг другу - не заводите машину, а Вася не будет курить. Но вы на это не согласны. Это курящий Вася вам должен чистый воздух, а вы ему ничего не должны, так ведь?

Мне как то думалось, что это каждый для себя должен решать - что ему нужно, а что нет, но раз Бармалей67 сказал...

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 27.06.2019 - 10:52

Скажи, а что окурки так сильно разлетаются что аж за 15 метров улетают? Как бы ближе 15 метров от дома парковаться низя. Хотя свиней бросающих окурки я сам не терплю. Но мне кажется стоит и на себя глянуть. ты сам нарушитель.

Не пользуюсь личным автомобилем - в мегаполисе удобнее пешком и общественным транспортом.

И где же тот Вася, что из благодарности перестал курить?

PS В день пробегаю 5км, прохожу 7-10 км. Никому это не навязываю, и не пропагандирую - это мой выбор, для себя.

Это сообщение отредактировал Бармалей67 - 27.06.2019 - 10:59

Бармалей67

Считайте меня тем Васей

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 27.06.2019 - 10:59

Не, такой Вася не пойдёт.
Этих Вась у меня под окном с сигаретками штук 6. Правда имена скорее всего на оглы и заде заканчиваются.

Вы вообще читали сообщение на которое ответили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Современный табак - какое то химическое говно. Раньше дед мой смолил беломоркемел и самосад. Везде, в доме. на улице, на работе. И это нифига не напрягало. А запах (остаточный) современных сигарет выводит из себя. Может поэтому?

Я не курю, в семье ни кто не курит, запах от курильщиков на балконах и даже на улице ( я на 4 этаже) раздражает. Я думаю соседей уважать надо.

Как человек 41 года, в жизни не куривший, могу подтвердить - табачный дым чувствую в закрытой машине, когда кто то курит в впередистоящей машине Но к наличию курящих (в своей квартире/автомобиле) соседей отношусь со смиренным терпением - они в своем личном пространстве, имеют право.

Бросил курить после 30+ лет курения, но даже до этого - мог курить сам, но не нравилось дышать чужим табачным дымом.
Поэтому - не курил в подъезде, если курил около остановки, то так, чтоб дым не попадал на окружающих...

ЗОЖевцы заебали. Табак - главное зло! И прикрываются ублюдскими законами принятыми ублюдками для ублюдков. Все жду закона об обязательном анальном зондировании для контроля выбросов метана и запрете гороха. Думаю зож-шиза первая побежит сжигать гороховые поля и ставить зонды.
Смотрим ЛЮБУЮ документальную хронику 20ти летней давности. Люди курят везде. В кабинетах, в коридорах, в самолетах, в автобусах и поездах, курят ВЕЗДЕ БЛЯТЬ! И такая ситуация с конца 18го века. Если бы табак был хотя бы на 10% так вреден как рассказывают - ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВЫМЕРЛО БЫ НАХУЙ!

Товарищ, а я как пешеход с 30ти летним стажем официально заявляю что чувствую запах выхлоп вашей машины за километр. Но я тоже не требую же сжечь к хуям вашу тачанку зла?

Это сообщение отредактировал iisysQQ - 27.06.2019 - 11:47

Этапять. Вот именно эта упоротость меня и бесит, а не то, кто где курит.

Собрались значит парни в лаборатории Харта и Луиса, отдела клинической иммунологии медицинского департамента медицинской школы имени Девида Геффена, университета Калифорнии, Лос Анджелес.

Собрались сами, провести рандомизированное перекрестное исследование с плацебо, собрали добровольцев с аллергией на амброзию, промыли им носы, и в случайном порядке дали подышать остаточным дымом 2 часа, то есть пассивно покурить, или свежим воздухом. Потом промыли носы еще раз.

Потом в случайном порядке немедленно на них воздействовали аллергеном амброзии или плацебо. Потом промывая, у них брали пробы на иммуноглобулины, цитокины и гистамин через 10 минут, 24 часа, 4 и 7 дней после исследования. Продолжив через 6 недель....

Потом были сделаны выводы о том, что:
Через 4 дня уровни этих показателей у группы амброзия/пассивное курение были в среднем 16,6 раз выше, чем у группы амброзия/воздух.
Плюс у подвергнутых пассивному курению был повышено образование Th2 цитокинов, что характерно для активной аллергии и ведет к хроническим заболеваниям слизистой носа.
Уровни гистамина были в 3.3 раза выше у пассивных курильщиков.

После выводов исследование было опубликовано в рецензируемом источнике.

НО, ссука, пришли мегамозги с ЯПа и всё расставили по своим местам! Они же лучше знают. Вот это вот самодовольство и отказ принять реальность - вот что раздражает, а не кто где что курит.

Это сообщение отредактировал gluksat - 27.06.2019 - 12:09

"Курящие — "отравители окружающих", пассивное курение (когда некурящие вдыхают наш дым) чуть ли не страшнее активного. Хорошо, а профессора Филиппа Ивена из Франции вы не знаете? Это была нашумевшая история, с его прощальным — перед пенсией — интервью еще от 2010 года. Цитирую по английскому варианту, в ссылке есть переход на французский:

— Что нам говорят исследования насчет пассивного курения?

— Их по этому вопросу около 100. Первый сюрприз: 40 процентов из них говорят о полной безвредности пассивного курения для здоровья. Остальные 60 процентов считают, например, что риск возникновения рака выше на 0,02 процента по оптимистичным и на 0,15 процента по пессимистичным прогнозам. Сравним с риском в 10-20 раз для активных курильщиков! Таким образом, вред от пассивного курения... или не существует, или экстремально мал.

— Смысл запрета на курение в общественных местах в том, чтобы защитить некурящих. И это ни на чем не основано?

— Абсолютно ни на чем! Психоз начался с публикации доклада Международного агентства исследований рака, которое зависит от Всемирной организации здравоохранения. Его доклад, выпущенный в 2002 году, говорит, что он доказал: пассивное курение несет серьезные риски для здоровья. Но не дает доказательств. Где данные? Какой была методология их получения? Это все что угодно, только не научный подход. Доклад создавал атмосферу страха, который ни на чем не основывается.

А что за профессор? Всемирно известный пульмонолог (то есть специалист по легким), в момент интервью глава Института Некера. Кстати, его еще спросили: а что же вы молчали обо всем этом, пока не решили уйти на пенсию. И он ответил: как госслужащий, как декан крупнейшего медицинского учреждения во Франции, я бы дорого за это заплатил. Сегодня я свободный человек."
https://cfrankdavis.wordpress.com/2010/06/0...ath-of-science/

Ну и отдельно за аллергию: я аллергик.
На несколько раздражителей, в том числе и мускус, который пихают в косметику (и отдельно для любителей подворотов - на выхлоп из электронныхсигарет на пропиленгликоле - тоже аллергия. и на дым-машины с пропиленгликолем на концертах - один раз чуть на сцене не скопытился). Иной раз выпадаю из автобуса не доехав до цели, постояв одну остановку рядом с какой нибудь надушившейся курицей - с кашлем, красными глазами и прочими радостями.
Таблетированые антигистамины начинают действовать НЕ РАНЬШЕ чем через 15-20 минут. Так вот, если я закуриваю - приступ обычно купируется, до того времени как съеденая таблетка начинает работать. Если не курю - продолжается усиливаясь примерно к получасу с момента начала, так можно себя и до бронхоспазма довести.

А теперь порассказывайте мне ещё о вреде курения и как мне будет здорово помереть некурящим прямо на остановке.

Это сообщение отредактировал GeorgeM2 - 27.06.2019 - 12:44

GeorgeM2
Если твой пост, дружище, это реакция на мой предыдущий, то мне похуй, курите как хотите, я еще в жизни никому слова не сказал по этому поводу.

Однако, отрицать доказанные факты из исследования в рецензируемом источнике, ссылаясь на статью сайта "граждане против правительственных посягательств", члена Международной Коалиции Против Запрещения. Приводя охуительное интервью мегапрофессора из Франции, выгнанного из местного сообщества ученых - это мощно. Особенно, учитывая, что он отказался от своей позиции через год после интервью. Потому что заебешься спорить с фактами, используя теории заговоров.

Сразу видно серьезную аргументацию и мощные доводы, а так же стремление к анализу и предварительное изучение своих ресурсов.

За статью я ничего не скажу, бо не спец. Ссылку дал, а там пускай спецы подтверждають, опровергають...

А вот влияние курения на мою личную аллергию - я, извините, на своей шкуре изучаю, каждый практически день. Так что теоретики, утверждающие обратное данному мне в ощущениях - стройными рядами идут на йух.

На старой квартире курил летом на балконе (балкон смежный с соседским, была только хлипкая перегородка и пластиковое остекление на обоих балконах) сесед без истерик пришел и говорит "мне тянет, давай щели пеной зальём и хоть укурись. Не вопрос сделали. Претензий больше не было. Зимой частенько (в особо лютый минус) курил на кухне. Соседка приходит " Мне пахнет" хер с ним. ушел на балкон. Потом как то промерз дико зимой, заебался еще жутко. Лег в ванну отогреваться. отогрелся взял пивка, а думаю чего бы мне лежа в ванне с пивом не покурить? окон же нет! А вот хрен! Четыре затяжки и уже звонок в дверь "Мне вентиляция от вас сигареты тянет". Ну там я просто нахуй послал и дверь закрыл ибо заебало по своей квартире шкериться.
А так у нас в городе засудили чувака за то что курил на балконе, штраф +моральный вред исцу