По настоящему любить могут только мужчины

Положение женщин в мусульманском обществе является следствием развратного поведения восточной молодежи в ранние века - они предавались блуду, развязно терлись носами прямо на людях, обжималась в бесстыдно волнующих позах, не помню только, пили или нет! Отсюда следовали соответствующие заболевания. Догмы в мусульманстве, шариате, появившихся на 1000 лет позже - были призваны предупредить и защитить семью в отсутствие возможности вылечиться. Как и запрет на свинину - был продиктован борьбой с отравлениями жирным, скоропортящимся в жарком климате мясом.

Сильные женщины известны на протяжении веков. Они не ждали снисхождения, пока мужчины дадут им права на рубеже 19-20 веков, никого не винили, ничто не помешало им реализовать себя. Изобилие исторических примеров: Ада Лавлейс, Кюри, Алессандра Джилиани - вообще работала в средневековье, Маргарет Гамильтон. Из тех что вспомнил. Я думаю ты назовешь еще.
Пока некоторые до сих пор считают, что мы лишь когда-то, в будущем, ступим на поверхность Луны, последняя написала программный код для Аполлонов, в конце 60х. На Бумаге. Язык не повернется назвать её слабой! Выдающаяся учёная-инженер. Представляешь, какая ответственность лежала на ее хрупких плечах?
Спустя пол века вообще не вижу смысла оборачиваться и пенять, как Путин на 90-е. Множество примеров женщин, которым нет необходимости что-то доказывать, к ним просто относишься как к равным, восхищаешься их внешней и Внутренней красотой, гармонией.
Кто тебе сказал, что идеальная, по нашим меркам, женщина должна быть забитой бессловесной хранительницей очага, как ты выразилась, пресловутой? Мне кажется, это стереотип, придуманный самими фемками, чтобы найти себе оправдание. В моей теме про Бенни Хилла описывающей, как Тэтчер затравила его на почве сексизма, выделяется вот такой коммент:

Умные женщины выделяют сатиру и им одинаково заходит юмор, а обиженные всегда будут винить других - фемки, негры, бодипозитивные инвалиды.

Это Маргарет Гамильтон

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 16.10.2020 - 13:39

все так говорят
но никто потом не может привести примеров этих "главных" вопросов, которые должен решать кто-то один

сарказм - не считаю искусным юмором, тонкая ирония, метаирония - гораздо зачетнее, ей можно щеголять, не задевая другого человека.

Корону надевать не надо, конечно, и роли меняются. Но, как всегда есть моменты... Одно дело - решать вопрос масштаба меню на ужин (извините за штамп), другое дело масштаба покупки квартиры, например. Это если в рамках семьи. Так вот, кто за что готов взяться и тащить это на себе, у того и приоритет будет.

Никогда не бегал от ответственности. Готов.

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 16.10.2020 - 13:34

какой канал будем смотреть.

ага, кто будет следующим президентом США и когда Земля налетит на небесную ось. А всякой бытовой хренью пусть бабы занимаются

и как это физически выглядит, интересно? "Дорогая, я решил купить квартиру"?

Да, прекрасный спич.

Только популистский и не отражает действительности.
Вы даже представить себе не можете, какие усилия прилагали те женщины, чтобы вы сейчас так легко и просто ими «восхищались» как равными. Эти самородки своих эпох шли через тернии мужского порицания.
Про хранительниц очага сказала не я, если что. И если отмотаете спор назад, сами прекрасно увидите.
Не отношусь ни к радикальным фемкам, ни к обиженным, а к людям предпочитаю относиться по их поступкам, а не полу или цвету кожи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

легко.
Вот навскидку:
1. Крупные покупки. Решающий голос у того, кто зарабатывает на эту покупку деньги.
2. Меню на день. Решение окончательное принимает тот, кто готовит.

Вообще любой вопрос всегда в конце концов решается одним человеком.

Ну, ты рассматриваешь все же со своей позиции, Струнка.
Сейчас очень и очень многие пары вкладываются в семью равноценно.
И та же пресловутая покупка квартиры все же не решается в одно лицо, согласись.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

motya

Как один из вариантов. Или "Дорогая, мы берем ЭТУ квартиру, а ту не берем."

именно так
и нет никаких главных вопросов, которые кто-то решает в одно жало, как бы ему там ни казалось, потому что любое решение есть результат сравнения аргументов, а не "Я покупаю себе машину, перебьетесь без моря следующие пять лет".

готова спорить, что на это есть объективные аргументы, а не "патамушта".

Это сообщение отредактировал motya - 16.10.2020 - 13:43

Я бы предпочел отмотать спор до этого момента:

А всю тему не читал, к счастью, наверное.

Уж лучше машина, чем на море...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вооооот. Взять ответственность и разгребание на себя)) А то некоторые думают, што главный - это тот хто командует с дивана своими домочадцами)
Вообще искренне не понимаю я это стремление быть главным, это выглядит глупо и некрасиво. Если оба в паре вменяемые люди, то почему не принимать решения вместе?
Бывают, канеш, случаи, один из пары несколько не вывозит в силу эээмм...альтернативного развития, тогда нужен паровоз. Мы в ответе за тех кого приручили и сё такое, но такое положение вещей не должно быть унизительным для вагончика. Но часто бывает. Оттуда и траблы и ссоры.

Ну так и спор шёл не с тобой изначально об этих самых очагах.
Какие ко мне вообще претензии?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну а с чьей же еще позиции мне рассматривать? Даже если взять пару с равными вкладами, то и тут один будет ведущим, а второй ведомым. У людей вообще не бывает стопроцентного равноправия. Весь вопрос лишь в добровольности принятия на себя той или иной роли.

Или умения этими ролями меняться.
Это, знаешь, тоже искусство)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

motya

Ну мы же говорим сейчас о людях разумных, я надеюсь?

Обязательно. см. выше.

а вам - подобные бабы нравятся? вечные инфантилки?

ну тут как посмотреть
может, машина ему нахер не нужна в Москве, тупо понт, а у ребенка какая-нибудь хронь, и ему море врач прописал

вот поэтому я всегда говорю: мужик должен думать. что он главный. Даже если по факту ничего подобного не происходит, само осознание им этого факта сильно упрощает семейную жизнь

ну и в чем тогда главенство?

Ну так здесь о главенстве вообще очень спорный вопрос, потому что все равно идёт совет и принятие аргументаций.

Нет, я определенно не понимаю этого стремления к главенству у вас)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Marenga

Почему "или"? Здесь твердое "И".

Ты уверен, что это женщины ?
А не мужики в юбках ???

Мне трудно представить, зачем мужчине еще один мужик рядом...

Да ни в чем, по ходу.

Хочется им думать так. Впрочем, ты права, для ненаглядного можно и подыграть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ