Поставим точку. Рептилоидам.

Если мои познания вас раздражают, то это не моё дело.
Покажите свои опыты.

Да кто от вас скрывает эфир? Это понятие перестали использовать после принятия теории относительности. Эйнштейн не отрицал его, просто показал что если все пронизано эфиром, но при этом эфир никак не регистрируется и не взаимодействует, то можно это понятие отбросить. Можно и не отбрасывать. Это как взять любую математическую формулу и с двух сторон дописать (*2), смысл формулы не изменится, правдивость тоже. Просто нахрена это делать.

О,межатомные.... расскажите, какие силы заставляют летать электрон?

И, поймите, семантикой языка нельзя ничего объяснять в данном случае, поэтому предложение „увязать фразу“ научно несостоятельно!

А вы вот верите в эту теорию, а объясниить теперь ни радиосигнал не можете нормально, ни силу тяжести . А Эйнштейн помер давно и теперь все больше и больше сомневающихся в этой теории. Скоро его совсем забудут.
А эфир если бы не скрывали, то включили бы в шлокльную программу.

Познания? Да покажи хоть что-то. Познаватель хуев. Вы только и можете пиздеть - нам все врут, вот мы все знаем, все вокруг ложь, но вы сначала нам нам свое покажите, а потом мы вам покажем что ваше- это ложь. Это поведение ребенка в садике - я тебе покажу, но сначала ты мне.
Эфир существует? Пожалуйста покажите образец, методику выявления.
Антарктиды нет и все врут - пожалуйста - видеосъемку, вы же такие умные, купите свой спутник, запустите сотню дронов, ледокол.
Земля не круглая - пожалуйста два самолета перпендикулярно запустите. С дозаправками в воздухе. Вас же целое сообщество, неужели не можете собрать средства? Или хотите сказать что вам мешают? Да вас ебнуть кирпичем по голове дешевле.

Думаю ваши познания никому не интересны. Пользы они не приносят. Практической ценности ни для кого не имеют. Так, повод для потрепаться. Не более.

Путаете понятия! Вы сейчас спросили о внутриатомных явлениях...

Нет, ты все-таки тролль. Можно фамилии сомневающихся в ОТО и СТО?

Ага , фраза "в эфире...." с потолка наверное взята. Почему не "в воздухе"? и при этом радиосигнал передается...
В английском языке тоже говорится "in air" , только по английски и воздух и эфир одним словом называется.

Вот еще,.... подумайте,....
Сан-Франциско и Сеул находятся на одной широте 37 грд.с.ш. НО, рейс GTI9718 Сан-Франциско - Сеул сразу же после взлета, поварачивает резко на север и летит в доль побережья в сторону Канады, потом пролетает на Аляской !!! потом летит через Камчатку, потом через Охотское море, потом через Сахалин, и потом уже в сторону Кореи.

Сан-Франциско лежит в субтропиках и Сеул расположен в субтропиках,…. ЗАЧЕМ лететь из субтропиков в субтропики через Канаду, Аляску и Камчатку? это равносильно если из Москвы в Екатеринбург лететь через Архангельск и Воркуту ….. вот это вопрос !!!
И кстати да, так летают ВСЕ РЕЙСЫ !!! из западного побережья США в Китай, Японию, Корею и т.д.
Не верите, вот вам помощь
www.fligthradar24.com

Блядь, бесят долбоебы.
Скрывают эфир - кто? Фамилии, имена, явки. Сколько людей участвует в этом мировом заговоре?
Вы знаете об эфире? Пожалуйста - доказательство существования, образец, методика регистрации.

Пара личных вопросов - возраст, образование, количество прочитанных книг, опыт управления персоналом (от 5 человек хотя-бы).

Погодите, так силу тяжести мы объясняем, или гравитацию? Определитесь! А Что вам не понятно в радиоволне?

Вы всё можете объяснить? Замахнитесь на Нобелевскую. Или заговор ученых мешает?
Боюсь, вы просто пересмотрели или перечитали разных фриков-псевдоученых, коих сейчас как блох на бобике. Сами вы к науке отношения не имеете.

АХА-ХА! Простой опыт! 2 точки на поверхности Шара: сколькими путями их можно соединить , и какой будет самым коротким ?

Многие шароверы,..мне тот раз доказывали... что полет из Сан Франциско в Цеул...якобы все правильно,... лететь из субтропиков в субтропики через Аляску....это нормально, так якобы короче....

Но давай те посмотрим,... внимательно на картинку,... т..е из точки "А" в точку "B" .... лететь через "С" ... они говорят что это самый короткий путь....
хорошо, ... посчитаем,....
У нас Земля Шар,... длина окружности Земли 40.000 км... делим на 4, получается одна полудуга равна 10.000 км, т.е. от точки "А" до "С", красная линя 10.000 км
Красная линия и синяя равны.
Но самолет летит из точки "А" в точку "В" не по синей линии, а через точку "С"... и все шароверы..с этим соглашаются...и говорят что так ближе...
красная линия и зеленая в сумме дают 20.000 км... а синяя 10.000 км.
у шароверов 20 меньше чем 10...


Это сообщение отредактировал MacRus - 2.04.2017 - 03:03

И, да, про полет Элсворта: он покрывал практически 2200 миль, время в воздухе – приблизительно 20 часов. Что тут противоречит классической теории шарообразной Земли?

а вот как ЭТОТ РЕЙС выглядит на карте ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ.... видите!!!.... все понятно... и логично... это ПРЯМАЯ !!!... самая короткая линия между двумя точками...., теперь понятно почему из Сан Франциско в Сеул....нужно лететь через Аляску и Камчатку!!!

Есть еще понятие безопасности полетов. Любой воздушный коридор для гражданского транспорта будет находится в зоне контроля наземных станций. Плюс дозаправка, обслуживание.

Мне не важно мнения твои и раздражения твои,
Матюгаешься, эмоции проявляешь. Не ори на меня.
Вы там сам во вранье погрязли, народ все больше и больше вопросов задает правильных и адекватных.
Почему пузыри летят вверх у этих лоботрясов на выходе в космос на скорости 27500 км/ч?
Почему погибшие в 86 г астронавты челленждера живы и хорошо себя чувствуют?
Почему убеждают, что судно уходит за закругление, когда на самом деле никуда оно не уходит?
Почему горизонт на любой высоте на уровне глаз? На шаре он должен быть ниже гораздо ввиду закругления.
Вся ваша правда из телевизора. Потому что сами не хотите подвергать сомнению эту "правду".

А почему в центре плоской земли холодно? На Аляске, например.

Э, нет, стойте! Вы тут ошиблись! Проекция дуги полета на поверхность шара-тоже ведь прямая, если смотреть с точки нормали к поверхности шара! Вот вы сами всё и объяснили!

ну с Северным полюсом проблем нет на плоской Земле,..так и должно быть,... посмотрите траекторию движения солнца над плоской землей.... Солнце его не прогревает.

Да вот норм видос.

через Атлантику летают тысячи рейсов....и там нет проблем с безопасностью.... почему в данном случае не летят через тихий океан...