Поставим точку. Рептилоидам.

Думаю, лучше сказать, что не все люди умные, а то шок будет у ребенка однажды.

Главное не то, во что верит человек. Да хоть в солнечных плазмоидов, которые ныряют в фотосферу для искупаться. А главное, то многие стали воинствующими невежами. Как к этому ребенка подготовить - я не знаю. Своих детей нет, а советы давать по воспитанию чужих - дело неблагодарное.

Все это бездоказательное словоблудие и демагогия.
Тебе какбэ никто не запрещает иметь свое мнение.
Только от твоего мнения явление отдельности горных пород не перестанет быть таковым. Если я, имея геологическое образование и нехилый стаж работы в геологии, полезу со своим мнением в обработку металлов резанием, например, или в испанскую филологию, меня могут послать нахуй вместе с моим мнением, и правильно сделают.
И если ты не геолог, то пути два: а) изучить вопрос подробно и детально, и не только по фоточкам в энторнетах, а на месте; б) держать свое мнение при себе или быть готовым к тому, что специалисты в этой теме пошлют тебя аналогично нахуй.
И обижаться дилетанту следует только на себя, любимого

http://bio.fizteh.ru/student/files/biology.../lection05.html - наиболее распространённый способ получения ДНК сейчас. Да, самозародилась. По современным представлениям, самый вероятный заключается в появлении РНК в геотермальных источниках в крайне солёной среде (механизм полностью не известен, но РНК вполне может мутировать (при тогдашней радиации) и отметать ненужные для жизни участки (явление самосплайсинга). Все компоненты для синтеза белков и РНК находились на поверхности (тогда было намного больше нестабильных форм углерода и азота, это сейчас большая часть ушла под землю). Да и сами белки и липиды могли появиться самостоятельно (цианосульфидный протометаболизм). К тому же, в таких условиях, на земле сами могли возникнуть циклы автокаталитических реакций, которые вполне могут размножаться. А если продукты одной реакции являются реагентами для другой - то у нас получается полноценный круговорот веществ, который вполне может копировать себя. Вся сложность возникновения жизни заключалась в том, чтобы нужные белки и РНК должны оказаться в коарцеватной капле и их взаимодействия внутри себя с внешним миром должны заменить хотя бы часть этих циклов. То, что РНК должны были появиться в относительно сухом месте, а клетки в океане - нет никаких противоречий. Ибо тогда материки только выныривали из мантии, а приливные силы от Луны и Солнца были достаточно сильны, чтобы гнать волну по всей планете.

на современном этапе ни один "ученный" не может обьяснить, что такое электро-магнитное поле, радиация, гравитация и еще туеву хучу вещей, которые есть, а понятий нет. Фундаментальная наука отстала от прикладной минимум на лет 300, а научно-технический прорыв за последних 50-70 лет в космонавтике, электронике, химии и т.д. не привел к улучшению качества жизни человечества, а только приблизил его кризис. И АЕС закроются из-за нехватки топлива, и антибиотики к вирусам не имеют никакого отношения от слова совсем.

В Британии (вы будете смеяться. но именно тамошние учёные) смогли организовать синтез и протобелков, и аминокислот в модели тогдашней Земли. Только это был не вариант океана, а, скорее, прибрежной, регулярно затапливаемой территории.
И,что интересно, оказалось, что аминокислоты, формирующие ДНК из всего набора оных оказались самыми стойкими к ультрафиолету, коего тогда было больше, чем "много".

Как это не могут обьяснить??? А все понятия радиации, гравитации и т.д. тогда откуда? От инопланетян?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Специально залогинился, что бы Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. тебе влепить!

А за что Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень.-то, позвольте спросить?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+