Житель Томска нашёл всех причастных к расстрелу своего прадеда

ну наверное на родствеников особо и не интересно. типа "умер Ильич и хуй с ним"©анекдот.

Ну во первых надо узнать где дед во время гражданской войны был да и русско-японская война была , где в лагерях военнопленных тоже вербовали. Немцы также в лагерях набирали себе добровольных помощников.

каждый раз смотреть надо. наверняка в суде за тебя будут хорошие свидетельства. ибо поначалу суд должон быть по месту жительства, где тебя все знают. ну или должон быть опрос произведен составлена на тебя карахтеристика.

У меня был знакомый осетин. Тот тоже думал, - мол, "дед за анекдот сидел". Стал в архивах копать - оказалось дедушка, "жертва сталинского режима" тырил в особо крупных размерах. Что самое интересное, сдал дедулю его собственный дядя, который решил, что родственник мало поделился.

Ты забыл написать "мусара пазорные, век воли не видать".
Но если тебя побьют в подворотне побежишь жаловаться в НКВДМВД.

Могу только с воспоминаний бабушки рассуждать, но ненависти, как в современных фильмах, где большевики с перекошенными лицами ломают кости невинным кому-то там, не было.
Милиционер был из центра, не местный. С ним были комбедовцы местные. Вещи семья собирала сама. Милиционер советы давал как правильно упаковаться, чтобы на сортировочном пункте вещи сохранить. Вроде того, что вместо чемоданов лучше увязать все в мешки, домашнюю птицу придушить и взять с собой.
Можно ли говорить тут о ненависти и злорадстве?
Можем ли мы себе ту реальность хоть немного представить? Те настроения, тот информационный фон, в котором люди жили?

Это сообщение отредактировал Borl - 22.11.2016 - 11:38

Причем в припрыжку

Да не!
Просто нужно не Тамбовскую область искать, а Тамбовский район.
Тогда всё на места встаёт. И японцы как-то ближе к сердцу...

А чего выяснять, в начале тут Радио Свободы всё написано.
Прямая цитата: "Крестьянин-хлебороб Степан Иванович Карагодин родился в 1881 году в селе Дровосечное Орловской губернии. В начале XX века его семья перебралась на Дальний Восток, в поселок Волковский под Благовещенск. Благодаря усердному труду Степан Иванович создал крепкое хозяйство и числился в Волково кулаком. Избирался атаманом и председателем сельсовета. В августе 1918 года принял участие в крестьянском съезде, организованном "Союзом хлеборобов". Съезд осудил деятельность комиссаров Совнаркома, отказался поддержать мобилизацию крестьян в Красную Армию, призвал к формированию сил крестьянской самообороны и, выступив на стороне Временного правительства, штурмом сводных крестьянских вооруженных отрядов выбил большевиков из Благовещенска."

Удивительно, что не сразу к стенке поставили, всё-таки так или иначе был замешан в вооруженном сопротивление, а не просто вышел с плакатом на митинг.

Подоплёка ясна. Ему хотелось свалить нахер, что можно было сделать только крупно насрав. Так что,увы, не герой нашего времён.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал tubdoc62 - 22.11.2016 - 11:47

нацисты убивали людей.
нквд убивали людей.
оба имели приказ, т.е. не по своей воле.
оба делали это во благо своей родины. они ИСКРЕННЕ в это верили.

обоих осудили в историческом плане - мол нквд далеко не всегда были правы (реабилитировали многих расстрелянных)
нацистов также осудили и они раскаялись.

а теперь я слушаю Вашу точку зрения, в чем принципиальное различие.

Вам бы в органы идти работать. Такое воображение пропадает. Можно книжки попробовать писать про шпиенов. Шерлок Холмс шастал говоришь.. ну-ну.

Вы утверждаете, что сотрудники НКВД проводили этнические чистки?
Может быть они занимались карательными акциями в отношении мирных жителей?

Что именно вы называете преступлением? Кого именно вы называете преступниками?
Может быть был приговор суда?
Или вам не нужен суд, вы предпочитаете без суда и следствия?
Тогда чем вы отличаетесь от тех, кого обвиняете?

Такая логическая цепочка приводит к тому, что между вами и эсэсовцами тоже нет никакой разницы, вы все любите внесудебные расправы.

"крестьянина, обвинённого в работе на японскую военную разведку" Что здесь доказывать? Само обвинение смех вызывает.

Простой пример. Можете убедиться сами, посмотрев базу "Мемориала". Человек 10 дней находился под следствием. По приговору, дело прекратили и он был освобожден через 10 дней.

Зачем понадобилось вносить его в список жертв террора, если тогда он был оправдан? Зачем понадобилась реабилитация заведомо невиновного?

Пономарев Семен Степанович
Родился в 1903 г., НВК, Усть-Медведицкий р-н, д. Чеоотарево; Мосгорфинотдел, счетовод. Проживал: Москва, Староконюшенный пер., 17, кв. 2.
Арестован 31 октября 1932 г. ОГПУ МО
Приговорен: ОГПУ МО 10 ноября 1932 г., обв.: ст. 58-10 УК РСФСР.
Приговор: освобожден. Дело прекращено


Реабилитирован в апреле 2004 г. Прокуратура г.Москвы

Дык ты посмейся!
А теперь выдохни и расскажи, почему это крестьянин не мог быть шпиёном.

Давай я тебе расскажу, что у нас в России именно сейчас уже есть осужденные за "экстремистские" посты и перепосты в интернете. А кого еще не привлекли, на допросы вызывают. Ты думаешь гэбня сильно изменилась? http://www.yaplakal.com/forum1/topic1477467.html

Я вам отвечу.
Нацисты убивали людей по национальному признаку и не отрицали этого.
НКВД (ныне МВД) занимается борьбой с преступностью и в т.ч. с нацизмом.
Если случаются ошибки (а они случаются и в СССР и в России и в США и в Европе) - это не ставит следователя априори на одну доску с преступником.

Идите расскажите Евреям, что их ЦАХАЛ ничем не отличается от СС, т.к. иногда убивает невиноватых людей.

Не скромничай, трижды расстреляны и съедены.
И похуй, что по ссылке парня вызвали на беседу со следователем.

Самое интересное, что зачастую реабилитировали те же люди, которые 17-18 лет назад и приговаривали

Это сообщение отредактировал Silver867 - 22.11.2016 - 11:54

похоже что не был дед тот так прост, как правнук пытается рассказать
Хотя деда не осуждаю, грабеж он и в африке грабеж.

Задумался. Ну в этом случае наверно действительно зря столько "копал" человек,но вот есть фонд-архив, где можно поинтересоваться как в ВОВ погиб твой родич. Многие интересуются, но большинству явно нет дела. К сожалению я тоже из таких, хотя дедов не вернувшихся и поминаю.
Дела давно минувших дней говорите?

После ВОВ и через 20 лет пособников вылавливали , или вашем понимании шпионы это типа Штирлица






.

Это сообщение отредактировал ketzer - 22.11.2016 - 11:59

Если б у нас была альтернативная милиция, то в существующую, имея печальный опыт, я бы точно не пошел. Задайся мыслью, почему не может быть другой, некоррумпированной милиции. Почему в других сферах жизни конкуренция идет на пользу, а здесь монополия государства?

кулаки давали заработать??? не ну ты точно прикалываешся! ты ваще представляешь себе представляешь психологию крестьянина на индивидуальном хозяйстве? кулак это мелкий но очень жесткий эксплуататор не хуже чем самый лютый капиталист. и ему нафиг конкуренты не нужны в виде односельчан и колхозов, он имеет желание держать закупочные цены на товар максимальными и войдет в картельный сговор с такими-же мироедами как он сам. и советская всласть ему поперек горла. все это было на практике.
а советской власти кулак не нужен, ей нужен колхоз способный производить большие обьемы товарного зерна и закупать технику (пусть даже с помощью гос-ва) обеспечивая работой город (ту самую индустриализацию). а кулак трактор не будет покупать он лучше зерно придержит и купят с голодухи никуда не денутся. Поэтому кулаки боролись с коллективизацией очень жестко, не потому что их в колхозы загоняли, а потому на фоне колхозов кулак терял свое влияние и доход.
Кулак - крепкий хозяйственник, это из серии "Лужков-крепкий хозяйственник"
ыксплататор трудового народа он

Это сказки. Во-первых, родственники никаких компенсаций не получали.
Во-вторых, номера статей по чисто уголовным преступлениям другие, отличные от 58-й.