Ядерный снос Всемирного Торгового Центра

Это ты про себя наверное? В видео приведены конкретные факты, только произошли взрывы, людей спрашивают что произошло, большинство утверждают, что это был маленький самолет или ракета.

Чайники
Хороший вопрос. Многие говорят что за штурвалом самолета были агенты цру и прочее. Это все бред, агенты же не смертники и идеологической составляющей нет, они работают за зарплату. Поэтому если взять за основу, что самолеты были и по оф версии данные о жертвах этих самолетов засекречены, то есть не раскрыт конкретный человеческий фактор получается след картина. Технически направить самолет в Башни не сложно, при этом на борту может не быть никого.
Какие самолеты взлетели и какие вошли в башни мы можем только верить что это те самые самолеты. Если взять за основу, что самолеты направили дистанционно, то нужен ресурс, чтобы все это реализовать, коды доступа к спутникам и другим системам управления гражданской и военной авиации. Все это есть у Пентагона. И теперь вопрос, кого все таки ракетой уничтожили в Пентагоне? Если это спецоперация и никакие не террористы, то есть всегда штаб и исполнители, а после не нужные свидетели. Несостыковки и ошибки этой спецоперации говорят только об одном, что разные исполнители не были в курсе всей операции и только исполняли свои задачи, а уровень координации был не на высоте. Что с пассажирами и реальными самолетами - скорее всего их тихо посадили, а данные о пассажирах засекретили. А кто реально регистрировался на эти рейсы непонятно.

вот дигатель. стоп кадр с видео съемок места крушения. там много чего видно

А видео-то где? Мало ли что туда подбросить могли, тем более на куартинке вообще хрен пойми где этот двигатель сняли. И крылья с фюзеляжем где? Куда делись?

А чем инженерно и физически отличается, если в башни влетает самолет, который ведет террорист или самолет на автопилоте влетает? что керосин с другой температурой горит? или что? вы утверждаете что причина в самолете и пожаре керосина и башни упали, другие говорят что башни взорвали, вывод очевиден, одно другому не мешает, а наоборот укладывается в рамки положения общего хода вещей. Нужно было чтобы точно упали, но здания то строились с расчетом того, что выдержат попадания Боинга, поэтому им помогли упасть, подорвав стальные конструкции.

И чем этот кадр отличается от того,что было снято в пентагоне?

Бред.Уж что что,а скоординироваться им никто не мешал.
Это только конспирологи не могут прийти к единому мнению.Да и вообще цельной картины сформулировать.
Один говорит про ядерный взрыв,потом съезжает на телемонтаж и купленных статистов.Второй про ракету говорит.Третий молча срёт.

Это сообщение отредактировал Чайники - 18.09.2016 - 10:56

Это как раз не бред, человеческий фактор называется.
Знаете в чем разница между безупречно выполненной операцией и проваленным заданием? В командирах мелких подразделений,групп!
Антигитлеровская коалиция 2,5 года готовила высадку в Нормандии, но в День высадки десанта все зависело от горстки людей на побережье! я это к тому,что
качество проэкта определяется лишь уровнем его непосредственных исполнителей.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 18.09.2016 - 11:03

в пентагоне, кстати вообще мог никто не пострадать. ёбнули пустой кусок.
из персонала в 26 000 человек, по данным, погибло 125. ваще ничто.
менее чем пол процента.
я работаю в гос учереждении. персонал всего несколько тысяч. конечно же всех не знаю. если мне скажут, что умер некий профессор иванов, я поверю.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 18.09.2016 - 11:00

Я ничего не утверждаю, я говорю, что версия, озвученная в отчете NIST по 9/11 на данный момент является наиболее правдоподобной с технической/инженерной точки зрения. Все остальные, которые видел - ересь, притянутая за уши. Пишите свою, если так уверены в состоятельности своей версии, пишите обосновано, опираясь на законы физики и инженерные расчеты - если в ней не будет откровенных несостыковок, то ваша версия вполне имеет право на существование

с 25й минуты где-то


Это сообщение отредактировал LexMalin - 18.09.2016 - 11:02

В таком масштабном мухлеже что то слишком много человеческого фактора.
Всё откланяюсь.Тема и так мне мало интересна,а адепты конспирологии ещё и на вопросы ответить не в состоянии.

Видео не дает ответ на вопрос, где фюзеляж и крылья. Ах да, в самолете были два Су-27.
Вопросы, конкретные и однозначные:
1. Куда делся фюзеляж?
2. Куда делись крылья?
3. Куда делись 2 истребителя Су-27? (А истребитель Су-27 - это такая очень даже большая дура)

в пентагоне был мелкий мусор который, как уже сказали, в багажнике можно привезти.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 18.09.2016 - 11:05

Все конечно знатно расписано, но вот инопланетян не хватает.. (((

там вообщето видно крупные куски фюзеляжа. что касается крыльев, то в этом видео показана схема его падения. он ебашил крыльями по домам. они все развалились, в отличии от волшебных боинговских, которые как масло сталь режут. что касается СУшек. погляди аварии истрибителей. во всех случаях от них остаются ошметки, так как заведомо состоят из много более мелких деталей. поди разбери среди всей кучи где "Руслан", где сушка.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 18.09.2016 - 11:26

Ай да разрыхлитель, ай да инженер.
Сатри - мы с тобой идём в этот небоскрёб и бкрём с собой гирю, на килограмм 16 или32. Здание начинает рушиться, ты берёшь и выбрасываешь гирю из окна. Здвние и гиря падают на землю одновременно. Вместе охуеваем от такого курса физики и официальной верии.

Это сообщение отредактировал Хренли - 18.09.2016 - 11:22

Нет там опознаваемых крупных обломков, кроме хвоста.
То есть, в Иркутске крылья развалились с фюзеляжем, разрушив дома (это при том, что катастрофа произошла на минимальной скорости через секунды после взлета) и сгорели на хрен, а в США и хвост должен был отвалиться, и крылья отпасть. Или вообще самолет должен был остаться торчать из здания. Феерия. Наверное, там законы физики какие-то другие.

Живых свидетелей дотхрена и больше, но ты об этом слушать не хочешь потому что это не вписывается в твою версию и они просто люди- у всего даунтоуна брать интервью? Ваш брат конспиритард может продолжать убеждать людей живущих за 10000км но никогда не будет этого делать например в Нью-Йорке- здесь на него посмотрят как на идиота

Так чё там с гирей, пояснишь, как рушатся здания со скоростью свободного падения?

Я-то не вижу ничего противоречащего в скорости обрушения из-за размера зданий. Но даже при таких раскладах, это не ускорение свободного падения. Кстати, ответь на вопрос - а сколько секунд длилось обрушение? И ссыль на источник

Это сообщение отредактировал Backfire85 - 18.09.2016 - 11:56

4Lolz
А обрушение зданий лично видели? если видели опишите подробно если конечно память позволяет

ты, будучи там, сам ничего не видел. и нет видео от очевидцев. и всех этих живых свидетелей все видели исключительно по телевизору. убеждай меня дальше

Это сообщение отредактировал LexMalin - 18.09.2016 - 12:07

я выше предоставил кадры.
а вот в американском случае действительно ничего нет. вообще ничего.

З.Ы.
хвост наверное на самосвале привезли )

Это сообщение отредактировал LexMalin - 18.09.2016 - 12:11

Часа полтора летело всё вниз.Скока это в секундах посчитай сам, у меня калькулятора такого нету.

Это сообщение отредактировал Хренли - 18.09.2016 - 12:16

Повторяю, ссыль на официальные данные о посекундном времени обрушения