Ядерный снос Всемирного Торгового Центра

Собсна вся суть конспирологов давно сформулирована Ильфом и Петровым:

Не поверите, но такая мразь у нас существует - утверждают, естественно с неопровержимыми доказательствами, что милые и хорошие террористы, желающие всем добра начали детей взрывать и расстреливать после того, как по школе цепные псы проклятого путинского режима то ли из танка начали стрелять фугасными снарядами, то ли с соседних крыш из огнеметов. Активизируются эти ублюдки каждую годовщину. Ну и добавлю от себя - по странному стечению обстоятельств, все эти мрази (заводилы по крайней мере) - из мАсковской либеральной тусовочки.

Уверен что больных\сволочных людей хватает по обе стороны океана, а большая трагедия это всегда большой повод засветиться по всем каналам СМИ. Тут правда не совсем в тему, но близко. Эти по крайней мере не утверждают что Беслана не было вообще, он пытаются использовать его для обличения "кровавого режима". В случае с Sandy Hook, конспиритарды без всякого повода и по абсолютно идиотской причине, утверждают что вообще ВСЕ придумано. Что не было детей, не было смертей, не было того ужаса который произошёл...и мы бы были бы несказанно рады если бы это была правда, но увы...По их мнению это всё придумал "кровавый режим" Обамы для того что бы закрутить гайки с ношением оружия. Прошло уже не мало лет, с законом по оружию всё произошло с точностью до наоборот, но эта дурацкая конспиративная теория всё ещё жива и давит на нервы родителям погибших детей.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 19.09.2016 - 09:23

какая отсталая страна. и какой нищий пентагон. фу такими быть.
у нас в 90е стояли камеры как камеры. не супер, конечно, но и не такое унылое говно.

Интересно то, что 33 страницы (кстати, неспроста именно 33 - тему явно курируют масоны), обсуждают КАК это было, а не то, для ЧЕГО это было. То, что это один из самых масштабных заговоров за всю историю не вызывает сомнений.
Обсуждение технических деталей того как это произошло не приносит ничего хорошего, наоборот куча идиотов свято верящих во всякий бред и тех кто на их вере наваривается (погуглите кому интересно, сколько тот же Халезов заработал на теме ядерного сноса ВТЦ и всем, что связано с 9/11), и как результат - слово конспиролог получает лексическую окраску похуже педераста, и это переносится на всех, кто привык ставить под сомнение, то что ему преподносят СМИ и думать своей головой.
Обсуждения подобные этим только играют на руку им.

Как говорил дядюшка Гувер (первый директор ФБР):
"Индивид чувствует себя бессильным, находясь лицом к лицу с заговором таким чудовищным, что не может поверить даже в его существование. Американский ум просто не пришел к осознанию зла, которое находится в наших рядах..."

А вот это уже совсем другой вопрос - тут только факт того, как спецслужбы прошляпили подготовку к одновременному угону 4 самолетов, тем более обучение подозрительных типов полетам на подобных аппаратах - этот факт выглядит ээээ... немного странным, что ли. Но в масонах, политике, заговорах и т.п. я немного некомпетентен, так что ничего утверждать и отрицать не буду.

Это сообщение отредактировал Backfire85 - 19.09.2016 - 10:37

ОлегШеридан

Мне кажется вполне заслуженно и вот один из примеров почему:

Это ваше мнение, с которым несогласно подавляющее количество людей, но в данный момент вы его выдали за аксиому и в дальнейшем базируясь на этой ложной аксиоме вы будете пытаться строить всю дальнейшую теорию заговора. И кто вы после этого?

Что ещё хуже, вы сами понимаете то что большинство профессиональных конспиритардов это шарлатаны пытающиеся заработать пару копеек на таких же идиотах как вы. Ну а что, пипл хавает, правда?

А вот это уже не имеет никакого отношения к конспиративным теориям. ЗдесЬ мы говорим про простой критический анализ информации, который сводится к использованию разных проверенных и надёжных (здесь важны все три слова) источников информации коеми конспиритардные источники являться не могут по определению. Ставить под сомнение любую информацию это право и привычка любого мыслящего индивидуума не зависимо от качества его мышления. С другой стороны умными людьми, людьми способными к критическому мышлению, мы называем именно тех кто способен найти\отсортировать\переварить\осмыслить информацию из лучших источников доступных ему в данный момент. Причём здесь конспиритарды, люди которые раз за разом доказывают свою интеллектуальную импотенцию?

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 19.09.2016 - 10:56

К чему вообще вся эта конспиралогия? Кто из представленных сторонников заговора анализировал документы и материалы? Блять, да ни кто!!! Есть выдержки из чужих материалов и все. Дальше обычный дибильный шум... То самолета нет на кадрах, то вопрос куда делать 100 метровая конструкция, то как алюминий может резать стальные балки, то нос самолета вылезает, то почему то хвост должен отвалисть и упасть в строну (блять, с чего?????). При этом нет абсолютно никаких доводов в пользу своих теорий, все по как Паниковского - "А почему так? А как же еще может быть????"
Я еще добавлю что за 33 страницы забыли привести кадры башень от разных телекомпаний. И якобы там они находятся на разных местах Манхетана, что доказывает что все это монтаж...
Просто сборище дибилов!!!
Если вы не в состоянии осознать как разрушаются материалы, как рушатся здания, если нет понятия о проекте здания - ну какого хуя вы лезете со своими рассуждениями???? Пытаетесь рассуждать о прочности материалов и воздействии одного на другое не понимая что кроме этих параметров есть еще и другие! Я уж молчу об энергии... Ведь ни кто не задумался о том как свинцовая пуля пробивает стальной лист? Приводили в пример пневму 5.5 и рельсу. Йобанный стыд!!! А это ничего что свинцовая пулька может ведра дырявить? Процесс объяснить?
Да, могут быть вопросы по поводу падения башень... Но! На них есть официальный ответ! Не нДравиться официальный??? Тогда перелопатьте тонны бумаг, сделай тысячу своих расчетов, проведите сотни модельных экспериментов и докажите что официоз это туфта!!! Слабо? Ну тогда хуле вы лезите туда где не то что могли бы быть нулем, вас там нет просто (вы даже не отрицательная величина)????
Уж простите если кого оскорбил (а я оскорбил!), но 33 страницы бреда... Сначала было смешно читать, думал тролят. Сейчас вижу что ошибался.

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 19.09.2016 - 10:48

Другого и не ожидал, самолета нет - зато частота кадров
Напротив супермаркет большой с камерами, Пентагон весь в камерах, насчитали около 40 камер, которые должны были с разных ракурсов снять самолет, а показали кадры, где самолета нет и то спустя столько времени. Пока самолет не покажут говорит не о чем. Знаете как называется псих заболевание, когда видят то, чего нет и пытаются убедить в этом других? Это психическое расстройство галлюцинации.

Самолета на этих кадрах нет. И скорее всего и быть не может. Там машина с трудом будет засечена если не остановиться. Искать его на других видео мне как то влом... Я не утверждаю что самолет был или не был. Но приводить именно эти два кадра в доказательство того его абсолютно точно не было это бред...
Куда делись остальные видео? Да, блять у ФБР спросите...

А нахрена вешать топовую камеру на въезд на обыкновенную автостоянку административного здания? Или вы думаете, что пентагон - такое мегасекретное таинственное место, где в бункере на глубине 100500 метров 7 евреев решают судьбы мира? Вы ошибаетесь - скорее, в пентагоне в основном занимаются всякой бюрократией. Не думаю, что качественные камеры наблюдения были в приоритете у них, более чем уверен, что всем было насрать, лишь бы что-нибудь висело и картинку писало, т.к. какие-нибудь требования на этот счет есть.

ИванДулин

Перелапатить архивы, привлечь профессионалов к расследованию? Нет, конспиритарды этого не делали, но это несомненно уже сделал кто-то с огромными ресурсами. Правительствам стран которым нечего терять в отношениях с США (Пакистан, Малайзия, Иран, СА, Аргентина, Бразилия, Венесуэла, да РФ в конце концов) явно было не всё равно как это произошло на самом деле и они скорее всего уже инвестировали в расследование все подобных теорий. Если они до сих пор ничего не опубликовали то наверное публиковать нечего.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 19.09.2016 - 11:04

4Lolz
Проблема не в конспирологии и не в теориях ядерного взрыва, теориях заговоров и прочего,проблема в другом. Важно понять что это не техногенная катастрофа или случайность, где правительство пытается скрыть свои ошибки отчетом. Это события другого порядка.
Вы же наверно не будете отрицать что это политические события, спланированные и исполненные на очень высоком уровне, что не под силу каким-то арабам самоучкам летчикам. Поэтому и задают вопросы, и любой претендующий на объективность человек имеет мнение, что оф отчет комиссии не объективен и имеет много вопросов. ИСходя из того, что это политическое событие и единственный источник оф заключений это правительство США, сторона заинтересованная и получившая политические дивиденды после этих событий,то есть необходимость добиваться пересмотра заключений и получения доступа ко всей информации и создания независимой международной комиссии. Это нужно сделать хотя бы по одной причине, чтобы в будущем подобные манипуляции не имели место, иначе опять 3000 человек какие то арабы угрохают и спишут все на пожар или частоту кадров.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 19.09.2016 - 11:05

Да, это моё мнение, я его имею право высказывать. Так же как и ваше мнение про то, что подавляющее число людей не верят в заговор 9/11. Или Вам дано безапелляционно решать, что истинно, а что ложно?

Пипл хавает, то, что ему, по мнению правительства, положено хавать. А альтернатива - это шарлатаны. Вот и весь выбор, который вам даётся, а идиот при этом - я и все кто посмел с этим не согласиться.

Это имеет самое прямое отношение, более того, Ваш коммент это как раз и иллюстрирует.
Не бывает конспиративных источников, есть относительно надёжные источники и ненадёжные, а вы опять всё делите на официальные (что позволительно знать) и на консперологические (педерастичные) источники.

Или держать как козырь...
Я готов принять тот факт что вся эта история произошла не так как выдано официально. Но вот как было в реальности узнать простым людям сейчас не дано. Некоторые хотят приобщится к "интеллектуальной элите", которая все знает и все может, но только это выглядит крайне убого...
Потому и возникают постоянно споры о 9/11, а лунной программе американцев, о ФРС и ЦБРФ (один дурак придумал, другие подхватили), об АПЛ "Курск", щас вот про К-129 вспомнили.

Ты дурак чтоли???? Против кого ссать собрались? Против правительства США??? Они могут уничтожить страны, президентов, делить границы и им ПОХУЙ!!!

А вот здесь я с вами согласен в принципе но не вижу выхода в деталях.
Я полностью за полную прозрачность, за полный доступ всех материалов, возможность существования подобного расследования.
Теперь детали:
1. Подобное расследование должно проходить только на уровне правительств заинтересованных стран -таких нет.
2. Подобное расследование может быть начато и проведено ООН - ООН никто не верит.
3. Кто бы это не расследовал, всегда найдётся следующее поколение конспиритардов, которое будет кричать об подтасовке фактов.
4. Если в довольно простом вопросе с Боингом в степях Донбаса, мы не смогли прийти к одному мнению, то здесь мы просто обречены.
5. Единственная страна которой это было выгодно - с этим трудно согласиться. США доказывает от раза к разу что нам пофиг на мнение мира. Мы на него положили с прибором, звучит конечно противно, но это факт. Если можно помахать пробиркой в ООН и разгромить Ирак, и вообще ничем не махать и разгромить Ливию, то зачем причинять себе такой огромный ущерб ( полный ущерб считается не миллиардах а в триллионах) только для того что бы разгромить Афган? Честно, это смешно.

Чем дольше проходит время тем менее значителен этот козырь, но в остальном ты прав

Хорошо что это написали, они могут такое творить в других странах, значит и у себя провокацию сделать труда не составит, но дело в другом. Подставить свою армию, как в Перл-Харборе, или своих граждан в политических целях - это норма поведения американской элиты. Они такое творят и такое возможно, потому что американское общество свято верит своему правительству, лже демократии, про которую они лгут с экранов сми, но это доверие легко разрушить и есть 3 важных козыря - это 911, Высадка США на ЛУну и вся их лунная программа и Курск. Но Америка не однородна, кроме страновой элиты со зверинным оскалом есть еще и глобальная элита, которая может при определенных глобальных процессах пересмотреть свое отношение к элите США. Тогда все и откроется и запись камер с ракетой у Пентагона появится и многое другое. Нельзя мирится с этим, провокации будут вновь и вновь повторятся с еще более масштабными жертвами. Ранее никто и подумать не мог, что в прессе будут статьи о связах США с террористами в Сирии и Ираке, а сегодня уже статьи в Западной прессе - США прикрывают террористов(просто пока их называют умеренными,это пока)
4Lolz
Цель была не Афган, а глобальные цели, если коротко - стать центром концентрации управления глобальной политики, взяв под контроль все мировую нефть через контроль Ближнего Востока и доллара. Вся нефть по факту принадлежит США через доллар-нефть. А Афган и Ирак - это показательное наказание тех, кто отказался вписаться в эти процессы и схемы. 90% это все кулуарные решения элит, а провокации уровня 911 и сми - это рычаг влияние на политический аппарат, предствавь что администрация Буша захотела бы выйти из этих сценариев? ее бы и крайней сделали и нашли бы сразу и ракету и взрывчатку и много других видео и агентов, кто это курировал

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 19.09.2016 - 11:28

Но если за неделю-месяц до этого продать активы, да еще зашортить их и бакс, то сколько триллионов можно наварить закрыв сделки? По моему неплохой денежный насос...

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 19.09.2016 - 11:24

Охх забыл добавить. Если официальное расследование придержало какую-то инфу, опубликование которой заставило бы американское общество требовать (и получить) войну с Ираном\Пакистаном\Китаем\КНДР то я не имею ничего против подобного изъятия информации. Если правда стоила бы жизни 50млн пакистанцев, то я могу обойтись без неё.

Такие суммы сделок невозможно спрятать. Можно наварить 5, 10, 100 миллионов...можно наварить миллиард, но есть критическая сумма, которую замечает весь маркет. Даже в манипуляциях с LIBOR такие суммы не фигурировали, а это святое святых рынка.

Прячут вход. Выход на панике... Но евробакс никак не отреагировал. Щас график смотрел. Но месяц перед этим он находился в ожидании... А активы чет влом смотреть.
Мож и небыло ничего. У меня нет данных, я просто предположил.

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 19.09.2016 - 11:32

Ну это вполне легитимные цели, которые и так были достигнуты с падением СССР и для этого не нужно рушить башни. Их вообще не для чего не нужно было рушить. Ещё раз - После падения СССР, США на международной арене делает всё что хочет и не ищет оправдания или предлога.

П.С Спокойной ночи- хорошего дня. У меня здесь 4:30 , пора и честь знать.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 19.09.2016 - 11:33