Патриархат в семье, Инструкция по применению

В общем и целом, если все написанное реально претворяется в жизнь и оба участника семьи согласны - считаю, вполне себе хорошая модель. Жизнеспособная, только подходит не всем.

Но проблему патриархата как такового в наши дни я вижу в другом: на него не согласны сами мужчины! То есть в теории им нравится, как это звучит. Но на практике многие готовы соблюдать только те пункты, которые нравятся. Типа вот воспитывать женщину, не спрашивать ни о чем ее разрешения, принимать заботу и "обслуживание" - это да, это хотят. Но вот пахать, нести ответственность, содержать полностью, самому принимать сложные решения и все в таком духе - это не, это сложно.
Это как девушки щас тоже бывает, хотят одновременно и равные права, и при этом ноль ответственности (тут сразу включается "яжедевачка"). Вот такие "полу"-модели и создают семьи, а в итоге - желчные посты про развод.

А ты разделяешь ее семью и свою?! Зачем жениться/замуж выходить надо было? Брак - это единение семей, а не твоего эго.
Женившись на твоей избранице, ты берешь отвественность не только за письку своей жены, а за всю ее семью. Также и ее родственники. И твоих родителей это отвественность. В этом смысл брака.

Это сообщение отредактировал serjharrison - 17.09.2014 - 20:16

А я в жены беру вот эту девушку или всю ее семью с племянниками, сестрами и двоюродными дядями?

Эти дяди-тети - ее родная кровь, и если ты ее не принимаешь, то и свою жену ты через плечо кидал (образно).

ебаться в лоб, теперь я знаю, как жить, с кем быть, кого любить.
сорвал-таки покровы
меня умиляют такие "универсальные рецепты жизни".
перефразируя шевчука
-Я знаю про брак!
-Я все про него прочитал!..

Смысла не вижу спорить, дурочкам ведь тоже нужно замуж выходить)))

Образно: я кормлю её и одеваю, кормлю детей, улучшаю наши условия жизни и имею право дать ей приработок, который она может тратить на кого и что угодно. Что не так?

Нет, конечно - ты молодца. А в чем вопрос?

Это сообщение отредактировал serjharrison - 17.09.2014 - 20:26

Наверное, в том почему я должен теще давать наравне со своей матерью?

Ващет в патриархате именно так и есть.
Главный мужик в семье тянет ВСЕХ. И своих, и жёниных.
На то он и патриарх.

Наверное, в том, что ты свою тещю за свою мать не считаеш после брака.
Она мать твоей жене, она часть твоей семьи.
Твое дело.

Мужик тянет все и всех. На то он и сАмец. Товарищ выше все верно написал.

Это сообщение отредактировал serjharrison - 17.09.2014 - 20:37

Вообще то это называется мужик которого используют. Удачно выскочила замуж, так сказать.
ИМХО, женщина тоже должна чувствовать ответственность. Меньшую, чем мужчина, но должна. Как только начинаешь кормить всех, то может возникнуть очень сильное желание свесить ножки.

как кому - брату должна достаться

такая женщина - счастье

в случае, если брата нет, должно позаботиться государство

а не помогать разведенкам отжимать квартирки как сейчас,

и не содержать не-пойми-от-кого-ублюдков "матерей одиночек"

Ну вот когда государство этим займется, тогда и будем со спокойной душой не работать, и подавать мужу завтрак с поклоном. А пока, извините, но без работы женщине никак.

Патриархат, главенство мужчины, культ уя - как угодно это называйте. Для носиелей йенга - это отвественность. За свою семью в браке. За семью своих родителей. За семью родителей жены.
Жена и так носит ответственность! За твоих детей. Это ее крест. И уж поверь мне, свешивать ножки там не получится.

хах. вспоминается анекдот:
женщин надо бить, а то убежит. я вот свою поколачивал, а один раз дал слабину, и не стал бить вечером. и что вы думаете? убежала!

мужики такие в начале за патриархат, а потом удивляются, откуда в стране больше 50% разводов???
не надо думать, что женщина после брака становится вашей собственностью. такие отношения могли быть раньше, жить в отголосках рабовладельческого/феодального строя. и не надо думать, что раз она ваша жена, то деваться ей некуда. практика показывает что есть куда, и дети ее не остановят.

так что патриархат - он для истинных феодалов. а их, как долларовых миллионеров, в статистике может и много, а на практике сколько среди ваших знакомых? то-то же...

Не, я не соглашаюсь на свои налоги кормить нигде никогда не работавшую даму с ее многочисленными детьми. Ежели патриарх ласты склеил, а его семья захребетницу отказывается кормить, то пусть ее вместе с детьми примет к себе другая патриархальная семья.

Ты определись тогда, что хочешь.
В патриархате мужик кормит семью - и точка.
Если работает женщина, и приносит деньги, и муж не заморачивается ее проблемами, и проблемами её семьи, то к патриархату эта семья не имеет никакого отношения.
А то хотите и рыбку съесть, и косточкой не подавиться.
Одновременно единолично командовать семьей, а кормят они себя пусть сами.
Хуюшки.

Патриархат - для Мужиков, которые могут обеспечить безбедное существование своим женам (и их семьям) и детям без вовлекания, вышеописанных, в рабство.

У меня пара десятков примеров есть.

То-то же...

...

Писатель Виктор Пелевин - умный мужик. В книге S.N.U.F.F. его лирический герой сознательно настраивает свою суру (баба-робот, кто не в курсе) на опцию "максимальное сучество". Ну, не интересно нормальному мужику с забитой и выдрессированной самкой. Полностью поддерживаю в этом вопросе своего любимого писателя.

Это сообщение отредактировал Сandid - 17.09.2014 - 21:05

А у меня получается матриархат ? Чесслово хрень какая то ,в семье должны , как минимум уважать друг друга . То есть желания одного не должны пересекать интересы супруга. Женат давно , благодаря жене - не спился ( точно факт ) , за то её чуть не споил , ну это мелочи .А так , я считаю - каждой семье ( как и монастырю ) свой устав .

Я не говорю что я этого хочу. В таком виде патриархат для меня неприемлем.
Командовать семьей.... Ну так тут в моём понимании всё просто. 1. Любые отношения строятся на зависимости. Или одного от другого, или взаимной зависимости. 2. На уважении. 3. На доверии. И как-то там эти пункты меж собой связаны.
Так что всё просто. Кто от кого зависит тот и зависим (масло масляное), но должен быть нормальный уровень уважения и доверия.


По поводу кормить всю семью жены и патриархов. В экстренной ситуации типа болезней, больших проблем, похорон и пр - безусловно муж должен помочь. Но не кормить её семью постоянно. Патриарх, кстати, своих подчинённых не кормит - он даёт возможность кормиться и помогает советом.


Добавлено в 21:09
serjharrison
Вопрос тебе. Зачем ты редактируешь свои сообщения, после того как на них тебе уже ответили? Некрасиво.

Ну ,у моей жены не так много родственников.
Теща -пожилой, больной человек .Что ты предлагешь?Бросить ее одну в халупе?Нехай доживает...?
Ее сестра попала в тяжелую жизненную ситуацию.Что,бросить без помощи?
Грош цена такой семье.

Я иногда сардельками промахиваюсь, нажмимая на тач.... Некрасиво пИсать безграмотно.