Тонна ваты и железа. Что тяжелее?, небанальный взгляд


Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

igluk

6.02.2012 - 18:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.09
Сообщений: 2219

Цитата (jnllll @ 6.02.2012 - 17:58)

Цитата (Armagedo @ 6.02.2012 - 14:19)

Бля, комрады...

Какой Перельман????
Какая наука

Эта фишка из тестов в военкомате при прохождении "психа".
Была тыщу лет.

Я тоже, как, ТС решил было сумничать на след задачу
"Стоит береза, на березе 10 веток, на каждой из них по 10 маленьких, и на каждой из маленьких по 10 сучков.
На каждом сучку растет по яблоку.
Сколько всего яблок?"

Включив мозг, привлек индукцию и дедукцию и сказал ТЫЩА, суко, гордый какой я умный.

На что получил 3 ответа пожилого психиатра:
1/ К строевой годен
2/ На березе яблоки не растут
3/ И главное - нехуй умничать

Этот пожилой психиатр - шпиён и провокатор.

Был чёткий приказ : на каждом сучку берёзы растёт по яблоку.
Обсуждать приказы - не сметь! Считать!

Не шпион и провокатор, нормальный?

психиатр. Вот, вопрос из теста, чем камень отличается от яйца. ("Правильного" ответа нет.)
А, про железо и вату, когда лоб железный, а в место мозга вата, это тяжело.

Это сообщение отредактировал igluk - 6.02.2012 - 18:08

[^]

~~петровичь111~~	6.02.2012 - 18:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.05.11 Сообщений: 0	я не понял автора - он сводит к тому что при разной плотности различен вес? - тоесть под водой тона железа будет подвержена непосредственному воздействию Закона Ньютона определенную точку к примеру весы, а вата всплывет и не будет воздействовать в непосредственной точке взвешивания?
	[^]

sergeis

6.02.2012 - 18:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281

Цитата (BETEP @ 6.02.2012 - 13:01)

... Допустим положили на большие чаши весов тонну железа и тонну ваты. Уравновесили...

Дорогой друг! Вы определитесь - у Вас равные массы или равный вес?

1. Уравновесить весы при равной массе ваты и железа невозможно - тонна ваты будет весить меньше т.е. ее объем больше и соответственно выталкивающая сила архоимеда - больше.
2. Если же Вы уравновесили вату и железо - то масса ваты будет больше.

Как уже тут указывали - у Вас либо пробел в образовании, либо Вы тут прикалываетесь - что конечно тоже хорошо, сайт-то приколов. Да и пусть яповцы вспомнят физику, это дело для мозгов полезное...

[^]

~~паццак~~	6.02.2012 - 18:20 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 29.10.10 Сообщений: 0	Приборов для измерения массы не существует, есть лишь весы, измеряют вес. вот как бе намек вычисления массы без весов, да и вообще гравитация не нужна. Это сообщение отредактировал паццак - 6.02.2012 - 18:22
	[^]

Rys3131	6.02.2012 - 18:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.08.08 Сообщений: 7480	Хитрожопый вопрос. Ответ: эквипенисуально )
	[^]

shaitan	6.02.2012 - 18:30 [ показать ] 0
Статус: Offline татарин Регистрация: 5.03.10 Сообщений: 4136	а если метал - в чермет, а вату ~~спиздить~~ продать на куртки, а в бухгалтерии провести как естественное испарение? Тогда никому париться не придёца Это сообщение отредактировал shaitan - 6.02.2012 - 18:31
	[^]

johnlepikhin	6.02.2012 - 18:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 6.12.10 Сообщений: 82	1. 1000 кусочков тонны ваты имеют такой же объем, как 1 кусок. 2. Вата на самом деле нифига не объемный материал. Значительную часть объема составляет воздух, находящийся между волокнами. В этом отношении сила Архимеда играет совсем незначительную роль т.к. фактический объем материала очень небольшой. 3. Давайте вспомним еще про теорию относительности, про давление света и т.д.!
	[^]

sergeis

6.02.2012 - 18:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281

Цитата (BETEP @ 6.02.2012 - 13:01)

...Приборов для измерения массы не существует...

Такие приборы существуют, просто на Земле гораздо дешевле и легче измерять гравитационную массу используя весы.

Но есть условия где гравитации нет. Например, на орбитальной станции Skylab были установлены измерители массы космонавтов (эксперимент М172). Прибор представлял собой осциллирующее кресло в которое усаживался космонавт (фото внизу). Резонансный период колебаний этой "качалки" зависит, в полном согласии с законами физики, от массы кресло+космонавт. Такие "весы" измеряют именно массу, а не вес, погрешность измерений массы на кресле была 0.1%. Такие "весы" будут прекрасно работать и на земле. Кстати, такой принцип используется для измерения массы молекул - их цепляют на упругие нанотрубки которые раскачивают электрическим полем и смотрят на сдвиг резонансной частоты...

Это сообщение отредактировал sergeis - 6.02.2012 - 19:06

[^]

Seattle

6.02.2012 - 18:39

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.06.11
Сообщений: 333

Цитата (UGLYnobody @ 6.02.2012 - 14:03)

Такую же мотивацию устраивал физичке в школе, довел её до истерики... Неуравновешенная она у нас была, больше вопрос этот при ней не поднимали.

а у нас физичка, наоборот, сама нам говорила, что тонна пуха тяжелее

[^]

yura1979

6.02.2012 - 18:44

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 5.04.10
Сообщений: 144

Цитата (falseocean @ 6.02.2012 - 13:03)

У меня понедельник тяжелее, бодун...а ты про вату

Точняк

[^]

LuSS	6.02.2012 - 18:50 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 8.01.12 Сообщений: 66	Вата легче, инфа 146% Понедельник мимо, у меня выходной Вторник бодун
	[^]

Exid

6.02.2012 - 18:55

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 19.08.09
Сообщений: 61

Цитата

Интерестный взгляд... Вот единственное что не особо верю в: Цитата

Цитата

Суммарный вес ваты ощутимо больше.

Загвостка в том, что имеется ввиду ВЕС, а не МАССА

[^]

sergeis

6.02.2012 - 19:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281

Цитата (Bifer @ 6.02.2012 - 13:15)

Цитата (mnsKarlson @ 6.02.2012 - 13:11)

Я.И. Перельман, занимательная физика, книга 1, 1913 год. Сами решайте, баян, нет?

Тонна дерева и тонна железа

Общеизвестен шуточный вопрос: что тяжелее — тонна дерева или тонна железа? Не подумавши, обыкновенно отвечают, что тонна железа тяжелее, вызывая дружный смех окружающих.

Шутники, вероятно, еще громче рассмеются, если им ответят, что тонна дерева тяжелее, чем тонна железа. Такое утверждение кажется уж ни с чем не сообразным, — и однако, строго говоря, это ответ верный!

Дело в том, что закон Архимеда применим не только к жидкостям, но и к газам. Каждое тело в воздухе “теряет” из своего веса столько, сколько весит вытесненный телом объем воздуха.

Дерево и железо тоже, конечно, теряют в воздухе часть своего веса. Чтобы получить истинные их веса, нужно потерю прибавить. Следовательно, истинный вес дерева в нашем случае равен 1 тонне + вес воздуха в объеме дерева; истинный вес железа равен 1 тонне + вес воздуха в объеме железа.

Но тонна дерева занимает гораздо больший объем, нежели тонна железа (раз в 15), поэтому истинный вес тонны дерева больше истинного веса тонны железа! Выражаясь точнее, мы должны были бы сказать: истинный вес того дерева, которое в воздухе весит тонну, больше истинного веса того железа, которое весит в воздухе также одну тонну.

Так как тонна железа занимает объем в 1/8 куб. м, а тонна дерева — около 2 куб. м, то разность в весе вытесняемого ими воздуха должна составлять около 2,5 кг. Вот насколько тонна дерева в действительности тяжелее тонны железа!

Проблема Перельмана в том что он измеряет вес в тоннах, и массу тоже в тоннах, плюс еще называет более массивный предмет более "тяжелым", а массу называет весом - вводя еще большую путанницу в без-того путанные объяснения школьных учителей физики...

"Что тяжелее — тонна дерева или тонна железа?"
Если тонна - это 1000 кг, т.е. единица измерения массы, а "тяжелее=весит больше", то конечно ответ - тонна железа тяжелее. Как раз с точностью до наоборот (извини, Перельман). В современных учебниках вес измеряется в Ньютонах, чтобы не было такой неопределенности.

Если вы определяете как Перельман что "тонна = единица веса", т.е. силы тяжести на земле, то тонна ваты имеет большую массу. Перельман же более "массивный" предмет называет более "тяжелым" - опять путанница, т.к. "тяжесть" как правило ассоциируется с силой притяжения измеряемой как раз весами.

[^]

Frenki

6.02.2012 - 19:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 1722

Цитата (петровичь111 @ 6.02.2012 - 18:04)

Я чегото не доганяю? что за ахинея?

Я вообще в ахуе...

Закон Архимеда действует на тела полностью окруженные жидкостью или газом, или соприкасающиеся с поверхностью, но не действует на лежащие на дне. В нашем случае на дне Воздушного океана.

Более того на каждое тело на поверхности Земли давит масса воздуха равная 1 кг на 1 см квадратный = 1 бар = 1 атмосфера или 745 мм ртутного столба.
Которая с высотой над уровнем моря уменьшается. Потому что падает плотность воздуха
А в нижеследующем видео, это сумбурно пытается донести лектор.

Это сообщение отредактировал Frenki - 6.02.2012 - 19:16

[^]

мандалор	6.02.2012 - 19:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.10.10 Сообщений: 11177	если честно, то это какой то бред.
	[^]

sergeis

6.02.2012 - 19:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.07.08
Сообщений: 3281

Цитата (Frenki @ 6.02.2012 - 19:04)

Закон Архимеда действует на тела полностью окруженные жидкостью или газом, или соприкасающиеся с поверхностью, но не действует на лежащие на дне.

А где ссылка на Британских ученых затаившихся на дне воздушного океана на которых не действует сила Архимеда?

Это сообщение отредактировал sergeis - 6.02.2012 - 19:16

[^]

drug2711

6.02.2012 - 19:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.07.11
Сообщений: 1054

Цитата (Armagedo @ 6.02.2012 - 13:09)

*на 1000 равных частей соответственно*

Соответсвенно чему?????
Равных по массе?
Равных по объему?
Равных по длине?
Равных по ...
По чему?

Короче, харэ умничать, Склихвасовский - разбор полетов должен быть четким и логичным.

А то давайте сложим коров и быков и посмотрим сколко лошадей из этого получится.

Где-то вот так

P.S.
Про "не все так просто" в отношении одинаковости массы двух одинаковых метрических тонн и вывод доказаьтельства через объем и закон Архимеда - это просто пиздец.

Сама тема- "Что тяжелее?"
ТС, раз начал вспоминать школьную физику - вспомни СИЛА ТЯЖЕСТИ - ЭТО СИЛА, С КОТОРОЙ ТЕЛО ДЕЙСТВУЕТ НА ОПОРУ ИЛИ ПОДВЕС! При чем тут масса? (я про название темы)

Это сообщение отредактировал drug2711 - 6.02.2012 - 19:23

[^]

maxdy	6.02.2012 - 19:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 7.11.11 Сообщений: 971	если распилить тонну железа на 1000 кусочков то металла уменьшится на ширину резака))
	[^]

rmax2008	6.02.2012 - 19:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 17.01.12 Сообщений: 163	Да ладно вам спорить, господа! Давайте, я кого нибудь из вас сначала стукну сначала килограммом (н тоннной!!) ваты, а потом килограммом железа! И все встанет на свои места.))
	[^]

xg242

6.02.2012 - 19:34

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 19.03.10
Сообщений: 30

один: http://ru.wikipedia.org/wiki/Вес

Цитата

Вес — сила воздействия тела на опору (или подвес или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести. (В случае нескольких опор под весом понимается суммарная сила, действующая на все опоры; впрочем, для жидких и газообразных опор в случае погружения тела в них часто делается исключение, т.е. тогда силы воздействие тела на них исключают из веса и включают в силу Архимеда). Единица измерения веса в СИ — ньютон, иногда используется единица СГС — дина.

Вес P тела, покоящегося в инерциальной системе отсчёта совпадает с силой тяжести, действующей на тело, и пропорционален массе и ускорению свободного падения в данной точке:

Значение веса (при неизменной массе тела) пропорционально ускорению свободного падения, которое зависит от высоты над земной поверхностью (или поверхностью другой планеты, если тело находится вблизи нее, а не Земли, и массы и размеров этой планеты), и, ввиду несферичности Земли, а также ввиду ее вращения (см. ниже), от географических координат точки измерения. Другим фактором, влияющим на ускорение свободного падения и, соответственно, вес тела, являются гравитационные аномалии, обусловленные особенностями строения земной поверхности и недр в окрестностях точки измерения.

При движении системы тело — опора (или подвес) относительно инерциальной системы отсчёта c ускорением вес перестаёт совпадать с силой тяжести:

В результате суточного вращения Земли существует широтное уменьшение веса: на экваторе примерно на 0,3 % меньше, чем на полюсах.

два: http://ru.wikipedia.org/wiki/Масса

Это сообщение отредактировал xg242 - 6.02.2012 - 19:35

[^]

БезПонтов	6.02.2012 - 19:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 6.02.12 Сообщений: 176	Сто кг своего золота намного легче нести на загривке, чем сто кг чужого железа -)) Лица которых скрывали маски, вынесли с предприятия 100 килограммов драгоценных металлов. Материальный ущерб был оценен примерно в 6-9 миллионов евро. Французским властям до сих пор не удалось найти похитителей. По ходу воровайки своим золотишком загрузились... на фото - В 8 слитках 100 кг золота на сумму около 100 миллионов рублей.
	[^]

~~Chip~~	6.02.2012 - 19:47 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 9.12.06 Сообщений: 506	[b][i][u][s][nextnull][quote]
	[^]

Пелот	6.02.2012 - 19:52 [ показать ] -2
Статус: Offline Дон Дигидон Регистрация: 28.07.08 Сообщений: 207	Я умный вещь скажу, только не обижайтесь... Как обычно вспомнился анекдот. Спорят два мужика, что тяжее килограмм ваты, или килограмм железа? Один мужик говорит: - Ну ясен перец, что кило железа тяжее кило ваты! А второй мужик и отвечает: - Неправильно, они весят одинаково! Первый мужик: - А давай я тебе сначала по голове килограммом ваты ебну, а потом килограммом железа.
	[^]

mormegil	6.02.2012 - 19:56 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 19.09.07 Сообщений: 4591	Еще в школе на уроках физики учат, что вес и масса величины абсолютно разные. Если у разных вещей одинаковая масса, это не значит, что у них будет одинаковый вес!
	[^]

Classer	6.02.2012 - 20:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.06.08 Сообщений: 73	Это не вата...Это закипованный хлопок, средний вес кипы 230 кг. иголку швейную руками не воткнуть...я классер спец по хлопку) Иваново, таких штабелей перевидал, приятно и тут увидеть.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 83677
0 Пользователей: