Работорговля на Руси: что это было

Должники, которые не могут расплатиться, назывались не крепостные, а закупы.
Была тогда такая форма рассчитаться с долгами (не было тогда банкротства) - продать самого себя в рабство.
Иногда продавали не себя, а детей.

Это сообщение отредактировал mad94 - 26.01.2026 - 08:10

В СССР в учебнике истории этот список об экспортных товарах Руси ограничивали мехами, воском и медом. Рабов не упоминали.
Хотя для русов продажа славянских рабов был обычным бизнесом.

В учебнике СССР не писали и то что славяне и русь это разные народы. При чем даже в учебниках высшей школы.

В учебнике не давали определения славян и руси.
И как русь трансформировалась в Русь. И сейчас тоже не объясняют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Местные особенности везде были. В древнем Риме, на излёте империи, при Диоклетиане, крепостное право появилось. А до этого не было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так он тупо скопировал с какого то непонятно журнала, где пишут все что в их больную бошку придет...

В школьных возможно, а в учебниках для высшей школы, под общей редакцией Бориса Александровича Рыбакова, и при участии преснопамятного будущего академика Сахарова (не того), который в меняющихся реалиях быстро соорентировался и из доцента кафедры "история КПСС" прековался на древнерусскую историю, все предельно понятно страница 47

За территорию Дании не скажу, возможно эпизодически что то и существовало там похожее на КП, но вряд ли. А вот Швеция, Норвегия, Исландия и Финляндия (эта правдо не скандинавская страна) обошлись без КП вообще в любом виде.

Ну за труп цена понятна. Попробуй живого князя продать. А холопа?
И вполне обычная практика была. Побить противника и продать пленных в Крым.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насколько знаю, в Швеции закабалили крестьян в 17 веке. Но их больше в матросы забирали.

Немало случаев было, когда крестьяне тупо не знали о отмене. И помещики их преспокойно продавали.
Да и как на Руси принято, помещикам насрать на закон. Даже сегодня.
Меня удивляют люди. Считающие что 300 лет назад, всё было заебись.
Свобода, счастье, поп и царь батюшка. Ебанутые сказок перечитали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не знаю, уместно ли тут об учебнике для ВУЗа говорить, если большинство и школьного не помнят)
П. С. Есть спорные моменты в том учебнике, например авторы утверждают что к 9 веку на руси в границах племён древлян, полян, словен и прочих уже сложилось государство. При том, что это были родоплеменные союзы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Живого князя как раз не проблема продать. За него хороший выкуп дадут свои.
Ещё русские выкупали из плена своих. Купцы, власть и церковь имели свои фонды на это. Понятно, что мало выкупали от общего числа, но тем не менее.

За тех же, кого приведет Русь пленными, взятыми из нашей страны, за юношу или девицу дадут 10 золотых и выкупят пленника; если же пленный средних лет, то заплатят за него 8 золотых и выкупят его; если пленный старик или ребёнок, то дадут за него 5 золотых. Если же окажется кто из Руси обращенными у греков в рабство как пленный, то будет выкуплен Русью за 10 золотых; если же гречин его купил, то следует ему дать присягу перед крестом и взять ту цену, которую он дал за него.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О закаблении крестьян в Швеции сами шведы ничего не знает. Есть только один случай на острове Сконе и только в одном поместье Бьерсгард и только в период с 1690-х по 1740-е годы. королевским указом крестьянам было запрещено покидать поместье. https://forskning.se/2002/12/10/skanska-sto...or-fria-bonder/

Это сообщение отредактировал bobbax - 26.01.2026 - 10:59

Дык местные особенности, ничего не меняющие в общей картине.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В доказательство вы конечно предъявите документ на право собственности на дом или хоть на что, крепостным. Скорее всего нет, поскольку и он и его потомство и его деревня и все что у него было вплоть до гвоздей, принадлежали помещикам.

Ну, например с 1848 года указом Николая I крестьянам разрешено было покупать недвижимость.

Желая дать новое поощрение земледелию и промышленности народной, признали мы за благо право приобретения земель и другой недвижимой собственности, ныне крестьянам разных именований предоставленное, распространить и на крепостных людей, с оставлением во всей силе и неприкосновенности всех существующих ныне между симилюдьмт и владельцами их соотношений.
И т.д.

Ну и почитай законы. Конечно, крестьян ебли со страшной силой со времён Соборного Уложения 1649 года. Но собственность у них была.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

один интереснее другого

а в баксах сколько?

Да ну?
Южные славяне - это те, кто вторгся на Балканы, прошли через Паннонию.
Восточные славяне не жили от возникновения своих племен на тех землях, где расселились в итоге. А земли то эти не были безлюдными до их прихода.

Пра-славянские племена ранее входили в Антский союз, и выделяли воинов, которые под командованием готских, а позже гуннских вождей, участвовали в их походах и набегах.

Не было в те времена полностью мирных - все воевали, кто больше, кто меньше. И у тех, кто поудачливее, всегда было некоторое количество пленников, которые чаще всего имели статус несвободного (той или иной категории).

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.01.2026 - 13:04

Horizen8

Отчетливо запахло рыбаковщиной)))

В смысле?
Предполагаешь, что славянские племена возникли на ровном месте, не было - и раз, вдруг появились?
Или что их не было в составе Антского союза племен?
Собственно, вопрос в том, что именно тут рыбаковщина?

Horizen8

Я вообще сомневаюсь что такой союз существовал, или что это был союз славянских племен в свете последних данных. По крайней мере о нем нет никаких письменных свидетельств. Уж для территории восточной европы так точно.

Рыбаковщина тут в том чтобы из отрывков текстов византийских авторов и гота Иордана 6 века, столкнувщихся со славянами под предводительством авар на Балканах, додумать "антский союз" для всего остального предполагаемого ареала обитания славян и в первую очередь для восточной Европы.

Это сообщение отредактировал bobbax - 26.01.2026 - 13:26

Я не писал , что Антский союз - славянский.
Я написал лишь, что пра-славянские племена в него входили.
Это предположение строится чисто по ареалу, охваченному примерными границами этого союза.
Исходя из археологических памятников (Черняховская культура, Киевская (смешанная) культура), очевидно, в союзе должны были доминировать готы. По крайней мере, в пре-гуннский период.
Ну, можно назвать это объединение как "готы и подчинявшиеся им, зависимые племена".
Очевидно, там были и пра-балты, в некотором количестве.

Ситуация в эпоху авар в Паннонии уже другая - к тому времени славянские племена как особая, отдельная этническая группа, полностью размежевавшаяся с балтами, и вышедшая целиком из под влияния готской (предшествующей) культуры, фактически оформились, чему порукой Пражская археологическая культура.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 26.01.2026 - 13:41

При оккупации Европы, было выгодно считать славян одним народом. Всяких там поляков или болгар, которых пропагандировали жить вместе.
Политика.