"Сталкеру" — 45 лет

Мутотень полная. Особенно если перед этим прочёл саму повесть.

Лютая поебень. Фильм Таковского к произведению Стругацких никакого отношения не имеет.

А "Трудно быть богом" как ?

Безотносительно к книге и фильму. Давайте вспомним, кто такой "Сталкер". Что это слово вообще означает.

Это человек, который шарится по осколкам прошлого. Вот тут блиндаж времён второй мировой. Там три трупа, два ржавых калаша и пяток гранат.

А тут заброшеный бункер. Был построен во времена противостояния СССР/США, но уже давно забыт. Там тоже ништяков есть.

Знал одного человека, который этим занимался. Посадили.

Это сообщение отредактировал Й0Ж - 20.05.2025 - 07:53

сколько хороших фильмов этот талант за кордоном снял?

если в блиндажах ВОВ начнут находить калаши, то я сел не на той планете

Никого не знаю, кому бы это кино зашло.

Дык сценарий Стругацких.
Разок посмотреть стоит. Атмосфера унылости передана хорошо.
А что скажет про это кино плохойкомидиант? И кто там бюджет разворовал?

что значит "зашло не зашло"? я вот например, если меня посадить на необитаемый остров без компа и интернета и выдать фильмотеку на выбор, пересмотрел бы его в первой сотне наверняка. уж точно раньше чем какую нибудь "красную жару" да и "звёздные войны" наверное позже посмотрю.

"Пикник на обочине" несколько раз перечитывал. "Сталкер" с трудом досмотрел до конца. Зачем так авторы изуродовали свое произведение? Не понятно.
Такая же история с "Понедельник начинается в субботу".

Это сообщение отредактировал oldhoha - 20.05.2025 - 08:58

Поиск смыслов, и скрытых смыслов вообще мало кому интересен. Экшн, бабло и сиськи обычно побеждают. А между тем, скрытые смыслы и управляют людьми.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне фильм не понравился. Отличие от книги фундаментальное. Тарковский напихал в фильм божественных смыслов, а книга была совсем про другое

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Геннадий Шукшов снимает любительскую версию "Пикника...". Вроде съёмки уже окончены.

режиссер окончательно скатился в камерное кино с этим фильмом. я так вижу и все такое. да без проблем, если на свои снимаешь.

а тут куча такого текста что его мало кто поймет. ну кто из советских людей священные писания читал, а если и читал, то запомнил. а там еще слова поубирали из цитат. разбор фильма посмотрите, там много чего что никак без пояснений не уловить.

а чисто логически фильм дрянь, сталкер никогда бы не повел человека в зону в такой одежде как писатель. и без воды-еды. только ученый чая попил разок за весь фильм. остальные на сухую весь день. да они бы и 10км не прошли так. ну и то что они в воду все лезут без надобности да еще в одежде и обуви тоже бред.

операторская работа топ.

Это сообщение отредактировал anthony77 - 20.05.2025 - 09:16

Ну и мои пять копеек. Фильм, конечно, выдающийся, но называть его экранизацией «Пикника на обочине» – всё равно что называть его экранизацией «Нержавеющей крысы», ибо он не имеет отношения ни к тому, ни к другому. Но к слову, сценарий «Сталкера» – это сами Стругацкие, ибо сценарий написан Стругацкими. Относиться к фильму можно по-разному, лично мне же вспоминаются слова Лема: «Увидев «Солярис» Тарковского, долгое время считал, что он идиот, пока не увидел американскую экранизацию». На первый взгляд, фильм зануден и зятянут, но во-первых, в нём есть куча мелких и весьма значимых деталей, на которую нубы не обращают внимания, а во-вторых, в соответствующем возрасте и при соответствующем настроении – фильм каким-то неведомым образом входит в резонанс со тобой, и ты уже не замечаешь, как незаметно пролетело экранное время.

Это сообщение отредактировал UltraStalker - 20.05.2025 - 09:16

Поддержу. Унылое занудное несмотрибельное произведение для лютых эстетов и поклонников Тарковского😎 из его фильмов более-менее зашел только Солярис

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно же нравится книга. Это же чистая фантастика, ее идеальный вариант.
Но нравится и кино. Игра актеров, атмосфера...
Просто это два совершенно различных произведения.
P.S. Очень нравится стихотворение Тарковского старшего в исполнении Кайдановского - "Вот и лето прошло, словно и не бывало ..."

Смотрел два раза фильм, не зашел. Мне кажется, это вопрос обманутых ожиданий. Если снимаешь по мегапопулярной книге, нефиг выебываться со своим авторским подходом. Ладно бы это десятая экранизация была, когда уже надо выкручиваться. А так это наебалово.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Говно, а не фильм. Наркоманы и снимали говно для наркоманов

Более того, фильм Тврковского к произведению Лема тоже не имеет никакого отношения.

Взять любое годное научно-фантастическое произведение и снять на его основе полное гуано на государевы деньги - в этом Тарковский был мастер. Мол, художнег так видит. Сымаю, как говорицца, шляпу.

Слава богу, Гений не снял свое кено по мотивам "Футурологического конгресса" товарища Лема. Трэш был бы лютый.

Это сообщение отредактировал BeerMaker - 20.05.2025 - 09:32

Зато можно с умным лицом говорить -"Хороший фильм, но не для всех..."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен. Прям с языка снял.. Это киногавно не имеет никакого отношения к произведению Стругацких.

"Проводник - удачный, 15-ти минутный ремейк фильма Тарковского Сталкер."
Вот примерно так, я воспринимал этот фильм в молодости.

Но не так давно, решил пересмотреть.
И вот теперь, на старости лет, я неожиданно получил истинное удовольствие от фильма.

красивый фильм. но к книге никакого отношения не имеет.