"Сталкеру" — 45 лет

Я первый, хуйня какая-то нудная

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Некоторые и 54 гендера понимают.

Ещё есть штук 5-6 продолжений "Пикника на обочине", написаны , естественно, не Стругацкими. Некоторые откровенно слабоваты.
Но как франшизу можно почитать, продолжение жизни любимых героев. Местами - неплохо сюжет завернули.

Сталкер Стругацких отличная книга. Вот очень хочется фильм именно по книге посмотреть и конечно с современными технологиями наверное супИр получится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это как квадрат Малевича, вроде и полная хуйня, но все хвалят. Значит охрененный шедевр.

Философским этот фильм может назвать только тот, кто не понимает самой сути слова философия. Есть такое русское слово - пиздострадания. Вот фильм про пиздострадания по самой жизни. Тягомотный до блевотины, совершенно не сравнимый с самим произведением.

помню с каким воодушевленияем я узнал в детстве, что по Пикнику есть фильм и какое меня разочарование накрыло , когда я его наконец посмотрел. Может быть этот фильм супер глубокий и , по настоящему, шедевральный. Но я уже не смогу оценить его, - то разочарование живёт во мне до сих пор.

Это должен быть фильм с Караченцовым в главной роли.

Счастье для всех даром и пусть никто не уйдет обиженным©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы удивитесь, но в детстве я и больше 10км проходил, не попив и не поев. И человеку вовсе необязательно пить и жрать каждый час. А Профессор- отмычка, какая разница, как он снаряжён, если он - мясо? А потом - чудо, которое можно купить чужой жизнью?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я его немного понял раза с третьего наверно. Грустно, серо, но смотрибельно.

Из фильма и о фильме:
«Я эту самую истину выкапываю,а в это время с ней что-то такое делается,что выкапывал-то я истину,а выкопал кучу,извините… не скажу чего.»

Шикарная вещь. Вроде и нудная, а смотрится на одном дыхании.
Любимая сцена - камера "летит" над течением ручья. Ничего круче не видел.

слово в слово уже однажды экранизировали "Обитаемый остров" , получилось как-то не очень в итоге.
Кино и литература - они разные и фишки у каждого свои.

Что означает черная собака? Black Dog был написан 10 лет назад.

Фильм инсталляция,чего сам в башке напридумываешь,то считай и посмотрел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я, после таких обсуждений, не хочу читать этот пикник на обочине. Судя по каментам там должен быть экшн.. сталкер, хуярящий всех направо и налево.
Пусть лучше фильм останется для меня шедевром. Раз двадцать его смотрел, и все равно каждый раз залипаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если кому - то и через 45 лет нравится, то однозначно имеет право быть.
Каждому своё.
Своё отношение непосредственно к фильму высказывать не буду. На вкус и цвет все фломастеры разные

Это сообщение отредактировал Orenproff - 20.05.2025 - 11:16

Правильно, зачем читать? Надо побольше писАть.
А если серьёзно, в книге тоже есть смысл и духовная подоплёка, просто они в корне отличаются от фильма.

Смотрел этот фильм и читал книгу. Фильм - убогое говно, где молчанием пытаются намекнуть на что-то очень важное, а что именно придумай сам.
Сугубо моё мнение.

Это сообщение отредактировал YOrick - 20.05.2025 - 11:20

Кино - г., и книга - то же самое.

А обсуждают, обсуждают...

Так получилось, что фильм посмотрел до того, как прочел книгу (Стругацкие были популярны, но дефицитны). И смотрел фильм в компании однокурсников, которые то и дело объясняли мне, что это всё очень страшно. Что это не две вороны пролетели, а нечто жуткое, ибо ворон там нет, что это они не просто по бетонной трубе проползли, а это страшная "мясорубка", и т.д.
А я весь просмотр вспоминал как одноклассник рассказывал об угрожающей лично мне и еще двум друзьям секте инопланетян, которые подбрасывают то ему то нам разные страшные тексты и артефакты из досок и проволоки.
И пересматривать этот фильм я не пытался.

Нет там никакого экшена. Там просто совсем другие мысли и действия героев.

Тут прозвучало: не все поймут.. Ну да мы же тупые. Совки. Ага. Щас тупые начнут оскорблять гениального мастера (кстати Мастер, самый унылый и посредственный персонаж Булгакова, но с понтами).
Но я скажу правду - король голый.
Фильм "сталкер" унылый пессимизм в квадрате.
А ведь и "Пикник на обочине", и "Трудно быть богом" по сути имеют оптимистичный финал. Но авторы фильмов по данным книгам смогли удивить своим негативом всех и вся.
То-то "сталкера" превозносят западники.

эээх... как летит время :(
и книгу на одном дыхании и фильм - в молодости конечно фильм немного разочаровал, но с возрастом почуствовал даже, а не понял....

Мне и фильм и книга нравятся. Фильм для меня это развернутое осмысление того, что в книге составляет только последний абзац, т.е. монолог Редрика Шухарта. Да и тягомотины, которые так не нравятся большинству противников фильма, для меня, как музыканта, заполнены музыкой одного из лучших композиторов Эдуарда Артемьева. И еще мне кажется Тарковский в фильме развил те мысли, которыми сами Стругацкие не прониклись до конца, т.е. кто мы, чего хотим, если хотим счастья, то что это понятие в себя включает, т.е. серьезные вопросы, для которых один абзац в книге ну явно маловато. По книге бы крутой фантастический блокбастер можно было снять, с кучей спецэфектов но не в то время.
Можно представить, что это две разных истории, происходящих в разных зонах с разными людьми. В фильме же не говорится, что Сталкера зовут Редрик Шухарт :)