"Сталкеру" — 45 лет

Нихуя ты не угадал.
Я не смотрел ни одного фильма ни Тарковского, ни Шепитько, я на них засыпаю.
Я не разбираюсь в живописи и скульптуре - мне это скучно и неинтересно.
Я не понимаю балета, а в опере вообще не могу разобрать, что они там поют.
Я у Стругацких читаю и перечитываю только "Понедельник..." и "Сказку....", ибо не понимаю, что они хотели сказать в своих "Улитке на склоне" и "Жуке в муравейнике".
Но, я в отличии от тебя и остальны собравшихся здесь потомков Клима Чугункина, не считаю, что всё, что выше моего понимания - глупость и бездарность.

Чтобы понимать любое из искусств, нужно учиться его понимать и разбираться в нём - это касается и кинематографа, и живописи, и литературы, и, кстати, любого из видов спорта.
Но таким, как ты, учиться лень, поэтому вам проще обьявить все для вас непонятное бездарностью.

Где там экранизация? Экранизация - чего? Экранизация сценария? Так в итоге НИЧЕГО от Стругацких не осталось. Снял херню - назови "философской притчей", и потом ходи, цеди через губу "Да вы не поняли ничего". Запомнился? Да вот хер там! Кроме актёров ничего не запомнилось. Истерические взвизги Кайдановского "Это Зона, Здесь нельзя так", стакан, едущий по столу для пущей "таинственности", гайка, скачущая по каким-то цементным кучкам. Ну и всё! Ну ладно, собака. И то, потому, что стопиццот раз показали. Этот фильм, пожалуй, самое большое разочарование от кино. Когда ждёшь - вот! вот! - сейчас начнётся волшебство Стругацких, а в результате - пшик! И это в то время, когда любую фантастику, особенно по Стругацким, смотрели. открыв рот.
Короче, фильм - говно. Даже не большими буквами. Просто - говно рядовое. Можете сколь угодно надрачивать с подвываниями - говно был, говном остался.
Вообще, Тарковский снял два с половиной фильма, на мой взгляд. Это "Ностальгия" (во многом, благодаря Янковскому), "Зеркало", и, возможно, "Андрей Рублёв". Про всякий шлак, типа "Соляриса", я даже говорить не хочу.