"Сталкеру" — 45 лет

собственно... стоило бы вобще выкинуть любое упоминание Стругацких из канвы и из так сказать, окружения этого фильма и может даже из упоминания их как сценаристов. и даже не упоминать про Пикник на обочине как основу и тд. и тогда фильм уже бы смотрели по другому. просто очередная фантастика. никто бы не сравнивал и не проводил параллелей. и вероятно он снискал бы больше, так сказать, одобрения зрителей. как фильм именно тарковского.

А операторская работа Сергея Урусевского в фильме "Я Куба" не круче? Вечеринка на крыше небоскрёба с последующим погружением в бассейн в начале фильма и легендарные похороны студента, во время которых камерах летает по улицам Гаваны, поднимаясь от самой земли ввысь и пролетая через сигарную мастерскую на последних этажах.

Усилиями Мартина Скорсезе и Фрэнсиса Копполы фильм был показан на фестивале в Теллурайде – и сеанс произвел фурор. Второй показ прошел в следующем году на фестивале в Сан-Франциско вызвал стоячие овации.

Тарковского, как ни странно, операторская работа в фильме "Я Куба" не устроила.
"Ведь были попытки снять все с одной точки зрения, например, «Веревка» Хичкока или «Я — Куба» и др. Ну, и к чему это привело? Ни к чему, потому что в этом ничего нет."

Ну, что вы так о Тарковском - он гений: пилить бюджетное бабло и снимать говно.
Он первый это придумал и псевдофилосовскую базу подвёл: кино не для всех.
Гений, чё ...

Помню, помню. 1981 год, Томск. Афиша в общаге Политеха - Сталкер. Ну думаю - Стругацкие, пикник на обочине. Неужели?!! Млять, я никогда столько не плевался и было мне 17 лет..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага, школьное сочинений "Что имел ввиду автор"

Вот для меня книги, это как оценка взросления. С возрастом ты получаешь опыт.
Читая одну и туже книгу в 12 лет, в 25, в 35, в 50 - ты подругому её воспринимаешь, замечаешь то, что раньше не мог понять, не уловил. Прочти Чехова в школе - будет одно мнение у тебя, прочти в 40 лет, уже другое.
У меня на родине 12-томник Стругацких. Подарили мне его в 13 лет, читал захлебом. Иногда в отпуск приезжаю, дастаю томик и перечитываю.
Так каждый раз многое заного видется.
Со Сталкером так же казалось, раз 5 смотрел, заставлял себя. Но Мутотень мутотенью.
Андрей рублев зашел с первого раза, и сейчас его с удовольствием персматриваю.

Штука в том, что для 99% тех, кто трубит о гениальности этой поделки, это всего навсего способ возвыситься над тупым и серым быдлом. Расчёсывание своей исключительности. Это было всегда и будет всегда. Выросшие мальчики и девочки, которым ещё бабушка говорила, какие они всех умнее, хитрее, красивее. Обычная попытка высосать из пальца то, за что можно самому себя немножечко поуважать.

Вот и раскрылась настоящая интеллигенция.

Оказывается, фильм для тех, кто умеет думать и сопереживать. Стало быть те, кто от него не в восторге, всего этого не умеют.

Ты сам хоть немного понял, какую шовинистическую мерзость написал?

Собственно, как и говорил: вся эта возня - она про собственную исключительность на фоне примитивного быдла.

Хотел окунуться снова в это произведение и понять глубокий смысл. Но в итоге все равно увидел как один блаженный повел двух неудачников поваляться в грязи. В фильме часто упоминается "Зона", но вся Зона существует только в воображении сталкера (это можно понять по тому, как он всего боится и говорит, что так делать нельзя, но его спутники так ничего и не увидели, а один еще и вернулся за своим рюкзаком, хотя так делать нельзя, не по фэн шую это). Фильм напичкан библейскими отсылками и все. Картинка хорошая. Все это конечно субъективно.

Кинематограф - это искусство, такое же, как и опера, балет, скульптура и живопись, и - да, правильно воспринимать произведения искусства нужно учиться.
И тогда "Черный квадрат" не окажется для вас бессмысленной мазнёй, и фильмы Тарковского, внезапно, окажутся захватывающими и интересными.

На фоне книги, фильм говно полное. Так получилось, что книжку я прочитал ещё до выхода фильма. Когда с батей пошли в кино это же прям разочарование полное. Пытался пересмотреть. Не помогло. Говно и говно. Лично моё мнение. Как Стругацкие согласились на такую трактовку не понимаю. Если только Тарковский им отсыпал деньжат.

Просто думать и сопереживать умеют все, это от природы в человеке заложено.

А вот делать это когда фильм смотришь - это от природы не у всех получается. Но научиться можно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Белый Бим - сопереживаю до слез ручьем.
А зори здесь тихие - то же самое
Еще могу с десяток таких фильмов назвать, где думаешь и переживаешь от души..

Кому можно сопереживать в Сталкере? И о чем можно думать, глядя на слоняющихся по заброшке дядек?
Есть там хоть один сильный момент, до мурашек пробирающий? Где там катарсис?

Это сообщение отредактировал Brumbar - 20.05.2025 - 17:23

Когда я был ребенком, из первых двух частей "терминатора" среди меня всегда больше котировалась вторая: целых два робота, Арни "за наших", больше экшена и действующих лиц. А первый фильм казался каким-то куцым и не захватывал.

Несколько лет назад я сел пересмотреть подряд первую и вторую части на языке оригинала. Первый фильм смотрел не отрываясь и понял, что это очень грамотно сделанный триллер, практически фильм ужасов. А второй фильм я выключил на середине, вот настолько он показался неинтересным...

Это сообщение отредактировал VinseQD - 20.05.2025 - 17:38

Скажи, а балет и опера тебе нравятся?
Или те, кто получает от них удовольствие тоже всего-навсего ищут способ возвыситься над быдлом?
Или это не то, это - совсем другое?

Это сообщение отредактировал Майорзапаса - 20.05.2025 - 17:46

Минусите меня полностью, уважаемые высоколобые ценители, но по мне так это артхаусная хуета. А Тарковский - самовлюблённый мудозвон.

музыка понравилась, как и мысль , что хотеть и искренне желать это разные вещи...

А как тебе такое, Илон Маск?
Некоторые призы, которых был удостоен Андрей Тарковский:

1961 — главный приз Нью-Йоркского фестиваля студенческих фильмов за фильм «Каток и скрипка».
1962 — «Золотой лев» на Венецианском кинофестивале за фильм «Иваново детство».
1969 — приз международной ассоциации кинокритиков на Каннском кинофестивале за фильм «Андрей Рублёв».
1972 — большой приз жюри на Каннском кинофестивале за фильм «Солярис».
1980 — приз экуменического (христианского) жюри на Каннском кинофестивале за фильм «Сталкер».
1983 — лучший режиссёр на Каннском кинофестивале за фильм «Ностальгия».
1986 — большой приз жюри, приз международной ассоциации кинокритиков (ФИПРЕССИ) и приз экуменического (христианского) жюри на Каннском кинофестивале за фильм «Жертвоприношение».
1988 — премия Британской академии в номинации «Лучший фильм на иностранном языке» за фильм «Жертвоприношение».

Пытался пару раз посмотреть - хуета хуетой. Если бы книгу не читал - может быть и до середины досмотрел бы... А так

Выжимать слезу из зрителя дело нехитрое, см.хотя бы Богатые тоже плачут.

А не переживаете Вы за героев фильма потому, что не слушаете ,что они говорят, не думаете об этом, не соотносится их слова с картинкой на экране.

Не сопереживаете и ладно, никто не заставляет. Но не удивляйтесь , что это делают другие. Сильные моменты назвать трудно, весь фильм один сплошной сильный момент.

Но можно выделить :
спящего сталкера на клумбе, окружённого водой;
Течение ручья и голос Фрейндлих;
Вороны, летящие на пришельцев и исчезающие в воздухе;
Мартышку, двигающую взглядом вазу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это скучно, и такое никому не нужно🤷‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да, когда прочитал книгу, понял все от корки до корки, а фильм не воспринял

Я Вас уверяю, для того что бы возвысится, над обсуждающими автора и картину словами: Гавно, мудак, и т.д., нет никакой нужды обращаться к творчеству Тарковского.

При соответствующем настроении - это с лютой похмелюги, или когда болеешь с температурой, тебе хуево и хочется просто лежать и смотреть в точку.

Вобщем, атмосферный но весьма тоскливый и депрессиный артхаус.
Смотрибельно под опередленное настроение, но не более того.

К книге никакого отношения не имеет. Хотя бы танки расплющенные и вертолеты показали, как изначально собирались и добавили бы показа каких-то аномалий зоны - уже было бы горахдо интереснее, а так слишком уклон в грязь, серость и безысходность.

Этот фильм стоило посмотреть один раз только из-за того, что в нем (единственный раз за всю фильмографию) мелькнули классные сиськи мелькнула великолепная грудь Алисы Бруновны !