Справедливый ОСАГО (влажные фантазии)

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
crazytwo
25.11.2024 - 12:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.20
Сообщений: 2200
Цитата (89reg @ 25.11.2024 - 11:34)
Цитата (crazytwo @ 25.11.2024 - 11:31)
Теперь объясни это страховой.
"совершу - заплачу" говоришь ты.
Ок считаем грубо.
Вот у тебя максимальная скидка по осаго 0.5кбм пускай.
Ты покупаешь осаго за 7000 рублей пускай.
Вот ты попал в дтп. КБМ со следующего года станет 0.75 где-то за одно дтп и будет потм по 0.05 снижаться каждый год.
То есть в первый год ты станешь покупать осаго где-то за 10500 пускай, следующие на 500 р меньше.
То есть за 6 лет ты переплатишь тысяч 20-25 пускай за свое ДТП и типа все ок.

А теперь смотрим, что теряет страховая.
до 400к ремонт и каждому пострадавшему по 500к

А если ты замес устроил и разбил не 1 авто, а 5???
Каждому по 400
А если там пострадавших автобус пассажиров 30 человек из-за тебя в кювет улетел???
Каждому по 500к
Итого страховая может лямов на 10 попасть.
Они это видят и закладывают риски, повышая тебе цену на полис.

Ты говоришь, что ты регулярно ездишь на мощных авто.
А чем докажешь страховой? Справку из школы контраварийного вождения предоставишь?
Вот пришел рандомный Вася. Страховая видит, что у васи в собственности гранта.
Но должны принять на себя риски того, что вася возьмет где-то мощную тачку, сядет без опыта и устроит замес, и страховой платить потом 10 лямов по схеме изложенной выше?
Не будет этого.
Не уберут привязку к авто.
Можете дальше влажно фантазировать.

О ты ушлый, а куда делись те деньги которые мы платили в предыдущие годы, десятилетия, перед тем как заслужить КМБ 0,5?
Вы их распилили и хотите новых?
Вот с тех которые ранее вам заплатили и берите.

Таблица сборов и выплат по ОСАГО за 2018-2022 гг.:

Годы Сборы по ОСАГО Выплаты по ОСАГО %*
2018 225 965 142 137 901 725 61
2019 214 948 980 142 379 150 66
2020 220 021 177 137 371 398 62
2021 225 548 348 143 555 732 64
2022 273 103 355 159 834 131 59
Итого 1 159 587 002 721 042 136 62

https://www.asn-news.ru/news/84484

Все просто.
Ты мог страховаться в компании X, все деньги с твоей безаварийной езды остались у них.
А потом пришел такой в компанию Y
Им какой интерес тебе продавать по минималке без привязки к мощности авто и нести риски, если будет принят такой закон?
Таблицу к чему привел?
Я так знаю, что страхование - это бизнес. Или они в ноль должны работать?
И в таблице не учтены зарплаты, аренды помещений, закупка оргтехники, налоги и т.д.
Реальная прибыль там скромнее.

Я тебе сейчас могу красивые цифры привести с ценами, где в 1 колонке будет почем скупают молоко у фермеров, а во второй почем оно в пятерочке стоит за литр.
И там разница будет не в 2 раза как у тебя, а в 5.
Но ты почему-то корову не заводишь, а готов переплачивать.
 
[^]
PR0SPER0
25.11.2024 - 12:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.18
Сообщений: 2705
Никто не продвинет. Потому что цель ОСАГО это страховщикам заработать денег, а не то что ты подумал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
netspam
25.11.2024 - 12:04
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.04.15
Сообщений: 916
1 согласен но 2 как ты по камерам будешь водителя считывать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Простолюдец
25.11.2024 - 12:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 4019
Главное другое.
ОСАГО должно полностью покрывать все риски в пределах лимита (а лимит должен быть несколько млн), то есть фактически должен возмещаться весь ущерб - стоимость восстановительного ремонта и УТС в необходимых случаях. А не как сейчас - по каталогу с учётом износа и т.д.
В свою очередь, наличие ОСАГО должно исключать возможность возмещения ущерба самим виновником.
Потому что сейчас ОСАГО бесполезная бумажка, копейки они заплатят, а потом владелец с виновника ещё в три раза больше слупит по суду.
 
[^]
DDDmitry
25.11.2024 - 12:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 70724
Цитата (Простолюдец @ 25.11.2024 - 12:04)
Главное другое.
ОСАГО должно полностью покрывать все риски в пределах лимита (а лимит должен быть несколько млн), то есть фактически должен возмещаться весь ущерб - стоимость восстановительного ремонта и УТС в необходимых случаях. А не как сейчас - по каталогу с учётом износа и т.д.
В свою очередь, наличие ОСАГО должно исключать возможность возмещения ущерба самим виновником.
Потому что сейчас ОСАГО бесполезная бумажка, копейки они заплатят, а потом владелец с виновника ещё в три раза больше слупит по суду.

Ну если лимит будет несколько млн. осаго будет просто дороже в разы, что помоему очевидно.

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 25.11.2024 - 12:07
 
[^]
EvilBiker
25.11.2024 - 12:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.23
Сообщений: 2194
Цитата (Шульц78 @ 25.11.2024 - 10:54)
Цитата (Garret @ 25.11.2024 - 10:50)
1. Страховаться должен не автомобиль, а водитель - ведь ответственность не автомобиля, а водителя. У водителя должен быть полис с указанием предельной мощности и параметров ТС которым он может управлять от этого и будет варьироваться цена.

Я вот с этим пунктом не согласен. Стаж - согласен. Безаварийное вождение - согласен. Это может влиять на стоимость. А мощность то каким боком?

Да хрен с ней мощностью, вот если к объему прицепят, как растаможку, то жопа.
Мощности-то у меня по документам немного, и никак не доказать, пока на стенд не закатишь, что там в 2 раза больше (реально в 2, был на стенде, 361 кобыла).
 
[^]
Макаров1961
25.11.2024 - 12:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.19
Сообщений: 2431
Нужно понять, что страхуется ответственность водителя, или движимое имущество. Во втором случае при повреждении платит страховая без вариантов, и нет разницы кто и как его повредил, если у него любые договора хоть с кем. В первом случае в нормальных условиях платит тоже страховая, ведь она страхует именно ответственность конкретного человека за действия от которых наступает ущерб хоть кому. Просто у нас это не сфера развития общества, а сфера бизнеса.
 
[^]
imengineer
25.11.2024 - 12:39
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.04.19
Сообщений: 569
Автор фантазёр! Какие по Вашему цели у системы ОСАГО? Они что по Вашему для граждан стараются?
Им надо думать как собрать больше страховых премий и как меньше выплатить возмещений.
 
[^]
Шульц78
25.11.2024 - 12:41
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.02.16
Сообщений: 1629
Цитата (EvilBiker @ 25.11.2024 - 12:11)
Да хрен с ней мощностью, вот если к объему прицепят, как растаможку, то жопа.
Мощности-то у меня по документам немного, и никак не доказать, пока на стенд не закатишь, что там в 2 раза больше (реально в 2, был на стенде, 361 кобыла).

Это вряд ли. Выгоднее страховым к мощности. Ибо сейчас объемных двигателей практически нет, а всё полуторалитровые турбо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Рамзайс
25.11.2024 - 13:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.03.18
Сообщений: 1409
Цитата
Таблицу к чему привел?
Я так знаю, что страхование - это бизнес. Или они в ноль должны работать?
И в таблице не учтены зарплаты, аренды помещений, закупка оргтехники, налоги и т.д.
Реальная прибыль там скромнее.

Если бы это было не Обязательное страхование, можно было согласиться. Изначально так и обещали.
 
[^]
Smirnetc
25.11.2024 - 14:19
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.02.24
Сообщений: 941
Цитата (crazytwo @ 25.11.2024 - 10:54)
Цитата
3. Защищен должен быть в первую очередь тот у кого полис есть, а значит ему должно быть до жопы есть ли полис у виновника и можно ли с него чего-нибудь взыскать, восстановить ему машину/сделать выплату должна страховая где он купил полис, КБМ при этом естественно понижаем виновнику, а затем страховая виновника возмещает это бабло страховой пострадавшего.

Чем тогда от КАСКО будет отличаться такое ОСАГО? ))
Не будет этого никогда.

Цитата
4. Если у пострадавшего полиса нет, то выплата ему не положена.

Ага, взял и отменил базовые нормы, прописанные в ГК, что причиненный вред должен быть возмещен причинителем вреда.
Мимо.
Цитата
1. Страховаться должен не автомобиль, а водитель - ведь ответственность не автомобиля, а водителя. У водителя должен быть полис с указанием предельной мощности и параметров ТС которым он может управлять от этого и будет варьироваться цена.

Это не выгодно страховым, так как они деньги потеряют.
Так как у кого-то по 2 машины.
А значит не будет этого.

Вы совсем не врубаетесь, что такое ОСАГО?
 
[^]
frolss
25.11.2024 - 14:21
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.11.18
Сообщений: 407
Цитата (Sergei07 @ 25.11.2024 - 10:57)
Цитата
при этом обязательно портим жизнь виновнику исками и таки пытаемся вернуть деньги с него, при успехе они идут в фонд п.2

Как тебе такой расклад: полиса у виновника нет, машина не его, он нигде не работает и у него нет никакого имущества....
п.с. Олени, хера вы минусите, я был в такой ситуации, у виновника ни хрена нет и взять с него нечего, ну выиграл я суд, толку от этого...

По поводу виновников ДТП без имущества и денег тот ещё головняк!
С такими нужно с позиции уголовного права разговаривать - не возмещаешь ущерб, отрабатываешь в тюрьме!
 
[^]
AlikAvia
25.11.2024 - 14:22
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.08.14
Сообщений: 86
С п.1 вообще не согласен. У нас в семье одна машина. Нам с женой 2 страховки делать? И в большинстве семей так. В каком-то проценте 2 машины на 2 водителей, тогда 2 страховки в любом случае. Ну и совсем буржуйский вариант, когда машин больше чем водителей в семье, какая то доля процента. И из-за них все должны платить в 2 раза больше?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dbndbr
25.11.2024 - 14:23
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.02.14
Сообщений: 681
Заголовок поста в скобках, сам за себя говорит☝😄

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Fly13
25.11.2024 - 14:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.06.12
Сообщений: 9065
Цитата (Sergei07 @ 25.11.2024 - 11:57)
Цитата
при этом обязательно портим жизнь виновнику исками и таки пытаемся вернуть деньги с него, при успехе они идут в фонд п.2

Как тебе такой расклад: полиса у виновника нет, машина не его, он нигде не работает и у него нет никакого имущества....
п.с. Олени, хера вы минусите, я был в такой ситуации, у виновника ни хрена нет и взять с него нечего, ну выиграл я суд, толку от этого...

чтобы такой ситуации не происходило существует ГАИ. Как вариант авто тоже имеет стоимость. Реальный хозяин несет ответственность
 
[^]
je99
25.11.2024 - 14:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.15
Сообщений: 1212
"3. Защищен должен быть в первую очередь тот у кого полис есть..."
боюсь ТС не очень понимает сути ОСАГО. ОСАГО страхует ответственность перед другими участниками, а не страхование собственного имущества. И когда с виновного требуешь убыток ( 3х тьфу, конечно), его возмещают по страховке ответственности другого. Поэтому этот пункт противоречит самому понятию осаго. Отсюда п 3-5 совсем не туда, это уже каско. так же как, условно, твоя каско - не будет возмещать убыток пострадавшему от тебя ( только твой). Тут как бы на бумаге все правильно, другое дело, что ОСАГО некоторые игнорят, и это портит всю картину.

Это сообщение отредактировал je99 - 25.11.2024 - 14:26
 
[^]
frolss
25.11.2024 - 14:25
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 16.11.18
Сообщений: 407
Цитата (imengineer @ 25.11.2024 - 12:39)
Автор фантазёр! Какие по Вашему цели у системы ОСАГО? Они что по Вашему для граждан стараются?
Им надо думать как собрать больше страховых премий и как меньше выплатить возмещений.

Государство старается для людей, да!
Потому, что не может государство обеспечить взыскание ущерба с голодранцев.

А вот страховые компании (не все, конечно) наоборот стараются только карманы набить деньгами.
 
[^]
MaIIIbIHucT
25.11.2024 - 14:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.09.16
Сообщений: 1046
По мне ОСАГО вообще херня бесполезная. Авто (не водитель) должно иметь КАСКО. И за все повреждения должны платить страховщики. И никаких им регрессов.

Это сообщение отредактировал MaIIIbIHucT - 25.11.2024 - 14:42
 
[^]
Varik177
25.11.2024 - 14:28
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.02.24
Сообщений: 59
Я просто уточнить. Натянуть за что?

Справедливый ОСАГО (влажные фантазии)
 
[^]
Простолюдец
25.11.2024 - 14:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 4019
Цитата (DDDmitry @ 25.11.2024 - 12:07)
Ну если лимит будет несколько млн. осаго будет просто дороже в разы, что помоему очевидно.

Если бы оно работало - хоть было бы понятно, за что платить. Один раз заплатил - и спокоен. А не как сейчас - заплатил и можно выкинуть эту бумажку, эти копейки выплаты проблемы серьезного ДТП не решат, а мелкое проще из кармана отдать и не морочиться.
Опять таки, я вот покупаю расширение лимита (ДСАГО с франшизой на выплату по ОСАГО), оно стоит раза в два дешевле ОСАГО.
Так что не все так страшно.
 
[^]
Ev500ev
25.11.2024 - 14:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.11.15
Сообщений: 3990
Сразу противоречие пункта 1 и пункта 2:
Если ОСАГО выписана на водителя, а не на автомобиль, то как камера определит: есть ли у водителя ОСАГО? Или всем водителям фейс ИД проходить?
 
[^]
BoltUno
25.11.2024 - 14:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.22
Сообщений: 3328
Человек исправно оформляющий ОСАГО должен быть защищен, без всякой юридической казуистики.
Иначе опять получается, что в выигрыше тот, кто на ОСАГО забил все органы.
И смысл оформлять ОСАГО?
Представьте гипотетическую ситуацию, когда в населенном пункте один водитель оформивший ОСАГО и ездящий с соблюдением ПДД.
На кой хой ему эта страховка? При любом раскладе он в минусе, потому, что законопослушен. А это нонсенс.

Это сообщение отредактировал BoltUno - 25.11.2024 - 14:33
 
[^]
KAZUMOTO
25.11.2024 - 14:32
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.01.23
Сообщений: 911
...ТС, если Вы ни хуя в юриспруденции не знаете и не понимаете, не хер такую дичь выкладывать, лезете в дебри, в которых практикующие адвокаты не все разбираются... faceoff.gif и так, для сведения есть такой юридический термин - источник повышенной опасности..

..а если по существу, то данный закон (а он был хорош) просто извратили чинуши российские вот и все.
 
[^]
Smirnetc
25.11.2024 - 14:34
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.02.24
Сообщений: 941
ОСАГО изначально было сбалансировано и почти всё учтено. Все работало бы при условии если бы ВСЕ были с ОСАГО. Единственное что было несправедливо, что КБМ одинаково изменялся и тем кто чуть бампер поцарапал и тем кто машину вхлам разнес. Потом не стали менять базовую ставку, немного, в соотвествии с инфляцией и не стали пресекать тех кто бегал в другие компании после ДТП. народ стал уклоняться всячески от ОСАГО и денег на выплаты перестало хватать, ту уже начали страховые изгаляться всякими допами и т. п. И всё пиздец, схема пошла по пизде. Всё как у нас обычно и происходит.

Это сообщение отредактировал Smirnetc - 25.11.2024 - 14:36
 
[^]
Простолюдец
25.11.2024 - 14:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.24
Сообщений: 4019
Цитата (MaIIIbIHucT @ 25.11.2024 - 14:27)
По мне ОСАГО вообще херня безполезная. Авто (не водитель) должно иметь КАСКО. И за все повреждения должны платить страховщики. И никаких им регрессов.

Вот да, никогда не понимал этой темы с регрессами, суброгациями и т д.
Страховой бизнес, по своей природе, это брать на себя риски и выплачивать за свой счёт компенсации.
А когда страховая платит свою страхователю, а потом ещё больше взыскивает с других лиц - где риск то сам, где страхование? Это по сути просто юридическая работа, выкуп долга.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17079
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх