Как я пытался соблюдать законы РФ

Я знаю эту теорию работы с информацией. Но это немного разные вещи. Для юриста обращение к нему гражданина - это просто работа, а для гражданина обращение к юристу - уже форсмажор и, как правило постфактум.
Как гражданину не доводить дело до обращения к юристу, вот вопрос.

Зря вы так.
К примеру про вышеупомянутый ВУ РФ, и ст.65 Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы. и ответственности в УК и КОАП.

Вы в 2018 году узнали о сём нововведении? Или массово по ТВ рассказывали?

Или регулярно освещали ситуацию с изменениями УК СССР с его 269 статьями, из которых 100 было про "госсобственность", и их устранили, но в УК РФ стало .. ТАДАМ!!! 361 состав.


Если раньше формирование права гло весьма примитивно, в хорошем смысле, и понятно, то со временем, с приходом ложной гуманизации, начался ну не пиздец конечно, но пиздечик.
В том числе и с вышеупомянутой статьёй про велосипед.
Масса людей налетела на штрафы, масса контролёров хорошо заработала. А с хрена ли ухудшили положение людей запретив им выезжать на берег? Это обжаловать?

Дело в том, что массово формируют законы противоречащие здравому смыслу ПРАВА,

Пра́во — понятие юриспруденции, один из видов регуляторов общественных отношений; согласно одному из популярных подходов — система общеобязательных, формально-определённых, принимаемых в установленном порядке гарантированных государством правил поведения, которые регулируют общественные отношения.

И уходят от базового "не бери чужого, соблюдай элементарные нормы приличия и безопасности", формируют пустые составы правонарушений, и даже преступлений, о которых и подумать нельзя.
Тот же сука велосипед...

И дело не в заботе об окружающей среде...

А чем они противеречат твоей нормальной жизни?

Никак, мы же в 91 хотели капитализма? На западе каждый имеет юриста и ничего, живут радуются

Абсурдностью

Да. Ощущение что законотворчество в РФ превратилось просто и специально в обычную для нынешних реалий штрафодобывающую отрасль. Точно также как ПДД чем дальше, тем меньше имеет отношение к безопасности дорожного движения, и все больше к провокации нарушений и собиранию штрафов за это.

Пример можете привести? Запретили давить пешеходов? Ребятушки, давайте с примерами, пожалуйста. Какой конкретно пункт правил провоцирует нарушать ПДД. Проезд на красный? Выезд на обочину?

Легко. Стоплиния на перекрестках. И камеры настроенные на нее. Испокон веков было определение перекрестка, где он начинается, и где нужно останавливаться. Никакой надобности в отдельном регулировании остановки ТС перед светофором, кроме желания порыться в кармане водителей нет.

Давайте откровенно, стоп-линия была, как вы выражается, из покое времён. Однако камеры на стоп-линию являются, опять же как вы выражаетесь именно тем инструментом порыться в кармане. Объясню почему, остановка автомобиля перед стоп-линией не регламентируется временным интервалом, и остановка на 0,01 секунду будет по букве закона то же остановкой, однако камера в силу своих спецификаций не сможет определить такой коротковременный интервал, и за остановку считать не будет! Но, это не проблема пунктов ПДД, это проблема камер. А вот камеры это и есть инструмент зарабатывания денег. Ни как не относящийся к ПДД. То же самое как с камерой на пешехода.