Демография. Клановый строй vs слово пацана. Куда мы движемся?

Ты сейчас вообще не в ту степь загнул. Тебе про то, какое образование аристократки получали, а ты про балы.
Вот именно, что никуда не привело, потому что учились только мужики, а женщинам, в подавляющем большинстве образование давали специфичное.

И я себя аристократкой не называла, как и про интимные отношения с мужем не писала, у тебя с логикой проблемы

В нормальной семье царит равноправие и решения принимаются на основе консенсуса. И чисто ситуативно, решающее право голоса в вопросах, где конкретный член семьи более компетентен.

А махровый патриархат с мужикорабынями и его столь же упоротое зеркальное отражение - махровый матриархат/радикальный феминизм с баборабами - два сорта говна.

Не должно быть ни мужикорабынь, ни баборабов. Но тупенькие мракобесы понимают только два крайних состояния, для них либо мужик все решает и это пиздато, либо все решает баба и это, по их мнению, пиздец. Оптимального решения с равноправием и ситуативным главенством на основе компетенций эти мракобесы не видят в упор, оно находится за пределами их ограниченного разумения.

Замена угнетения негров на угнетение белых и целование негритосов в жопы - гавно по такому же принципу.

Должно быть именно равноправие, без всяких дискриминаций и преференций.

Это сообщение отредактировал NYUser - 4.03.2024 - 13:24

Да, так называемые традиционный и индустриальный/постиндустриальный/урбанистический типы воспроизводства.

я прям вижу, как Прадорубу дали пять наложниц и он как давай их оплодотворять направо и налево с зарплатой в 50 тыщ

Отэто срач!

У меня жена талантливее меня в профессии, я считаю. Креативнее однозначно.
Я же более системный. У нас без этого нельзя. В результате прекрасный тандем. Если бы мы все так сосуществовали - то и норм. Но пока в мире существуют алчность в расширенном понимании этого явления, эгоизм и всякие перверсии типа гнева и нетерпимости - мы так и будем хуйнёй страдать.

Кстати, да. Вопрос к аристократам-мужикам, которые просрали страну в 1917, бывшим рабочим-кроестьянам, просравшим в 90-х СССР
И более глубокий вопрос, почему правители, в подавляющем большинстве своем, мужики, довели мировую цивилизацию до ручки, практически? Не женщины, заметь, у нас общество до сих пор больше патриархальное, а мужики.

Вот такого рода равноправие пытались построить в СССР. В чем-то добились успеха, в чем-то нет. Но Если бы Прадоруб с такими заявами в СССР выполз, уехал бы быстренько в дурку или лес валить, там то стопудов патриархат

Вот, замечательный пример, когда разные люди со своими особенностями прекрасно дополняют друг друга, формируя гармоничное и оптимальное сочетание.

Чтобы жить в достатке надо много въебывать. А много детей будут мешать качественной работе. А когда нет нормальной работы, то только ебля и спасает от скуки. Ну еще бухло...

И снился ему сон, будто он Султан и пятеро наложниц дерутся между собой за право использовать нефритовый стержень...

А потом наступило утро и суровое похмелье, разбившее сладкие грезы о суровую бетонную серость бытия.

Жаль редкое это явление. Только архитекторы и врачи чаще других брачуются с себе подобными. Ибо выносить наши вавки в голове по жизни не каждый сможет. )))

и кто запрещал аритократке что то делать7 она и на хуй могла послать. И были даже женщины царицы, и были женщины барыни и богатые были которые имениями управляли. Никто не запрещал бабе что то делать Никто И ничто. Единственное что было в ограничении это кто её будет содержать, вот это ограничение было Но для аристократов такой вопрос не стоял И тем не менее мужчин много больше чем женщин, которые двигали цивилизацию Следовательно дело не только в патриархате а в чем то другом.
И сейчас и сегодня ты говоришь что женщины успешно занимают руководящие должности НО их еденицы пос равнению с мужчинами, а сейчас скорее мартирахат в России и полная эменсипе за рубежом И опять женщин меньше. Так в чем дело то?

Поэтому Россиянам бояться нечего:на их место придут братья из Африки и Азии. Путин давно это понял. Россия это оддна из самых жидкозаселенных стран. Так что будет 8 человек на кв км или 5-особой разницы не будет. Проблема только с пенсионерами когда один работающий должен на себе тянуть 2 пенсионера. Но это решается еще большим увеличением пенсвозраста+нефть кормилица залатает дыры в госбюджете. Пока есть нефть-есть Россия

Кланы-хуяны... все проще, развитому государству в вакууме не нужны орды детей-голодранцев, едва умеющих считать до 10. Ему достаточно 1-2 образованых, способных разрабатывать и управляться с высокими технологиями.
И этот баланс был некоторое время, потом по всему развитому миру перегнули палку с толерантностью и запустили в эту хрупкую систему орды агрессивных варваров - негров, арабов, чурок -в зависимости от страны. И баланс рухнул.

И ты тоже мамкин демограф...

Не все так просто..
Знаю женщин которые очень образованны и при этом родили 4 и более детей...


Прежде всего необходимо корректировать менталитет населения..
Нужна реформа семейного кодекса.
Чтобы парень знал, что в случае чего его не выперли нахуй из своей квартиры..
Это наряду с повышением благосостояния..
Надо заниматься воспитанием молодежи.
А у нас 30 лет с экрана ТВ внушали что престижно быть блядью с миллионами просмотров на Ютьюбе..

Это сообщение отредактировал vistador - 4.03.2024 - 13:42

откуда у тебя инфа про специфическое образование? женщин да учили манерам, но мужиков учили военному делу А все остальное было равно, ибо женщин готовили к замужеству и там жена должна была быть ровней для мужчины. Что бы жена могла разговаривать с мужем на равных и поддержать с ним беседу. Иначе это ничем хорошим не заканчивалось. Так что не надо тут ляля, про специфическое образование

Это пиздёж! Абсолютный и беспомощный. И любой, читающий ЯП, а значит, имеющий интернет, может легко опровергнуть это жалкое враньё.

Как раз в СССР, как и в других соц. странах, не произошёл стандартный послевоенный беби-бум, наблюдаемый во всём остальном мире, а наоборот рост населения и рождаемость даже падали в 60 годах.

Это сообщение отредактировал Klientt - 4.03.2024 - 14:35

Создай свой клан, покажи всем пример

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И тем не менее, это доказанный факт- чем лучше образование, чем больше на его получение потрачено времени, чем больше у женщины возможности работать- интересно и за хорошие деньги - тем меньше она рожает.
Даже если и есть единичные примеры обратного, как правило - это работает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ебать ошибок в тексте у тса, тс ты текст хоть в ворде каком проверяй что ли.

Домострой открой и поймешь, кто что запрещал дворянкам. Ну и все эти мракобесы религиозные, которые типа Прадоруба - муж глава, что скажет то и будет и вотэтовотвсе.
Потому и говорю, что только последние годы ситуация меняться стала, потому что многие женщины на семью забивают и делают карьеру, в том числе и в науке.

В тексте поста есть логическая закавыка. Подразумевается, что рост населения - априори благо. А уже дальше просто рассуждения о причинах отсутствия вышеназваного роста. С хуя ли рост численности населения - это всегда благо? Кто такое сказал?
Кто хочет - тот родит и одного и двух и трех. Кто не хочет - не родит, ни в клане, ни в коммуне.
Кому нужно увеличение населения? Пете, Маше, Коле? Может Оле? Нужно гос-ву, это его хотелки. А на хотелки гос-ва я лично кладу с прибором. У них там зарплаты конские, пусть и решают свои хотелки.

В штатах была проблема с демографией. Они решили вопрос, популяризировав частные дома и частные сектора. Народ потянулся в пригороды и стал размножаться. Наши разъебаи в кремле могли бы так же сделать. Если бы на самом деле хотели роста коренного населения. Но нет.

Это сообщение отредактировал дамирыч - 4.03.2024 - 13:55

И здесь ты снова совершаешь свою ошибку - смотришь только на абсолютных топов.

Менее известных ученых/руководителей/политиков более низких звеньев и так далее, все те уровни, на которых женщин не единицы, но значительно больше, ты намеренно игнорируешь, а это дешевая манипуляция.

Да, мужчины в среднем показывают лучшие результаты в естественных науках и у них более развито лидерство. Как указано выше - среди мужчин выше процент гениев, у женщин распределение более ровное. Все эти факторы оказывают существенное влияние на возможность попадания на самый верхний, немногочисленный уровень, но на других уровнях женских возможностей оказывается вполне достаточно.

И говорить, будто женщины в разы менее способны, чем мужчины на основе анализа только самого верхнего немногочисленного слоя - лукавство. Не говоря уже о том, что, повторяю, тяжкое наследие патриархата не преодолено до сих пор. А на карьеры, начинавшиеся годы и десятилетия назад, данный фактор действовал еще сильнее.

Это сообщение отредактировал NYUser - 4.03.2024 - 14:01

Вроде бы все так..
Женщина типа тоже человек...


Но тогда хочется спросить "" анахуя ты замуж выходила?? Если ебаться тебя приходится упрашивать мужику???"

Решение выйти замуж надо исходя из того , подходит ли тебе партнер по сексуальной конституции..
А если нет- это уже не брак..а узаконенная пиздоторговля