Демография. Клановый строй vs слово пацана. Куда мы движемся?

мой совет, пишите короче и разбавьте текст картинками.

да ну. В семьях аристократов женщины всегда были образованные. И там же они были более свободны чем в семьях крестьян

Любят ушибленные патриархатом мракобесы впадать в крайности и пиздеть про то, что раз женщин-ученых с мировым именем меньше, значит женщины глупее.

По поводу женщин-ученых - они таки есть, причем даже в таких сферах как высшая математика и квантовая физика. Гугли.

И в современном обществе женщины успешно работают на многих должностях за пределами твоего весьма короткого списка "посуду мыть и шваброй махать". В том числе, руководят такими крупными компаниями, как AMD.

К тому же, тебе совершенно правильно напомнили о том, что женщины образование получать стали не так давно, по меркам истории. Лет сто-сто пятьдесят, не больше. И что тяжкое наследие патриархата ощущается до сих пор.

Если от мужа блевать тянет, потому что он старый козел, за которого замуж в 13 лет выдали, то да, добровольно с ним спать никто не хочет. Но в данном случае отклонения не у жены, а у тех, кто ее замуж насильно выдал и кто ее "законно насилует".

Вот только количество аристократов по сравнению с другими классами всегда было, мягко говоря, небольшим.

При этом, успехи женщин-аристократок на ниве государственного управления служат еще одним доказательством того, что женщина не является каким-то недочеловеком, чей удел - работать обслугой и 3D-принтером новых особей.

Женщина - полноценный человек, без всяких сомнений.

Образованные аристократки, это знание языков, уметь рисовать и играть на муз. инструментах, танцевать хорошо и поддерживать беседу. Это не про математику и физику.

Все современные научные достижения это последние 100-150 лет где там женщины? Их доля менее 1%.
Хорошо шахматы возьмём, где там женщины? Лучшие женщины периодически играют с гроссмейстерами мужчинами и их результат далеко за пределами лучшей десятки, как правило много хуже.
Смирись умственные способности мужчин многократно выше, чем у женщин.

Очень интересную теорию задвинул ТС.

Однако все давно изучено и расставлено по полочкам. У Катерины нашей Шульман целая серия лекций на эту тему. Все есть в интернетике на Ютьюбчике. Рекомендую. Отсортировано, классифицировано, подкреплено столетними научными наблюдениями и ссылками на ученых профильных авторов. Не надо самому тонны литературы перечитывать в оригиналах и научную степень подтверждать.

Ни классовая/клановая система, ни простихоспаде телесериал на мировые тренды не влияют.

У самого ТСа сколько детей? 4-5? Или как у всех 1-2 в среднем.

Т.е. ты предлагаешь, аналог воспитания, описанный Оруэллом в 1984? Где родители выполняют роль оплодотворителей -статистов? Да щас ога...для того чтобы рассматривать государство как клан, я должен доверять ему всецело. А так у нас не государство, а ООО РФ, с ограниченным числом выгодопреобретателй.
И с чего это у нам умерла клановая система? На вершине пищевой пирамиды, сидят как раз пидорасы узурпаторы своими кланами, но без родственной привязки.
Да и в целом...ну не хочу я выводок детей в 5 штук и ебашить до смерти, пока условный пидорас из министерства или госу дуры катает на лыжах и жрет омаров на мальдивах, я тоже хочу что-то от этой жизни получить кроме ежедневной работы и бабы тоже хотят жить, а не инкубаторми быть

Это сообщение отредактировал Treker80 - 4.03.2024 - 12:49

Давать мужу по первому его желанию может только его собственная правая рука. Ну или левая. У амбидекстров выбор побогаче.

Женщина же не является секс-игрушкой без собственного разума, желания и воли.

И тот, кто этого не понимает, низводя женщину до уровня мастурбатора за пять баксов, как раз и является носителем глобальных отклонений.

Низводить женщину до роли родильной машины и секс-игрушки все равно, что низводить мужика до роли быка-осеменителя.

Что конкретно должен сделать чинуша чтоб ты размножался?
И если в такой логике рассуждать, то почему чинуши не размножаются у них же другая жизнь.
Какие такие условия создали в Афганистане, что там с размножением хорошо?

Нет, дядя, это все мрачное наследие патриархального образа жизни, не преодоленное до сих пор.

https://ria.ru/20190528/1554967741.html

Выше на четыре процента - далеко от многократности.

Естественно, существуют различия в строении мозга, обусловленные половым диморфизмом, но они не столь велики, чтобы твоя сказочка про "в разы умнее" была правдой.

Тем более, что помимо гендерных есть еще и индивидуальные различия.

Уже давным давно доказали, что процент гениев среди мужчин выше, но также выше и процент идиотов.

Учитывая то, что как раз сейчас женщины все больше уходя в карьеру и науку, потому до последнего времени семья и быт, а также воспитание и давление общества "тыжженсчена, рожать должна", сгубили много талантливых женщин, ситуация выправляется.
Знаю одну историю, еще в 80-е годы дело было, где у жены был великолепный голосище, ее настойчиво звали в консерваторию и она бы рада, но муж не пустил, тварь, как же жена будет лучше него? Непорядок, пускай дома поет, на посиделка.
И таких историй куча. Ситуация исправлять стала в последние лет 15-20, так сразу разорались, что рожать не хотят и надо запретить образование.

при этом и крестьяне не могли стать учеными и тому подобное. Виду отсутствия образования как такого.
Но вы почему то это не берете в расчет. У вас только женщины были зажаты. Вам не кажеться что однобоко судите?

Ну а теперь назови мне ученых-афганцев с мировым именем и степень вклада Афганистана в мировую науку, раз там такие классные мужЫки живут и держат своих баб в патриархальной узде.

Лучше жить в светском государстве с хорошим образованием, перспективами для самореализации и возможностями для эффективного личностного роста, чем в мракобесной мастурбекии, где единственным достижением является высокая рождаемость.

Это сообщение отредактировал NYUser - 4.03.2024 - 12:59

и мматематика и физика и все остальное. Или таже кюри самоучка по вашему и дейтсвовала наугад7 или екатерина вторая не имела образование дипломатии и точных наук?

Просто у нас речь о женщинах, а не о крестьянах.

А так да - крестьянам тоже мешало угнетенное положение. Как оно мешало и мешает женщинам при диком мракобесном патриархате.

И куда нас эти аристократы привели своим умением танцАвать на балах???
То ты мужу собственному давать не хочешь, тебя ведите ли это унижает, то в аристократки метишь. Один танцующий аристократ пользовал тысячу крепостных. Какое то двуличие и лицемерие.

Дядя, а что ты так зациклен на вопросе "не хочет давать"?

Подрочи и полегчает

Женщина не обязана бежать к мужу по первому вставанию хуя.

Это сообщение отредактировал NYUser - 4.03.2024 - 13:02

ну то есть получается, что и количество мужчин которые могли бы стать теоретически учеными примерно равны количеству женщин имеющие те же возможности ибо они были все из обеспеченных семей. которых и было то не так уж и много. Однако мужчины посему то етсь ученые и известные личности, а вот женщин исчезающе мало. Стартовые условия то примерно равны.

А ты в курсе, что адресовать вопрос - куда нас привели эти аристократы - надо всему аристократическому классу без скидок на половую принадлежность?)

В одном из предыдущих комментариев верно заметили - что среди мужчин выше процент как гениев, так и идиотов. У женщин распределение более ровное.

К тому же, повторяю, общество все еще испытывает влияние патриархальных традиций со всеми этими "не женское это дело, не иди в бизнес/управление/науку и так далее"

Так что, приводя в пример именно ученых с мировым именем, нобелевских лауреатов и прочую элиту научного мира, ты лукавишь. Особенно с учетом того, что на достижение данного уровня ученый должен затратить много лет и, следовательно, нужно учитывать не только современные реалии, но и реалии давностью в несколько десятилетий, когда патриархально-дискриминационные аспекты были заметнее.

Естественно, нельзя игнорировать половой диморфизм, различия в структуре мозга и так далее. Но они не настолько существенны, чтобы говорить о том, что женщины в разы глупее.

То бабы жалуются что их муж не ебет, то оказываться много ебёт и против её воли. Вот этот тезис про "изнасилование своим мужем" очень спорный, создан для разрушения российских семей. Какой то элемент для шантажа мужа.
В нормальной семье баба слушается своего мужа без вот этого всего.

В СССРе стимулировали этот процесс.

Квартиры молодым семьям бесплатно давали, если есть дети - тоже плюс, если хочешь трехкомнатную -- нужно иметь не менее двух детей.

Потому стимул/мотивация была сразу после школы/армии/ВУЗа жениться и детей наделать. Но больше двух мало кого знаю из своих знакомых приблизительно +/- 10 лет группы.
По своей 9-этажке смотрю, вспоминаю, подтверждается кореляция.

ТС, для тебя и остальных собравшихся, открою маленький демографический секрет - рожает много детей сельское население, а городское рожает мало, ибо города не приспособлены для содержания больших семей. И чем больше будет городского населения, тем меньше будет рождаемость. Гуглите "демографический переход"

Размещено через приложение ЯПлакалъ