Немного про специальную теорию относительности

Уточнение : Массы покоя у фотона нет, а так, как свет отклоняется массивными телами, то и масса у него есть

Хотя бы с того, что во вселенной нет истинного вакуума и обычные квантовые флуктуации могут забирать у него энергию

У него есть энергия что и есть из уравнений Эйнштейна масса

Теория потому так и называется, что является всего лишь попыткой объяснить что-то. Ни одна теория не описывает реальность в полной мере, и это надо чётко понимать. Потому за теорию топить - глупо.
Если люди не будут бодаться за теории, то соберут больше фактов. Будет больше материала для обдумывания - будет новая теория. И так до бесконечности. И это при условии, что никто не будет писать: "Все прогрессивные ученые нашего мира ее приняли". И типо, не принял - тупой.
Плоская Земля - это, кстати, тоже научная теория, только сильно устаревшая.

Свет никуда не отклоняется, он летит прямо по искривленному пространству.

В дизеле. Искры не будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полная энергия системы выражается через массу и импульс. Импульс системы фотонов может быть и нулевым (один влево, один вправо, каждый фотон по отдельности импульс имеет, но их векторная сумма дает ноль). А энергия никуда не денется, кто не верит, может рукой пощупать греют эти фотоны или нет. Получается, что эта энергия должна пойти на отличную от нуля массу системы.

Хотелось бы вставить свои пять копеек. Откуда вообще эта СТО взялась?
Жило-было уравнение Максвелла, описывающее распространение электромагнитных волн. И был у этого уравнения фатальный недостаток: оно не было инвариантно относительно ньютоновсой смены точки отсчёта. Получалось, что распространение радиоволн принципиально различается в зависимости от системы координат наблюдателя.
Это была большая проблема в физике.
Решение придумал Лоренц: он в преобразования ньютона добавил линейное преобразование времени с неизвестным коэффициентом, решил уравнение исходя из требования инвариантности (тут ему Пуанкаре помог) и нашёл коэффициент, при котором инвариантность сохраняется. Так получились преобразования Лоренца.
Потом пришёл Эйнштейн и дал "физическую интерпретацию" (не совсем понимаю, что это такое).

Итого, СТО - это частное решение задачи поиска инвариантных преобразований уравнений максвелла. Фактически, это единственное линейное решение, и оно оказалось определено в области [0, c)

И вот тут надо понимать, что сама по себе ограниченность частного решения ничего не говорит. А как насчёт нелинейных решений, например?

ГенГеныч

Как бы это сказать, вообще-то теория базируется на фактах, если что.

Хорошее замечание

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свято верующим в СТО. Допустим. Газовое облако испускает фотоны, находясь на расстоянии 13 миллиардов св. лет от земли. Два фотона вылетают в разные стороны и один из них достигает земли. На каком расстоянии будет находится второй фотон, если у него не было помех? Правильно 26 миллиардов св. лет от земли. А вы, блять, точку отсчета к фотону не научились привязывать.

А можно, для тупых, сначала объяснить разницу между понятиями вера и принятие? А то вдруг, люди одно и тоже называют разными словами.

Вы уверены, что этот фотон спустя 13 миллиардов лет достигнет именно Земли, а не динозавра или черепахи?

Физическая интерпретация примерно следующая - для простоты отбросим лево-право и представим что у нас одномерное пространство. Есть только вперед-назад. А еще есть время. В сумме получается двухмерное пространство. Берем лист бумаги, это у нас будет пространство-время. И рисуем на этом пространстве-времени равнобедренный прямоугольный треугольник. Горизонтальный катет, это у нас расстояние в одну световую секунду. Или вектор расстояния. Катет по вертикали - просто секунда. Или вектор времени. Гипотенуза - траектория света (сумма векторов расстояния и времени).

Так вот, фокус-покус состоит в том, что если на траекторию света посмотрит движущийся наблюдатель, он нарисует точно такой же треугольник. Но если на его треугольник посмотрим мы, окажется, что он уже ни разу не прямоугольный. Чем быстрее движется наблюдатель, тем больше его вектор пространства и вектор времени, сближаются с суммарным вектором движения света. Вот из-за того, что ребра треугольника перекосило, и начинаются все чудеса теории относительности.

У вас скорее всего будет крокодил. По анекдотам у наркоманов крокодилы летают

много ты знаешь о предпосылках

И вот тут самое место понять, что наблюдаемое - не есть реальное. Можно привести множество примеров. Если мы наблюдаем за замёрзшей во льду реки рыбой, мы можем сделать вывод, что время в реке остановилось. Или наблюдая за солнцем и луной, ничего не зная о них, можно сделать вывод, что они примерно одинакового размера. И т.д.

Это сообщение отредактировал BloodSmith - 14.10.2023 - 14:17

анизотропность пространства, так же как и максимальная скорость вообще - это постулаты, из них строится теория, и все наблюдения совпадают с тем, что эта теория предсказывает. А что ещё от неё надо?

Что из этого вы применяете к СТО?

Толковый словарь Ожегова онлайн

ПРИНЯТЬ

ПРИНЯТЬ, приму, примешь; принял, -яла, -яло; принятый (-ят, -ята,-ято); сов. 1. кого-что. Взять, получить даваемое, передаваемое, сдаваемое;получить в свое ведение. П. подарок. П. радиограмму. П. товар. П. дела поакту. Комиссия приняла готовый дом. 2. -что. Вступить в управление чем-н.,занять (какую-н. должность). П. полк. П. пост. директора. 3. кого (что).Включить в состав чего-н., допустить к участию в чем-н. П. на работу. П. вуниверситет. П. в свою группу. 4. кого (что). Допустить, пустить к себе скакой-н. целью (для беседы, осмотра, в качестве гостя, жильца). П. посла. П.посетителя. П. гостей. Врач принял больного. Хорошо п. кого-н. (хорошоотнестись, хорошо встретить). 5. что. Услышав, узнав, воспринять. Молча п.тяжелое известие. П. к сведению что-н. П. во внимание. П. на свой счетчто-н. (как относящееся к себе). П. близко к сердцу что-н. 6. что.Согласиться с чем-н., отнестись к чему-н. положительно. П. совет. П. чьи-н.оправдания, объяснения. Предложение принято. 7. что. Утвердить, голосованиемвыразить согласие с чем-н. П. закон. П. резолюцию. Проект принят. 8. что.Совершить, осуществить (то, что выражено существительным). П. решение(решить). П. участие. П. присягу. Дело приняло хороший оборот. П. меры. П.на себя обязательство, труд что-н. сделать. 9. что. Стать обладателемкакого-н. звания, сана. П. епископство. 10. что. Приобрести какой-н. вид,качество. П. позу. П. важный вид. Спор принял острую форму.II . что.Подвергнуть себя какой-н. гигиенической, лечебной процедуре. П. душ. П.ванну. 12. что. Выпить, проглотить (лекарство). П. микстуру. П. порошок. 13.кого-что за кого-что. Признать; счесть (см. считатьв 4 знач.). П. чтo-н. заправило. П. за знакомого. 14. кого-что. Встретив, оказать противодействиепри помощи чего-н. (разг.). П. в дубье (с дубинами, дубинками). П. в штыки(также перен.). 15. Продвинуться, отодвинуться немного. П. в сторону, назад,влево, вправо. 16. что. То же, что уловить (в 1 знач.). П. сигнал. 17. что.Взяв, убрать, унести (прост.). П. посуду со стола. 18. кого (что). Оказатьпомощь при родах.П. младенца. * Принять бой - не уклониться от боя,возникшего по инициативе противника. Принять экзамен (зачет) -проэкзаменовать. II несов. принимать, -аю, -аешь. II сущ. прием, -а, м, (к1, 3, 4, 12 и 16 знач.), приемка, -и, ж. (к 1 знач.) и принятое, -я, ср. (к1, 2, 3,7, 8,9, 10, II , 13 и 16 знач.). Радушный прием. Радист перешел наприем. Приемка товаров Принятие решения. II прил. приемочный, -ая, -ое (к 1знач.) и приемный, -ая, -ое (к 1, 3 и 4 знач.). Приемочные испытания (приприеме какого-н. объекта). Приемочная комиссия (принимающая готовый объект).Приемная радиостанция. Приемный пункт. Приемный экзамен. Приемная комиссия(принимающая абитуриентов во 2 знач.). Приемный день.

Сколько Вселенных во Вселенных?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, про саму теорию относительности


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Блин, вот так всегда: сначала скажет: "Ну, это несложно понять, дело в том....." и пошел чесать на птичьем....а ты стоишь как дурак, слушаешь.
И что обидно- они-то друг друга понимают

Это сообщение отредактировал Мышьякович - 14.10.2023 - 14:39

забухавший квантовый механик даст всем просраться. про уравнивание градиента энтропии и тепловую смерть Вселенной. но, в принципе, согласно текущей космологической модели, всё так и будет. но очень в будущем. у нас есть пара сотен миллиардов лет.

Это сообщение отредактировал geckelberry - 14.10.2023 - 14:46

Т.е. сам не знаешь)) зато есть картинка.