Немного про специальную теорию относительности

Я вам как дал бы... Определение! Но не сегодня. Сегодня только словарь. Довольствуйтесь малым. Довольствуйтесь тем, что дает вам судьба.

Есть гипотеза интересней тепловой смерти вселенной. Мы сейчас все находимся в метастабильном состоянии поля Хиггса. В какой то момент оно внезапно станет стабильным и тогда все, то есть каждая, элементарные частицы скачком обретут свою истинную массу. Бесконечную. То бишь станут чёрными дырами. Все. Разом. в локальном месте пространства, оттуда пойдёт волна подобных изменений. Так и погибнет вселенная. Кстати, возможно, это где-то уже началось, идёт со скоростью света. Великий Аттрактор кандидат на должность погасителя бытия

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поздравляю! Вопреки тому, что нам показывали в опытах на уроках физики и рассказывали про фотоны, они, оказывается, не движутся вообще! Висят, гады, в пространстве, а мы имеем наглость не только их наблюдать, но еще и как-то с их помощью греться (от Солнца, например). И разные предметы видеть.

Ага, так совпадают, что пришлось тёмную материю придумывать, да так много, что её оказалось в 10 раз больше обычной.
Тёмная материя - это просто коэффициент, на который надо домножить, чтобы наблюдения совпали с теорией

Просто многие путают теорию и догмат.
Тория это то что не доказанно но приближено подходит в этот пазл.
От того что остальные пазлы складываются на 80%.🧐

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы же вроде бы владеете русским и современным и не очень (помнится слово о полку Игореве переводили)

Здесь русским по белому написано - фотон движется относительно вас, поскольку вы (и мы) обладаете массой покоя.

Фотон, движущийся со скоростью равной скорости света в вакууме - условно "не движется", только в силу того, что для него персонально время замедляется в ноль.
(релятивистское замедление времени)

Собственно фотон и двигается относительно нас с указанной скоростью - в силу отсутствия у него массы покоя - он рождается сразу движущимся со скоростью света.

А вот для нас, живущим с этой массой - эта самая скорость является недостижимой (можно только к ней ассимптотически приближаться).

Про квантовую сингулярность когда будет? С интересом почитаю.

Дружищще! Обьясни своими словами как ты понял, может понятнее будет.
ТС начал с законов физики, а закончил концом света.
Зашёл отвлечся от политоты...

Подозреваю, есть лишь несколко человек в мире, всерьёз знающих тему. И здесь их точно нет.

Это и называется "демагогия". Ну, или натягивание совы на глобус. Вы сейчас изложили очередную придумку, в просторечии - теорию. И признали в ней то, что в любом случае для постороннего наблюдателя сближение двух фотонов в пространстве складывается, то есть общая скорость их отнюдь не 300 км/сек, а в два раза больше. Ведь "не движется" - это только про фотон внутри самого себя.
P.S. Обратите внимание, что здесь с критикой СТО выступают не школяры-недоучки, а взрослые образованные люди, которые всю жизнь пытались вникнуть в эту теорию, но так и не сумели разрешить для себя ее противоречий.

Разве анизотропия вселенной не одна из аксиом в СТО?

"Взрослые образованные люди" диаграмму Минковского осилили или только формулы в учебнике посмотрели? Да, наблюдатель может видеть что два тела сближаются со скоростью больше скорости света. Но наблюдатели сидящие на этих телах увидят что соседнее тело этой самой скорости света не достигло. И вообще, с их точки зрения, это самое тело будет находиться в другом месте и времени.

Ну а то, что фотоны относительно друг друга неподвижны, это, конечно, ерунда. Другой вопрос, что если нарисовать для них диаграмму Минковского, у нас получится что наблюдаемая с точки зрения фотона Вселенная, сократилась до геометрической прямой. С нашей точки зрения там предельный случай косоугольной системы координат, в которой координаты пространства и времени стали строго параллельны друг другу.

Ага. на 1:34 земля плоская )))))))))))))

Вы пишете на устройстве, которое создано на принципах открытых прогрессивными учеными. Даже привычный GPS учитывает поправку, правда Общей теории относительности.

Есть такая басня про свинью, которая подрывает корни дуба, мешают ей жрать желуди.

Без обид, но пост сей как будто написан этой свиньей.

А математика должна иметь под собой физику процесса. Система мироздания Птолемея тоже была подкреплена математическими формулами. По которым средневековые ученые определяли периоды затмений на очень много лет вперед, и с огромной точностью. А почему, если система не верна в принципе? Чистый подгон математики под наблюдаемые явления. В точности как с теорией относительности. Она работает исключительно потому, что расчеты подогнаны под наблюдаемый результат. Чисто теоретически, можно было бы и запретить существование атмосферы. Но авиастроение при этом не пострадало бы ни в коей мере. Просто формулы аэродинамики выглядели бы несколько иначе. Но они успешно работали бы, поверьте! И отрицатели атмосферы точно так же убеждали бы всех любознательных - а нахрена вам вообще нужен воздух, если и без него все работает? А главное, это никто не опровергал

В очередной раз повторяю - видимая задержка времени не является релятивистским замедлением. Задержка не растет в процессе. А если растет - выкинь свои маятниковые часы, и найди более точные, либо подкорректируй их ход. Есть количество оборотов спутника вокруг Земли, из которых следует продолжительность периода одного оборота. А он абсолютно одинаков как с точки зрения неподвижного землянина, как и с точки зрения движущегося космонавта, вот это и есть истинное время. А если физическое время одинаково в любой системе отсчета, может быть попробуем не опираться на мракобесие? Которое, согласен, действительно работает в первом приближении. Как до Коперника успешно работала мировая система Птолемея. А под систему Коперника пришлось еще и переписывать кучу формул

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 16.10.2023 - 09:55

Все еще проще: для того, чтобы сверить часы они должны встретится, а значит одно из тел или оба должны перестать двигаться равномерно и прямолинейно.

1. То есть гравитацию во внимание принимать не будем?
2. Ты Вселенную с идеальным газом не спутал? Если что, существуют и ядерные реакции

я за! как раз выходной у меня! ик..

Ну то есть о сущности ОТО ты даже не догадываешься?
"Мы" это "ты" и такие же безграмотные особи

Там не в другизне времени дело, а в постоянном поглощении и переизлучении фотонов в сверхплотной среде. Каждый акт переизлучения занимает время. Таких актов на пути к поверхности - овердофига.

Если бы не взаимодействовала никак - в ней не было бы никакого смысла.
Точно взаимодействует гравитационно и может быть через слабое взаимодействие.

Вся проблема науки, выходящей за рамки "горох расщепляется 1:3", состоит в том, что она пытается изучать неизведанное в раках собственных ограниченных методов. А если предположить, что существуют, как Владимир Владимирович говорит "новые физические принципы"? Которые наука не может познать по той простой причине, что у нее нет для этого способов?
Рассуждать о космических проблемах вообще очень благодарное занятие. Можно нести любую хуйню и тебя никто не опровергнет.
Уверенные в том, что современная теория объясняет и происхождение и будущее вселенной, напоминают мне упоротых верунов :)

Это сообщение отредактировал SturgeonRU - 16.10.2023 - 15:09

Не обязательно встречаться, достаточно не менять скорости. Движущийся космический корабль и земной наблюдатель не встречаются, однако могут синхронизировать свои часы по количеству витков корабля вокруг Земли. Более того, между их часами даже задержки не будет, если земной наблюдатель и космонавт синхронизирует свои часы по одной земной контрольной точке. И истинный ноль времени будет чуть дальше нее. Дело в том, что космонавт увидит контрольную точку под собой в момент, когда чуть-чуть залетит дальше, а земной наблюдатель, стоящий в этой точке, засечет над головой космический корабль в момент, когда тот будет находиться на столько же дальше нее. Если период обращения корабля мы примем за эталон времени, то увидим, что есть ли движение, нет ли его - по барабану. Время от наличия движения не изменяется.

Предлагаю, в рамках критики СТО, взрослым образованным людям объяснить, как Пи-мезон умудряется преодолеть расстояние, которое в 20 раз больше, чем он может в принципе преодолеть за отведенные ему природой 2 милионные доли секунды времени жизни.

Это сообщение отредактировал SashKaRat - 16.10.2023 - 15:37