Немного про специальную теорию относительности

Ну так и теория эфира была "подгоном под наблюдаемые явления". Свет ведет себя как механическая волна в упругой среде - значит, давайте введем эту самую упругую среду. Причем, чем дальше, тем с более завиральными свойствами. Я вам больше скажу, гравитация тоже была подгоном. Просто понаблюдали за планетами и увидели что есть зависимость между скоростью движения и расстоянием до Солнца. А почему - да хрен его знает. Может, там магнитик внутри планеты спрятан, может она вообще на веревочке. Но с теорией что ее что-то притягивает, наблюдаемые явления стыкуются хорошо.

Конкретно же с Птолемеем все упирается в параллакс звезд. Если предположить что Земля движется относительно звезд, с Земли это должно выглядеть как движение звезд относительно Земли. А они, в рамках достижимой в средневековье точности, никуда двигаться не хотели. С другой стороны, гелиоцентризм резко упрощал расчеты, так что рядом бродил Оккам и помахивал бритвочкой.

А что не 455?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не надо безграмотного себя величать "мы"

Энергию у фотона можно забрать только поглотив его и переизлучив фотон меньшей энергии.

Не прямо, а по геодезической, то есть наикратчайшему расстоянию.

В момент образования Вселенной "везде" было точкой

Хи-хи.
Да-да большинство комментариев от "взрослых и образованных"

Поздравляю вас, коллега. Вы только что описали физику процесса распространения электромагнитных колебаний в среде эфира. Позвольте пожать вам руку И в качестве оффтопа. Древние русичи называли медведя бер. Отсюда слово берлога - лежбище бера. Но они страшно боялись назвать его по имени, поэтому придумывали иносказательные слова. Например, медведь. А поскольку иносказательное имя медведь использовалось столетиями, оно стало как раз именем собственным, пришлось придумывать новые имена - косолапый, топтыгин. Когда слово медведь забудут, для топтыгина, поверьте, придумают еще какое-нибудь слово. А релятивистов бросает в дрожь от слова эфир. Но и они уже начинают понимать, что Эйнштейн в чем-то их наебал. Ну очень уж многое не сходится, хотя вроде все и правильно И начинают придумывать замещающие слова - темная материя, физический вакуум, струны. Которые изучать не запрещено. В принципе абсолютно без разницы, под каким названием сия субстанция наконец-то начнет активно изучаться. Тем более, что в языках ученых разных стран это будет свое слово. Но то, что СТО отправится в историю вслед за никем не опровергнутой по причине безошибочности геоцентрической системой Птолемея, в этом нет никаких сомнений.

Можно не вводить, но неизменность времени в любой системе отсчета - доказано. Неизменность скорости света в одной из них - доказано. И предполагается эквивалентость скорости света во всех системах отсчета. Отсюда проистекает изменение скорости распространения электромагнитных колебаний по пути от одной системы отсчета к другой. То есть, носитель неизбежен. Но это не эфир в понимании ученых XVIII-XIX веков. Не неподвижная атмосфера. Это некая подвижная субстанция. Суть всего сущего, которую невозможно увидеть будучи состоящим из не самой. Уловить эфирный ветер можно примерно с таким же успехом, как щенку поймать свой собственный хвост. Но косвенно это сделать реально. И много раз доказано. Но ни один из результатов официальной наукой принят не был, поскольку выходит за область применения СТО

Понаберут слабоумных в Интернет ...
Поправки к работе GPS возникают не из-за релятивистских эффектов, а вследствие гравитационных эффектов замедления времени

Боже какой бред ...
Это вот радиофизики сейчас такого уровня безграмотности?

Ну вот тут ты не прав.

В гпс оба эффекта учитываются:

- релятивистское замедление
- гравитационное ускорение

Ну давай блин все усложним, тут и так с пониманием у людей проблемы.

Хватит уже бред нести.
Поглощение и излучение фотонов никакого отношения к эфиру не имеет.

Ты термин "инерциальных" не пропустил?

Орбитальные скорости безумно далеки от релятивистских скоростей.
Гравитационное, кстати, замедление, а не ускорение.

Не бывает "официальной" и "неофициальной" науки. Бывают нормальные ученые и мудачьё, трясущее своими торсионными полями

Хватает орбитальных скоростей, чтобы понадобилось внести поправку.

Гравитационное в данном случае ускорение - так как часы на спутнике будут идти быстрее чем на земле.

Короче, погугли уже сам, че я тут тебе доказываю. Вроде понимание у тебя есть, а в частностях какие-то пробелы.

Значит, Коперник был мудачьем, трясущим своей гелиоцентрической системой

Какие именно часы - маятниковые, кварцевые, балансирные, атомные, песочные? Все будут врать, и все будут врать на разную величину. Но есть эталон времени, неизменный как для движущегося космического корабля, так и для неподвижного земного наблюдателя - период вращения космического корабля. А он одинаков для любой системы отсчета. Для геостационарных спутников он равен ровно земным суткам. Можно взять и другие неизменные для любой системы отсчета единицы - год земной, год галактический, сутки любой посторонней планеты. Но время всегда будет неизменным, и вообще никак не зависит от движения. Если врут часы по необъяснимой причине - подкорректируй их ход. и всего делов

Все поправки, которые нашел связаны с особенностями движения в гравитационном поле.
Ни одной чистой релятивистской поправки, связанной исключительно со скоростью движения не обнаружено.

Часы на спутнике могут идти быстрее чем на поверхности Земли, но гравитационного ускорения не существует.

Бывают научные физические теории - когда есть формулы, которые позволяют вычислить параметры физических явлений в конкретных числах - и это статистически значимо согласуется с экспериментами и измерениями наблюдаемых явлений в природе.

А бывают фантазии и разглагольствования, почти без математики - из серии, я думаю, что скорость Светы меньше чем скорость Оли, потому что вот.
В лучшем случае - там будет куча математики и никакой вычислительной согласованности с измерениями и экспериментами.

Эпоха Коперника - когда физическая интерпретация первична.

Современная эпоха - когда есть формула, а физическая интепретация вторична или не важна.

Вот обозвали сорта кварков - привычными словами, так это для удобства общения, не более того. Так может и кварков никаких нет - просто есть математическая модель, которая вписывается в эксперимент. Поэтому какая разница - как там на самом деле.

Но существовали формулы, описывающие движение планет в системе Птолемея. И они реально работали. По ним очень точно прогнозировали солнечные и лунные затмения на сотни лет вперед. Система работала, и полностью соответствовала наблюдаемым явлениям. Теперь вопрос - зачем потребовалась эта ересь в виде гелиоцентрической системы? Ведь все формулы по расчетам движений планет придется переписывать заново. Плюс, делать релятивистские орбитальные поправки по отношению к Земле, чтобы видимое положение планеты совпало с ее реальным положением. А так удобно во времена Птолемея было

Так в этом и есть наука - все работает - но есть некоторые нестыковки, которые всех напрягают (в частности попятные движения) - стали искать другую модель.

Точно так же когда-то и Ньютоновская механика давала отличные расчеты по все планетам. Вот только у Меркурия была нестыковка - несчастные 40 угловых секунд на столетие - ну никак в расчеты не укладывались.

А парадокс близнецов не напрягает? Это же косяк из косяков. И лишь один из. Время неизменно в любой системе отсчета, и исходя из этого положения будем искать другую модель.