Немного про специальную теорию относительности

В этой теме про СТО автор неправильно задал сам вопрос. В теорию нельзя верить. Это вам не боженька с иисусом и магомедом.

Ее можно либо принять, либо отказаться.
Все прогрессивные ученые нашего мира ее приняли. Потому что она объясняет многие взаимодействия в нашей вселенной.
Автор поста видимо не удосужился почитать нужные вещи на эту тему.

По пунктам.

"...у которой нет выделенной системы отсчёта, хотя весь космос почему-то в среднем неподвижен относительно одной системы..."
Весь космос подвижен. Галактики крутятся вокруг других галактик покрупнее. Галактики покрупнее крутятся вокруг скоплений галактик. Где автор опуса взял неподвижность - не понятно. А! Вот еще - всё завязано на гравитации.

"...у которой скорость сближения двух встречных фотонов равна скорости одного фотона, а не их сумме..."
Тут сложнее. Для понимания. Фотон движется со скоростью света только относительно тел обладающих массой покоя. Фотон относительно фотона вообще не движется.

"...по которой на движущемся теле время идёт медленнее, чем на том, относительно которого оно движется, но если смотреть с первого тела - то время медленнее идёт на втором..."
Ну тут опять всё просто. Тело в состоянии покоя и тело в состоянии ускорения и движения - разные системы отсчета и состояния. Первое будет стыть. Второе - разогреваться, например. А если еще и до суб-световых разгонится - то пиши пропало. В этом и будет разница.


Ну и коснусь уж сразу тему большого взрыва: произошел не в точке, а везде и сразу. все фотоны движутся со скоростью света. в разных направлениях. И будут двигаться до скончания веков. Т.е до полной потери энергии, которую фотон свободно-движущийся потеряет через 13^23 лет.
Затухание вселенной и будет означать "скончание веков". Всё. Потом - холодная тьма.

Я пошел похмеляться. Всем бобра.

И никакого света в конце туннеля?
А кто минус теме поставил?

Это сообщение отредактировал Пакосяпа - 14.10.2023 - 08:17

Ну эт если расширение вселенной в конце концов не сменится сжатием. А так то, по идее, "пульсирующая вселенная" интересней ее "тепловой смерти".

Нет никаких предпосылок для "сжатия" вселенной. Её расширение ничто не останавливает. А как мы все знаем из уроков физики - расширение ведет к охлаждению. Тут мы все и замерзнем. Ну, лет через триллион

Это сообщение отредактировал Negue - 14.10.2023 - 08:24

А после сжатия искра и новый рабочий ход

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что если гравитация в человеческом понимании работает немного не так как нас всех учат? Точнее работает так, как учат но по другому принципу.

Представим, что сила гравитации это тупо магнитное поле. У большего объекта, большая сила. И за счёт этого образуются системы.

В центре звезда, у неё самое большое магнитное поле, вокруг неё планеты с меньшим магнитным полем. За счёт этого планеты не разбегаются по вселенной. Ещё, даже в солнечной системе, Уран и Венера вращаются в обратном направлении против всех остальных тел. Это говорит об уравновешивании магнитных полей всех небесных тел.

Вот еще про сложение скоростей фотонов:


Антон Фурс
программист, интересны квантовая механика, теория относительности и астрономия · 13 июл 2020

Если вы вычисляете скорость в вашей лабораторной системе отсчета, то пожалуйста, почему нет. Фактическая координатная скорость (расстояние делить на время) будет равна двум ЦЭ. Но учтите, что вы не можете связать систему отсчета с самим фотоном и рассуждать на тему "а какова скорость одного фотона относительно другого". Дело в том, что с фотоном нельзя связать систему отсчета, потому что нет такой системы, относительно которой фотоны покоятся. Фотон движется со скоростью ЦЭ относительно любой возможной системы отсчета (инерциальной). Даже если вы как-то "прикрутите" к нему такую воображаемую систему, то вы не сможете измерять время и расстояния. Формально, вы будете либо получать одни нули, либо делить на ноль, что невозможно. Поэтому вычисление относительной скорости разумно только для материальных тел, имеющих массу, а не для самого света.

А подумай, что не "магнитные поля", а масса. Искривляющая пространство, её окружающее.
Тут меня обвинят в поддержке Эйнштейна. Ну пусть. мне нравится его теория. Она хорошо ложится на всё, кроме квантовой физики. Ну, вы про это знаете.

Ну яп это так уверенно этого не утверждал... Если сейчас нет, то почему бы этим предпосылкам не появится в будущем? Со временем некое количество перешло в качество и... вуаля.
Хотя теория коллапсирующей вселенной сейчас и считается опровергнутой... но есть один нюанс.

"Различные наблюдательные данные, например, наблюдение дальних сверхновых как объектов стандартной светимости (подробнее см. Шкала расстояний в астрономии), а также тщательное изучение реликтового излучения приводят к выводу, что плотность тёмной энергии во Вселенной слишком велика, а плотность материи мала, чтобы расширение Вселенной в какой-то момент сменилось сжатием — наоборот, расширение Вселенной происходит с ускорением. Таким образом, сценарий Большого сжатия считается исключённым"
отсель
И в качестве одного из аргументов - "плотность тёмной энергии"
А ну ка, глянем...
"Тёмная эне́ргия (англ. dark energy) в космологии — гипотетический вид энергии, введённый в математическую модель Вселенной для объяснения наблюдаемого её расширения с ускорением."

Опаньки... "Гипотетический", "мат. модель", все дела...

как говорил наш институский преподаватель, людей ПОНИМАЮЩИХ её насчитываются единицы. остальные именно что ПРИНИМАЮТ, то есть верят. а если ты веришь во что-то, что не можешь понять, то это или не сильно далеко от религии, или ты просто недостаточно умён.

Я когда-то тоже принимал СТО... сначала грамм, потом по 0,5,потом и литрами...
😁
А по сабжу, я нихера в этом не е понимаю,но всегда читаю с интересом и с умным видом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне преподаватель по физике говорил что не реально скорость фотона узнать, только его среднюю скорость, допустим фотон летит до Марса за 0 сек, отражаясь от него 40 минут, и вот мы получаем среднюю скорость в 20 минут, никто не знает истиную его скорость, да и времени как такого нет, это мы просто упростили физическую модель

Размещено через приложение ЯПлакалъ

принимающие СТО по сто грамм каждый вечер после работы хорошо высыпаются и каждое утро готовы к новым подвигам.

Охуеть! Наконец то нашёлся человек который всё мне объяснил.

сейчас СТО - это как таблица умножения.
Человека который будет утверждать что 2х2=3.5 посчитают странным :)

Мы в двухтактном или четырехтактном. Сколько ждать искры?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это кстати очень интересная мысль. Об неё думали много людей. Реально.
На самом деле не понятно, есть ли в пространстве места с разными физ.характеристиками. Может и есть. Просто мы пока об этом не знаем.

Великая энтропия!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Большой взрыв: произошел не в точке, а везде и сразу."

А где и в чём это"везде и сразу" находилось?

Есть. И мы знаем. Просто не все могут понять, что время, эта та же характеристика и измерение. Тот же фотон, рожденный внутри солнца может годами идти к поверхности. Там просто время другое

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всё верно он говорил. И это касается не только сто. У нас на экзамене, после того как напишешь ему кучу формул и уравнений, он обязательно просил рассказать физический смысл всего написанного, ибо вызубрить формулу и обезьяна сможет, а вот понять...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Приветствую здесь zdesia! )))

Представь свой мозг. Он физически маленький. А мысленно - бесконечен.
Вот и родилось всё не в физически маленьком объеме, а в ... хуй его знает в чём. Хотел умную мысль написать. И слова кончились. Пойду в холодильник за пивом......

А ты развей тему! zdesia, не стесняйся))

Никто не понимает и поэтому постоянно придумывают всякие искривляющиеся пространства и прочие параллельные вселенные.

А потом когда он вылетит, то еще и пространство будет иметь некоторую кривизну.

Да ладно блять, почитай умные книжки (учебниками зовутся)

Аномальное смещение перигелия Меркурия — обнаруженная в 1859 году особенность движения планеты Меркурий, сыгравшая исключительную роль в истории физики[1]. Это смещение оказалось первым движением небесного тела, которое не подчинялось ньютоновскому закону всемирного тяготения[комм. 1][1]. Физики были поставлены перед необходимостью искать пути модифицировать или обобщить теорию тяготения. Поиски увенчались успехом в 1915 году, когда Альберт Эйнштейн разработал общую теорию относительности (ОТО); из уравнений ОТО вытекало именно такое значение смещения, которое фактически наблюдалось. Позже были измерены аналогичные смещения орбит нескольких других небесных тел, значения которых также совпали с предсказанными ОТО.

Лауреат Нобелевской премии по физике Ричард Фейнман заметил[2], что долгое время ньютоновская теория тяготения полностью подтверждалась наблюдениями, но для объяснения едва заметного отклонения в движении Меркурия потребовалась коренная перестройка всей теории на основе нового понимания гравитации.