Про средневековую традицию, которой сегодня не хватает

При Пуатье сборная Франции конечно феерично слила всухую. И ведь не в первый раз, что характерно имея огромное превосходство "в живой силе и технике".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нацией французов сделала Великая Французская революция, после которой растворились (не сразу) сословия и вся нация, защитив революцию во Франции, понесла её по Европе.

Не совсем.
Тех, кто мог выжить и за кого при этом можно было получить выкуп - брались в плен.
Дорезали мелких дворянчиков и тех из нобилитета, чьи раны были слишком серьёзны и шансы которых на выживание, оцененные "на глазок" - слишком низки. Зачем возиться с полутрупом, если в итоге за мёртвое тело выкуп не получишь.
Как-то так.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 30.03.2023 - 16:00

Или если и не стать сержантом или капралом, так хоть пограбить вволю, понасиловать заморских девок и вообще повеселиться от души. Шпили, например, посмотреть.

Horizen8

Пардон, спутал с битвой при Азенкуре. Это там было такое ЦУ.

"Плохая война"
Логично, если учесть, что у французов было численное превосходство. И если начать брать знатных в плен, то их неизбежно придется конвоировать с поля боя, а значит - 1)строй развалится, 2) сражающихся англичан станет еще меньше.

И не в последний
При Азенкуре тоже не очень хорошо получилось

Разница колоссальна. Особенно во времена феодализма.
Объясняю убогому:
В средние века, особенно в первой части никто крестьян на войну не брал. Потому что он не умеет воевать, блядь!!! У него нет оружия и доспехов, он не знает как воевать в строю... Как стрелять из лука. Он должен работать на земле и кормить сюзерена. Если его на войну забрать, кто будет пахать и сеять? А если его убьют то вообще жопа. А если это, не дай бог ценный специалист-ремесленник? Или кузнец? Ты где другого потом найдешь?

Воевали исключительно професстональные военные. Лет с 10 тренированные, лет с 14 в боях и походах. Ты как собираешься с такими зверями драться? После КМБ средневековья? Серьезно?
Ты в своем уме?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не всегда англичанам удавалось такое.
В битве при Пате в 1429 году 1500 французских конных латников вынесли примерно 5000 английского войска, напав на них в момент разворачивания боевых порядков, не дав времени на подготовку позиции.
Английские лучники хороши были в случае подготовленных позиций, когда развёрнутый строй например огораживали препятствиями.
А если такой возможности не было и кавалерия противника атаковала внезапно, то их сминали только так.

Зато какие социальные лифты открывались? Пол дня и все "политбюро" надо назначать по новой )))))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как же хитро и иносказательно всё у ТСа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошая традиция, чё уж тут. Ох как бы часто администрация США менялась.

Это ТС киношек насмотрелся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что за бред такой, откуда сей источник?
Ты сам так решил что ли? Или по сказаниям тех времен, где бравый король впереди всех несся на всех парах с криком: "ура?
Ладно, логику твою понял.

Во все времена тот кто обладал властью и деньгами, тот поступал так как ему удобно.
Солдаты были просто солдатами, сказали на войну - идешь на войну, с крестьянами также, если нужен был рекрутинг - набирали, в т.ч. и не спрашивая.
Что касается всяких таких рыцарей, было поспокойней.
Другой вопрос, командовать из штаба за 2000км было сложнее исполнить, поэтому требовалось присутствие всех чинов близ линии фронта, что собственно не мешало свернуться и смыться, если бой пошел не так как ожидалось.
Ну и конечно король мог пойти в бой, потешив свое эго, предварительно оценив ситуацию, где допустим победа уже была неизбежна.
Почему бы и не поскакать на коне со своими телохранителями рядом и не воткнуть пику в глаз раненого врага, добивая его.
Разумеется бывали и форс-мажоры, где зазевавшегося победой короля и могли ткнуть шилом в бок.

Естественно после на пирах, летописец напишет, как король скакал впереди, врубаясь в полчища врагов, дерясь как лев.

Так что не нагоняйте и скажите прямо, что по-вашему не очень честно, что кто-то ест икру и пьет из золотого фужера, пока гибнут остальные.
Но не приплетайте средние века или еще какое время. Власть всегда вела себя одинаково.

А когда холма не было, битва заранее считалась проигранной. Стоять негде, расходимся пацаны.

А еще в средневековье была традиция, по которой просто так песдеть могли только менестрели и шуты.
Автор, пока герцог куда-то скачет, стоял бы босой в поле с деревянным серпом.

Всего лишь фантазии на тему, никаких совпадений.

Копье еще поднимет (хотя лучше к забору спиной прислонить), а вот с двуручным мечом вряд ли уже сладит.

возраст и пол не важны.
вот пример из русской истории:

Ольга съ сыномъ Святославомъ събра вои многы и храбры, и иде на Деревьскую землю. И изыдоша древляне противу. И снемъшемася обема полкома на скупь, суну копьемъ Святославъ на деревляны, и копье летевъ сквози уши коневи и удари в ногы коневи, бе бо велми детескъ. И рече Свенгелдъ и Асмудъ: «Князь уже почалъ, потягнемъ, дружино, по князи». И победиша деревьляны.

Сражение открыл четырёхлетний Святослав:
… [бросил] копьём в древлян,
и копьё пролетело между ушей коня и ударило коня по ногам,
ибо был Святослав ещё дитя.
И сказали Свенельд [воевода] и Асмуд [кормилец]:
«Князь уже начал; последуем, дружина, за князем».

Сколько же вас, незнаек, развелось. Сам, небось, веришь в ту чепуху, что пишешь.
Почитай про битву при Павии.
Конкретно - о пленении короля Франциска Первого.
И кто стоял в арьергарде.

И перестань молоть чушь.

Владимир Владимирович, вы? Не узнал, богатым будешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

зато справедливо было - начал бойню , будь готов сам там полечь...

С хуя ли?? Дядя заканчивай смотреть эти фильмы! Король не вел никуда войска он был командующий, а войска вели его приближенные, им назначенные полководцы.
Король появлялся в том случае если угроза была уже его государству. Договариваться с таким же захватчиком.
Так что не гони.

Да что вы говорите? Людовик XIV, "король-солнце", вообще никогда лично войсками не командовал - на то были маршалы. И Ришелье не командовал - ему по сану было не положено. Очень хотел бы посмотреть на того, кто "послал бы в жопу" кардинала за нежелание рисковать своей жизнью

А в раннем средневековье короли командовали лично именно потому, что для них риск погибнуть был совсем небольшим. Не было тогда артиллерии, самонаводящихся ракет и фугасных бомб. Если король и погибал, то разве что при осаде замка. В рукопашной его прикрывали до последнего, а если телохранители умирали, короля брали в плен.

Стесняюсь спросить: а если Путин таки поедет лично командовать войсками, так ТС сразу же запишется добровольцем? Правда же?

В общем, ТС - невежда, трус и демагог. Но раз он так тоскует по средневековью, расскажу, что реально не изменилось с тех пор. И в средние века, и сейчас сражаются профессионалы, а крестьяне, купцы и ремесленники занимаются своим делом. С них, конечно, могут содрать дополнительные налоги, но тащить их в армию бессмысленно. Однако и в средние века, и сейчас существовало народное ополчение из добровольцев. Опять-таки, и в средние века, и сейчас король не спрашивает у подданных: "можно мне начать войну или нет?"

Так тонко, что аж толсто...