Про средневековую традицию, которой сегодня не хватает

Что ни говори, а была в средневековье одна очень справедливая традиция. Вот захотел какой-нибудь король разжиться землей, отжав ее у соседа, чтобы местное население грабили не вражеские мерзкие и злобные герцоги да князья, а свои, посконные и скрепные. Тогда он сам, его министр обороны со штабом и все эти благородные господа садились на лошадок и во главе войска тыгыдым-тыгыдым в сторону границы. А на поле боя дружно неслись с копьями под мышкой в атаку. На них мчали точно такие же и был не иллюзорный шанс окончить земной путь с копьем, торчащим меж лопаток.

И король не мог иначе. Ему бы немедленно задали вопрос: «Ты хочешь воевать, но не хочешь воевать? А с хepа ли ты тогда король и кому-то тут указываешь? Да пошел ты в жoпy, король!» И была в этом некая высшая справедливость, когда за военную кампанию он отвечал своей собственной жизнью, жизнями друзей и коллег по опасному феодальному бизнесу. Король не сидел в подвале донжона и не юнитами в компьютерной игре управлял. Он сам рядовой юнит на поле боя. И на своей собственной шкуре ощущал качество подготовки к военной кампании и все прелести войны. Переоценил силы? Понадеялся на авось? Забил на разведку? Снова обманули плохие бояре? Просто не повезло и стрела залетела в глаз? Семейный склеп ждет. И не стоит грустить, ведь благородный король-то прямо в рай, а враги просто сдохнут.

А еще герцоги да князья десять раз бы подумали. Отжать вон ту сочную деревеньку с глиняным карьером и кузницей, конечно, приятно. Но если тебе ее нынешний владелец шестопером череп проломит, то, может, ну его на xер? В могиле-то карьер не очень нужен.

Автор: Иван Котт (https://vk.com/wall304292_1186)

Деду 70 что ты несешь?

Надо Князева ждать.

Почитал бы ты сначала про столетнюю войну. И рейды англичан по Франции. Война тогда была выгодна солдатам, а не королям, ведь на войне можно было награбить не только на свою старость, но и на старость внуков. А вот короли после войны и во время неё, могли запросто влезть в огромные долги. Победы бывают не всегда, а жалование платить нужно постоянно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

КГ АМ

Так и вижу Обаму на броне абрамса. Или байдена на броне абрамса. Да нихуя не вижу.

Была надежда, что тут о праве первой ночи…

КГ/АМ. Настолько не понимать разницу между средневековьем и современностью.

Так-то короля с пастухом не путай

Почитал про эту войну, и фильмов насмотрелся. И не могу понять, а кто все таки победил? Поначалу французы огребались по полной, но под конец англичане таки потеряли почти все, что успели захватить, ну разве что Кале удерживали. Получается, разошлись по своим? А так то не только короли и вассалы пиздились, но и крестьянское ополчение подтягивали, и наёмников прикупали. И стоило почти 120 лет воевать? Одно известно, что престол Франции все таки англичанам не достался. А ведь когда то французы, норманны, завоевали Англию (1066)и посадили своих королей на английский престол.

Пожалейте Байдена, короля-Карла британского

А нет ли здесь дискредитации существующего строя?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть предчуствие, что с такими социальными тенденциями не мы, так внуки наши до этого доживут.

Назови хоть одного английского или французского короля, павшего во время столетней войны на поле брани

собственно с этим и связано исчезновение " полных латных доспехов". Аристократия перестала воевать сама. а быдло не жалко. если бы на СПО отправились дети наший членов правительства и госдумы..они бы были облачены не то что в Ратник..в киберскафандры как у Тонни Старка.

Котт, ты тролль, конечно , знатный... Но твои притянутые за уши кривые примеры... фу.

Наивный ТС, начитался сказок

эта война сделала из Франции государство, а не набор территорий
родилась по сути французская нация
так же как и, условно, Куликово поле

«На Куликово поле вышли владимирцы, москвичи, суздальцы, нижегородцы, а вернулись оттуда русские» Лев Гумилёв.

США и Британия разве сейчас с кем то воюют?

А сейчас по другому что-ль!?



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, жаль, что Турчинов не поехал лично на Донбасс учить их родину любить. Столько бы жизней не оборвалось.

Проекция древности на современность? Ну историк из Котта такое себе... как Кот говорю.

Да, да, да. Король мчался на войну. А на поле боя стоял со свитой где-то далеко в арьегарде, наблюдая за битвой и давая указания. Так-же, как и сейчас. Дистанция в бою между воинами увеличилась до километров. А арьегард отъехал вообще в бункер, за тысячи километров.

Пиздешь это все. в тылу они сидели и смотрели че там происходит.

вот, Чапаев раскрывает тему!

ТС ты о тех временах когда оружие могли держать только короли с их вассалами, а население их владений ограничивалось десятком тысяч пейсан? Зародились другие традиции с ростом населения и изменением общественных формаций, ты бы ещё про поединок сказал "один на один для" решения политических вопросов или "камень, ножницы, бумага".