"Патриоты" и "либералы". Говорите правильно

Пучит оккупантов псевдопатриотов? Значит всё правильно делаю.

У кузнеца скощуха есть в виде реальных работ. Может и у депутатов есть честные люди.

Как говорил адвокат Плевако на процессе над проворовавшимся попом присяжным: "Подсудимый всю жизнь отпускал ваши грехи, простите ему его единственный".
Это была его единственная самая короткая речь, попа оправдали.

думаешь просто много долбоебов собралось в одном месте??
да не, не может такого быть..

Так у них задача, как у всех настоящих мусульман - построение всемирной исламской общины (уммы) с государственной формой в виде Халифата с потомком Магомета в главе. Со всеми раннесредневековыми ништяками в виде золотых динаров, рабства и шариата.

Это им приписывают ненависть к стране и людям. Если они кого (или что) и не любят, так это только безумную власть и войну.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так а смысл в тех "книжных" определениях? Ну, кроме сферической эрудиции в вакууме? Если на деле эти термины означают что-то совершенно иное. Вот помню была не так давно в просвещенных европах национал-социалистическая рабочая партия. Казалось бы, что могло пойти не так? Просто рабочие хотели построить социализм для своего государства (нации). А вот поди ж ты... Не совпало с ожиданиями от определений.

Нынешний "либерализм" (да и многое другое) это то же самое, что и "отрицательный рост".

Это сообщение отредактировал Черепах - 7.02.2023 - 16:49

когда пристроишься срать на площади, а люди начнут возмущаться твоим низким поведением, скажи то же самое, может даже гордость полезет твоя))

Нда, и я сижу в Иркутске. И эта мобилизация может коснуться и меня.
И я хочу пожелать людям не попасть на передовую, и не брать эти путинские повестки в военкомат.

и предлагал вроде паспорт показать свой , что действительно из России, но так и не показал

Это тебе светит после путинизма. Рассказывать. кто там тебя обманул и кто заставил нести кровожадную чушь, чтоб не повесили.

А я мнения не менял и не поменяю.

Не могут термины означать иного. Им можно попытаться присвоить иное значение, о чем ТС и говорит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дааа, кидаются и кидаются, озлобленные и лахтинские.
Я привык, мне уже много раз кучу шпал отсыпали.
Стараешься над созданием тем, а тебя за 5 минут в утиль или неуд сливают. Адекватные люди даже прочитать не успевают, задать вопросы или контраргументы для дискуссии, а тема уже слита.
Обидно.

реально патриот и либерал это максимальные враги друг друга. Один ратует за какой-то свой особый загончик, а другой провозглашает единый мир без границ.

Перед настоящим либералом любой патриот выглядит очень бледно.

Это сообщение отредактировал pipik - 7.02.2023 - 16:55

Ну да. Антоним патриота - космополит. Особенно злостен - безродный космополит.
Антоним либерала - консерватор (это если в политическом смысле). Если в мировоззренческом, то антоним консерватора - модернист.
Как-то таг.

А почему он стал зарождаться и почему он сейчас потерял актуальность?

Потому что раньше были сословия. И каждый захудалый дворянишко или поп были по статусу выше денежного мешка из третьего сословия. Поэтому третье сословие захотело уравниловки в правах, что собственно и было причиной буржуазных революций.

Сейчас нет сословий. по конституции все равны, поэтому либерализм остался не у дел. Поэтому в 70-е либерализм пережил свой ренессанс в виде неолиберализма и новых гуру. Он уже распространился из правой сферы в экономику и человеческие отношения. Итогом либерализма мы видим засранную экологию потреблядством, изменения климтата. перманентный экономический кризис с обнищанием среднего класса во всех странах. Сверхконцентрацию богатств в узком кругу лиц. Первые долларовые миллиардеры из воздуха появились именно при неолиберализме.

Так что либерализм разрушивший сословную систему пошел дальше неконтролируемо разрушать остальные системы мироустройства. Поэтому его надо остановить, иначе итогом будет реакция в виде тотального контроля, который запросят сами граждане.

Из твоих слов следует, что в случае успешного присвоения, значение термина станет иным.

В каком месте единый мир без границ? Классический либерализм был охуенно активен в военном плане. Это в первую очередь права и свободы для своих граждан. На чужих они нихуя не распространяются. Либеральные Англия-Франция-Голландия создали свои огромные колониальные империи. И бодались из-за них.

Это сообщение отредактировал Американист - 7.02.2023 - 16:59

не пизди, я некогда не голосовал за него и назвать меня путинистом может только последний уёбок,
я его ненавижу,
но свиноботов я ненавижу ещё больше.
особенно косящих под россиян, эти вообще говно

Это сообщение отредактировал Jazz36 - 7.02.2023 - 16:58

и нахуя ты это всё тут высрал? Современный либерализм, дебилушка, уже последние лет 100-120 медленно, но верно мутирует "влево" и сейчас уже практически стоит на позициях классической социал-демократии (пользуясь случаем, передаю привет Розочке Люксембург!).

Это сообщение отредактировал Американист - 7.02.2023 - 17:54

mrPitkin
неолиберализм разрушив все границы принёс бы единые законы для всего мира, а не как сейчас в каждом из 300 загоном государств свои правила, это дичь и пережиток с которым нужно бороться.

Ябросилкурит
Был тут такой aaron, сейчас скорее всего под акком aaronsergik, так вот он тоже про кремлеботов вещал и даже список кремлеботов вел, а на поверку сам оказался "хитрожопым ботом" -
Бот боту волк!. Тоже себя россиянином позиционировал.

Причем выкатчик сторонники сралина, потомки крепостных и прочих холопов. Ну и потомки тварей из гэбни и нквд

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Liberate me ex inferis!
no!
Liberate tute me ex inferis!
(латынь)

Ну и что из этого существует в реальности ?
Как показали нынешние события ничего этого нет. Всё враньё.
Кто этого не понял и продолжает верить .. ну сочувствую, чё.
И рот заткнут , кроме своей повестки . Маск не даст соврать. Ютуб подтвердит.
И бизнесы прикроют кому захотят . И выгодную торговлю ограничат . И рыночек не порешает , а если порешает , то не по рыночным законам , а по воле сильного . И собственность отожмут если надо будет.
И граждане не все равны перед законом. Причём в самых светочах демократий.
Под вопросом свобода совести и то , думаю , что ведётся скрытое давление на государства со стороны церковников , лобби у них некислое в той же Америке .
По факту оказалось , что либеральные ценности эфемерны и также используются в "демократических " странах для банального пиздежа населению.
Ничего другого , кроме права сильного нет. А право сильного исключает справедливость , которую изначально хотят видеть и "патриоты" и "либералы".
Так что всё совсем грустно. И вопрос стоит лишь в том кто больше пиздит , чтобы хоть как то делать выводы и выкручиваться.

Высрался, пидор?