Логика и Библия - понятия несовместимые

Икона - это идол.

А суть идола - показать кому молится человек.

Т.к. человек молящийся без идола воспринимается Богом как обращающийся к нему по умолчанию.
Это не устроило Дьявола от слова абсолютно, от того и были придуманы идолищи на любой вкус.
Да бы никакие вмешательства из вне не мешали ему править...

Но Бог это отконтрил в библии дав прямой запрет на поклонение чему либо.
Причем весьма и весьма подробный и не однократный...

Это сообщение отредактировал MarkGray - 16.09.2022 - 12:18

Ну вот там оно и есть. Если официальные переводы библии не относятся к библии вообще никак в силу своей кривизны, то православный христианин, почитающий библию как святую книгу, обязан быть, хотя бы, ознакомленным с оригиналом на языках оригинала.
Хотя я не удивлен, что в пустых головах православных долбаебов можно быть православным и, одновременно с этим, понятия не иметь о чем написано в библии и во что ты, собственно, веруешь)

А если переводы точные, то хули ты пиздишь про необходимость изучения оригиналов на языке этих оригиналов?

Это сообщение отредактировал DragonLord - 16.09.2022 - 12:21

Прекрати смотреть "Дух времени" - он для детей не проверяющих источники.)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Старославянский идеальный перевод с греческого, практически калька вышла.А вот к синодальному есть вопросы, но к деталям.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да большая часть людей понятия не имеют, о чём вера Христова. Причём не знают самых базовых основ.

Это ересь. Так можно докатиться до того, что в заглавном посте правда написана и все священные тексты - взаимоисключающее говно.
Там выше Петрик требовал изучения оригинальных текстов перед формированием любых выводов об этих текстах. Так что и православными, я уверен, могут считаться только пара человек изучавших оригиналы

Это сообщение отредактировал DragonLord - 16.09.2022 - 12:20

Именно с этой книги,я начал интересоваться историей религии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В принципе,это не особо и важно.Главное Вера у человека

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Значение слова ересь прочитай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, я верю, а во что не важно

Ну почитал:

Это очень важно. Понимать суть веры.

Спросите у любого ученого (физика) как возникла вселенная и они все ответят: не знаю.

Не знаю.

И перечислят несколько гипотез. Причем на первое место поставят ту гипотезу у которой на данный момент больше подтверждений. Но ответ все равно будет - на знаю.

Зато религиозный человек - все знает. У него на все есть ответы. Очень напоминает человека больного шизофренией (маниакальный синдром).

Я понимаю, что копипаста, но для чего искать несоответствия, скажем, в сборнике Русских народных сказок? А это то же самое.
У религий в последнее время имеется две четкие функции, которые они вполне себе выполняют:
1. Психологический демпфер
2. Средство управления.
И обсуждать то, что внутри, смысла вообще нет.
Если первый пункт еще несет какую то полезную нагрузку, так как не все готовы принять ответственность за происходящее на себя (проще отнести к воле божией), то второй вообще оправдать невозможно в современном обществе, это социальный атавизм и мракобесие.

О господи, ТС, на серьезных щах обсуждать древние сказки? Зачем? Можно ещё в коньке-горбунке противоречия поискать, или в Белоснежке, например.

Иисус за мир, НО на определенных условиях.
Это не раз описано в библии.

Если копнуть глубже: Можно ли убивать людей?
Оказывается ДА. НО не людям - людей.
Кому жить а кому умереть должны решать высшие силы.

А людям было сказано: Люби Бога ибо он благ.
И люби ближнего как самого себя.

А что в контексте имел в виду Иисус?
Его приход - апофеоз весьма грешного, еврейского, государства.
Оно больше не нужно, и будет вскоре уничтожено.
Это один "меч"

Иисус отменил всю систему поклонения Богу.
И даже вступил в конфликт с религиозно-политической элитой того времени.
А новые правила принимаются далеко не сразу и далеко не всеми.
Это другой "меч"...

Быт 1:20-27
И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. [И стало так.] И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. И был вечер, и было утро: день пятый. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

Быт. 2:7
И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
Быт. 18-20
И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел [их] к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.
Ну и в чем противоречие? Где в Быт. 2:7, 18-20 указаны сроки сотворения? В выделенном тексте? Смешно. Там идет объяснение сотворения женщины.
Дальше не читал, у ТС-а пятница началось.

Ну некоторые Таксиля осилили, а некоторые на демотивашках подросли, а другие тезисы из Духа времени тащат не перепроверив. Даже скучно, все посты как под копирку. То то же дебаты Панчина и Воронцова в ВК, вот это я понимаю.Или Дробышевского и Хлопина на Ютюбе.... Короч, детский сад, кто кого переобзовёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дураком написано. Не просто норм, а базовых принципов. Норма это как креститься, двумя перстами али тремя.. Или во что священнику одеваться, жениться ему или дрочить всю жизнь. А базовый принцип это, например, отпускают грехи при жизни или нет. Или, если ты богат и успешен, значит Бог тебя любит?

GNEV

Хуйню-то он пишет, но не потому, что не разбирается в матчасти, а потому что мире, вообще-то, есть материальная и идеальная составляющие. Вот во второй реально нет матчасти. Та же мысль - идеальна, хоть и основывается на материальных предпосылках. К тому же, буквально воспринимать библию - это все равно, что докапываться до каждого прохожего с вопросом, почему он не блондин. Просто ебанутые религией делают это с одним знаком, а ебанутые атеизмом - с другим. О чем отлично написал хотя бы тот же Шукшин в рассказе, если не ошибаюсь, "Гена Пройдисвет".

ну во-первых, жди, и ты дождешься, как и все мы
во-вторых, если у вас есть вопросы и сомнения, маршрут для вас построен и описан выше
в-третьих какие богословские труды и каких авторов вы прочли прежде чем задавать ваши вопросы
я более чем уверен, вы этим себя даже не утруждали, а вступать в дискурс не изучив хотя бы матчасть, есть признак дурного тона и только за это вас можно подвергнуть остракизму.
в-четвертых - не мечите бисер перед свиньями
засим откланиваюсь

Согласен. Умный и честный человек ответит - не знаю. А не отметает какие либо варианты. Например варианты Креационизма.
То есть честный учёный на вопрос о существовании Бога ответит - не знаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну? И как это относится к тому, что я написал, что церковнославянский перевод=греческий оригинал, что означает согласованность текстов, а не наоборот как ты утверждаешь (кстати без доказательств) В чем тут нарушение догматов, если о них и речи нет? Может ты не мне отвечаешь?....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот тут вы не правы. Религиозный человек заявляет, что все знает и что у него есть все ответы, а как начнешь эти ответы получать и проверять сразу выяснится, что он их не знает

Это сообщение отредактировал DragonLord - 16.09.2022 - 12:39

Я смотрел одного учёного, он хорошо ответил : мы не фиксируем его проявлений в нашей вселенной.

А вот ответ священника))