Антиплагиат

Синий, Зелёный и Красный... RGB =\

Походу взлетела-таки? )

Правильно оформленное цитирование никто не отменял, тогда это не будет плагиатом считаться. Другое вопрос, что система иногда не распознаëт это цитирование и роняет уникальность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скорее с твоего времени уже все возможные словосочетания в твоей отрасли перебрали, вот и приходится изгаляються людям.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так на ЯПе давно уже всё придумали - надо текст картинками вставлять! Никакой антиплагиат, никакой "крутой поиск баянов" не найдут совпадения

У студента-то наверное дофига своих исследований, да

И текста не найдут. Значит ты ничего не написал.

Вовремя я написал диплом.
Моего там процентов 90..
Остальное переписано из инструкций и прочей сопутствующей документации.

Все настоящие исследования базируются на других. Бывает, что своя формула вообще одна. Пропихнуть через антиплагиат без проблем можно только гуманитарную болтовню. Которую потом назовешь "собственные исследования")

А вы ещё алфавит отмените, а то, хуле,одинаковыми буквами пишите свои диссертации,неучи бля ))))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще-то и до его введения народ просто скачивал готовые статьи из той же е-лайбрари. Многие годы. И это никого не смущало. Антиплагиат — это блажь одного-единственного чиновника, который придумал его, чтобы оправдаться, когда его самого поймали на таком вопиющем плагиате, что про это говорили даже по телевизору. Помню как сейчас. То есть антиплагиат — явление не научное, а политическое. Про образовательную полезность никто и не думал, главная задача была — прикрыть свою жопу и остаться у кормушки. Как всегда всё в России и происходит. Из-за страхов одного человечка страдает весь народ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пхаааа. Зачёт111

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это у всех так было. Я помню, заканчивал ВУЗ в 2006 году, тогда этой системы не было.
У меня был сугубо технический факультет, и в принципе темы на диплом были весьма стандартными, с вариациями конечно, но ничего нового ты там не придумаешь, ибо до тебя то же самое делала сотня студентов год назад и два и три и десять. А сфера была весьма фундаментальной и особо никакой новизны там не было, по крайней мере на уровне ВУЗа она была недоступна.
И тупо брался диплом прошлого/позапрошлого выпуска и т.д. - коих было полно почти в открытом доступе (компы на кафедре, Общага, различный архивы студентов прошлых лет на дисках и т.д.) более-менее под свою тему и "допиливался" с минимальными изменениями.
А например раздел "охрана труда" в дипломе вообще в тупую копировался почти всем потоком начисто, как плакат, так и описательная часть с расчетом, отличия были только в объекте диплома и размерах вытяжного зонта над ним.
Преподаватель подписывал этот раздел неглядя, потому что у всей очереди перед ним он был по сути одинаковый.
Вообще суть диплома была не в нем, а скорее это был как итог учебы студента, некое формальное выступление перед комиссией - выпускающей кафедры, оценка за диплом на 90% зависела от того как ты учился, какие оценки на экзаменах, какой средний балл вырисовывался и т.д. Если у тебя в зачетке были одни "удовл." и ты не вылезал с доп. сессий у тех преподов с комиссии, то как ты не пляши там то выше "удовл." ты за диплом не получишь.

westdm +++

У нас комиссия в основном смотрела как ты шаришь в собственной теме.

"система научилОсь"?! Интересно, в какой школе училОсь автор статьи?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если поискать на офф сайте есть бесплатная версия для студентов и домохозяек. Я такой пользуюсь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В первой главе диплома (выпускной квалификационной работы), как правило идет обзор теории по теме работы. Он не может быть уникальным вообще. И по количеству заимствований можно посмотреть, какое количество источников информации было использовано. Если все списано с 1го источника - то все ясно. Если из 40ка то обзорность такой главы можно считать достоверной.
В практической части, процент уникальности может и стоит учитывать. Но ни как не пресловутые 75%.
Кстати в Приказе МОН РФ № 636 от 29 июня 2015 не фигурирует никаких значений в %, а отдается все на откуп образовательной организации.

Тожи мну праблемо! Олбанске пазабыле? Унекальнасть текстав стапраццентнае!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если всех композиторов заставить прогонять свои произведения через плагиат. Ведь количество нот и их комбинация небесконечны. А шахматные партии?

Вот гады, однозначно 100% плагиат, так как эти буквы уже использовались в других работах, срочно изобретите свои!

Серьезно? Преподаватель должен понять что студент своим умом дошёл до решения проблемы дипломной работы, для этого есть в институте дипломные и научные руководители

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мва-хаха!

Я по дедушъке белорусъ, а поъ бабушке великороссъ.

Имею правоъ писать как завещали пръедки!

Бредовый антиплагиат. Дипломная - научная работа и, если не брать во внимание необходимость цитат, то да, текст должен быть самостоятельно написан. А что делать с курсовыми? Это не научные работы и состоят они из фраз из учебников и прочей литературы...имхо бред придумали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я на древнешумерском дипломную писал, никто нихрена не понял, но похвалили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хммм а это ваш текст или вы его скопипастили?
Если Ваш, то судя по всему вы профессионально занимаетесь наукой. Тогда вопрос к вам - а как с этим обстоят дела на том же Западе или в Китае?
Может быть решение давно найдено, опробовано и не стоит изобретать велосипед

Немного утрировано, но, примерно, так

Размещено через приложение ЯПлакалъ