Две печали самых "принципиальных"

Ты сейчас про кого?

JoraPetrovich

полностью согласен!
более того, я просто категорически предлагаю углУбить и расширить!
после Украины - денацификация Прибалтики!
уж скока они там наговорили/напритесняли русских!!?
а потом - Польшу!
те вообще не стесняются, памятники сносят, русских дальнобоев бьют, да и вообще, курвы!!!
вперед, к берегам Атлантики!
за ВладимирВладимирычем!!!
кто не с нами - тот против нас!!! ©

Лавров, ты?
А что же помешало бороться с ферзями и королями? Аааа....ну да. С ними можно бороться только сильной экономикой. А экономика вложена в яхты и заначки в несколько лярдов. Поэтому давайте стерем с лица земли Харьков, Мариуполь, Волноваху, Донецк.
Проблема в том, что даже если всю Украину сровнять с землей - та же самая страна все также будет будет все также себя вести.
"Муж охуел в край, поэтому я вьебу соседскому пацану".

Логика - 100%.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да есть конечно
Но каков смысл аргументов если сторона в открытую заявляет что не хочет/может/способна анализировать информацию?

Мы русские, мы победим!

Тебя уже чурки и жиды победили. Но ты не сдавайся

Мешало то что противник в ходе игры меняет правила так как выгодно ему

Я тоже соглашусь.

Гарантом территориальной целостности это да, а Украина со своей стороны обязалась быть нейтральным внеблоковым государственным образованием. Первый рывок до Европы, громкие заявления и внесение в конституцию курса в НАТО и досвидания гарантии целостности, Украина нарушитель договора, её мнением можно пренебречь. В таком ключе не задумывались?

задача, еще как можно больше оставить живых.
нас и так славян мало.

Как думаешь, НАТО пересмотрел бы свой устав ради принятия Украины? Туда не принимают государства с территориальными спорами, в данном случае это Крым.
Эта бодяга с обещаниями принятия в НАТО с 2014 длится, свидомых до сих пор с этим на хуях катают.

Даже затрудняюсь, что можно такому дураку ответь

Это сообщение отредактировал Berezkin - 20.04.2022 - 10:58

Понимаешь, даже заявления о намерениях вступлении в какой либо блок достаточно для снятия внеблокового статуса. И все договоры о целостности и гарантиях соответственно больше не актуальны. Напомню, первым делом после майдана Украина вовсю подписывала евро ассоциацию. Янукович понимал, что это подписание и будет стоить стране целостности. То что пиндосы хохлов на хуях катают по поводу вступления в нату и европейцы им анкеты на вступление в Евросоюз ради хохмы дарят - уже не имеет никакого значения. Нейтральный статус утерян, договоры не действительны.

Попробуй посмотреть в старых методичках, там должно быть

вот если сейчас татары скажут, что у них референдум прошел, и они теперь самостоятельное государство, как вы будете методички переписывать и подтягивать их за сепаратизм?

По Крыму все сложно.
В январе 1990 года на пленуме крымского обкома партии было заявлено о необходимости изменения статуса Крыма. На внеочередной сессии Крымского областного Совета народных депутатов 12 ноября 1990 года было принято решение о проведении референдума о статусе Крыма 12 января 1991 года (Ремарочка: Беловежские соглашения были подписаны 17 декабря 1991 года почти на ГОД ПОЗЖЕ ПОСЛЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КРЫМУ АВТОНОМИИ!). На сессии парламента тогда присутствовал председатель Верховного Совета УССР Леонид Кравчук (будущий первый президент Украины), который пытался убедить крымских депутатов в преобразовании статуса полуострова решением украинского парламента без проведения референдума, тем не менее референдум состоялся.
Вопрос вынесенный на референдум был сформулирован так: "Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?"
97% Крымчан проголосовало "ЗА!" Так что с 1991 года Крым являлся отдельным субъектом СССР, автономной республикой. Это голосование абсолютно легитимно так как совершалось на территории Советского Союза с соблюдением всех советских законов.
Таким образом Крым с 1992 года никак не может быть территорией Украины. Он независимая Административная единица СССР. После развала СССР Крым обязан был отойти к России как правоприемнице СССР. Никакого референдума о переходе автономной (независимой) республики Крым в состав Украины - непроводилось.
Почему же не вышло политического скандала по поводу наглого отжатия Крыма украинцами в 1993 году? Лично мне кажется, что в этом виноваты в основном внутренние проблемы России, первая чеченская война, слабость президента Ельцына, тяжелое экономическое положение, факт решили замять и в беловежских соглашениях Россия выступила гарантом границ теперь уже независимых государств в пределах 1992 года. Крым напомню на тот момент являлся Автономной Республикой и НИКАК НЕ МОГ принадлежать Украине.

Заключение. Крым никогда не был украинским (вернее было, но очень не долго, каких то 30 лет), то, что его отжали у вечно бухого Ельцина Кравчук и Ко, ничего не значит.

То есть с терминологией и пониманием окружающей действительности у тебя совсем плохо.
Во-первых, ЕС - это экономический союз. Следуя твоей бестолковой логике, такая же потеря внеблокового статуса случилась при вступлении Украины в Таежный союз. Но тут у тебя вопросов явно бы не было - это ж свое, теплое, ламповое.
Насчет "понимания" у Януковича - это сильно преувеличенные сведения.
Каким образом территориальной целостности могло угрожать вступление в ЕС? Кроме случившегося отжатия территорий Россией?

цитата: " США за свою историю не вели ни одной оборонительной войны"

Япония напала на Перл-Харбор 7 декабря 1941г, через несколько дней Германия объявила войну США
Война очень даже оборонительная

про государственные перевороты там тоже в меморандуме было написано?

Вот не надо бестолковых экскурсов в историю.
Де Факто Крым Российский, и не надо тут экскурсов в историю аж 6 летней давности, кто там че подписывал сейчас уже никого не волнует так?
Твоя логика? Или че 6 лет назад было - признаем, а че 30 лет назад уже предания старины суровой?

Это сообщение отредактировал z0rgs - 20.04.2022 - 12:40

Относительно «Они делают, значит, нам тоже можно». Аффтар, если ты соблазнишь девочку, а на суде заявишь, что в Испании возраст согласия 13 лет то, соответсвенно, тебя следует освободить от наказания. Судья послушает? И в камере очень будут такому оправданию рады? То-то-же.

Опять подмена понятий. У нас с Испанией разные Законы, а Мировое право ЕДИНОЕ ДЛЯ ВСЕХ. Если создан, аж семь раз создан, прецедент по нарушению США мирового закона и никаких последствий для Америки это не повлекло, то и для России НЕДОЛЖНО ИМЕТЬ НИКАКИХ последствий.
А так по вашей же логике один 7 человек ограбил и убил (США), - ему можно, а Русский только Одного убил - ему семь лет расстрела. Американу можно, а Русскому ни за что!
ЗЫ
Удивляют некоторые индивидуумы пробежался пидорок с минусометом, ни объяснений, ни своей точки зрения, говно человек.

Это сообщение отредактировал z0rgs - 20.04.2022 - 12:52

Ненадолго никаких аналогий и сравнений, все гораздо проще:
Весь мир установил правила.
США и Ко эти правила на хую вертела неоднократно
Весь мир молчит кроме России и пары стран
Что это означает? Означает что американские новые правила приняты.
С хуя ли Россия должна продолжать играть в волейбол когда команда соперника начинает против них боксировать?
Нихуя. Как скажете. Бокс так бокс

Так ить выходит по ентой логеке выходить шта и Россия ЭрЭфии не принадлежить? Шта ж афтырь наши лиферендумы не впомнил? И обы-два пуцча?

Это сообщение отредактировал Kit163 - 20.04.2022 - 13:14

Эта если в мире розовых поней жить.
А по-факту:
Вот у тебя в классе, в школе, наверняка был такой малый, который баб за жопы и за сиськи хватал, а они смеялись и щебетали.
А ты когда также делал, бабы тебя уродом и извращенцем обзывали, и пиздили. А потом ещё жаловались. И тебя чихвостили уже учителя и всякие соцорги.
А тот, понимаешь, щупал, а те, понимаешь, хихикали. А ты, понимаешь, трогал, и тебя, понимаешь, порицали.
И что здесь правило, а что исключение? Ведь ты же в итоге нашел ту, которая щебетала и хихикала, когда ты ладошки ей на сиси прикладывал.

Это сообщение отредактировал Kit163 - 20.04.2022 - 13:28