Samsung первой в мире продемонстрировала вычисления в памяти на основе MRAM

мы ща Эверест по параметрам подтянем и Самсунг заткнётся

А ведь есть всякие интересные теории (не научьные) про информационные поля, эгрегоры там всякие. По ним мозг человека это плюс - минус передачик + RAM, а все людские знания хранятся на cloud service:)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

я с начало подумал, что это американские ученые на фото.

Это сообщение отредактировал Antistatic - 16.01.2022 - 11:14

ну есть у тебя пальчики и руки, но ничего полезного для общества и окружающих ты все равно не делаешь.

А так же в это время хохлы срут на ЯПе...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не будет, потому что ИИ это пиздеж, все что выдают за ИИ просто алгоритмы заложенных решений, человеком, благодаря ресурсам памяти можно больше запихнуть алгоритмов. Но у машин нет мыслительного процесса.

Как бы..
Видеокарта, это и есть массив памяти с возможностю параллельных вычислений в ней.
Т. е. именно то, что реализовали китайцы на другой базе.

Если будет хватать объема-скорости, то, таки, да.
Компьютер будет именно таким чипом память-вычислитель.
Прообразом таких компьютеров можно считать FPGA, но там пока с памятью беда.

Ещё один слот на мамке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что у неё с повышенной чувствительностью к внешним электромагнитным полям?

Это теории, а факты в том, что наша мыслительная деятельность это возникающие нейронные связи в мозге, в определенных условиях. Но для замещающих нас поколений, родившимся после 00 го и выросших в цифровой среде, без активных живых социальных связей и отсутствии критического мышления, действительно будет казаться, что существует ИИ. Потому что вся цифровая среда отучает думать, есть всегда готовые решения, за счёт тех же ресурсов памяти.

не будет.
к этому компуктеру рукожопы-программисты придумают новые фреймворки и библиотеки, а другие рукожопы-программисты придумают софт на основе этих фреймворков и библиотек, которые засрут эту память и доведя быстродействие компуктера до уровня тамагочи\тетриса.

Реально? Вместо компьютера обычная флешка? Сама в себе вычисляет и сохраняет?
А если к ней еще и руки-ноги приделать? Кремниевая цивилизация возродится?
А может это не спроста?
Пойду накачу..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Увы и ах.
В части "творческих функций" 99% людей сливают компьютеру.

Когда то был целый список того, что компьютер сделать не может, а может только венец творения. Причем, почему то, каждый идиот считал что он тоже "венец", хотя большую часть из этого списка сделать не мог.
Сейчас, на сколько я помню, этот список пуст.
Это не очень очевидно потому, что оно выполняется разными программами и разными компьютерами.
Но нет никакой сложности соединить их воедино под управлением супервизора имитирующего эго.
Просто оно не имеет практического смысла.

А что означает "быть умнее"?
Как сравнить ум двух компьютеров, двух хомячков, двух людей?

там чуть по другому. процессор из своего кеша может достать ячейку или несколько. просто быстрее, т.к. ближе. А потом достать вторую и сделать умножение.
А тут процессор говорит, что ему нужна не ячейка, а результат умножения этой ячейки на другую. И память прорезультировав сопротивления, может сразу вернуть несколько результатов - сложение, умножение и т.п. процу не придется делать это самостоятельно, тратя такты.
это оооочень утрированно я рассказал.

Это сообщение отредактировал avsp - 16.01.2022 - 11:51

Зомбирование и очищение кошелька рпц производит, под руководством оккупантов.

Очень спорный вопрос.

Посмотрите на вещи вокруг и подумайте, что не смогло бы существовать без существования компьютеров?
Или могли бы, но потребовали бы несопоставимых затрат и времени на их создание.

Или иначе.
С момента создания компьютеров ВСЕ технологии и наука сделали больше, чем за всю предыдущую историю человечества.

Ну хоть я и не хохол, но когда же у нас будут посты *впервые в мире в России разработана... причем не новая техника для уничтожения соседей, а новое в мирной науке и технике. А то все время новая ракета, новая подлодка...

Путь имитации-копирования тупиковый, ибо это путь догоняющего.

Когда человек перестал копировать машушие крылья птицы, он сделал самолет который, летает быстрее, вышеч дальше любых птиц.
Когда перестали приделывать к паровой машине шагающие ноги, сделали машины которые быстрее самых быстрых зверей.
Полагаю, с мышлением и интеллектом произойдет тоже самое.

По поводу графических образов, в том числе и снов, и абстракций.
Поинтересуйтесь распознавателем образов от гугла на основе нейросетей.
Оно генерирует картинки настолько безумно абстрактные, Сальвадор Дали бы обзавидовался.

И я занимался системами навигации и технического зрения.
Оно именно так и работает, как вы написали.
По входным данным создаются 3D образы с которыми и производится дальнейшая работа.
Можно сказать, что компьютер "представляет себе" что он видит и прокладывает свой маршрут, или прогнозирует поведение объектов в этом своем внутреннем представлении.

А как вы докажете что он есть у вас?
Математическое уравнение решите?
Сонет напишите?
Картину нарисуете?
Хотя бы тест Тьюринга пройти сможете?

А компьютер это все давно уже делает.

Ни один компьютер пока не произвол на свет новую научную теорию, и не написал симфонию, которую можно оценить как действительно новую, епним.
Так что там насчёт творческой функции, говорите?

Или просто может вы не вполне понимаете, что означает термин "творческие способности"?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.01.2022 - 13:23

Сколько лично вы написали симфоний и произвели научных теорий ?

Полагаю, потенциал компьютерного интеллекта УЖЕ превзошел вас .
Ибо я и неплохую синтезированную музыку слышал. И картины на порядок лучше тех, что висят в современных галереях.

Так какие У ВАС есть "творческие способности" которые отличают ваш интеллект от компьютерного ?

Восстание машин всё ближе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот сейчас человек умнее компьютера, он же не задаёт себе такие тупые вопросы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неправильно.
Все таки кривизна перевода ввела тебя в заблуждение.

Речь идет вообще не о внешнем процессоре, а о встроенных в память вычислительных узлах, осуществляющих операции непосредственно с ячейками памяти.

Имеется в виду не сумма сопротивлений, а последовательное соединение узлов записи, при котором сила тока не увеличивается пропорционально количеству одновременно записываемых ячеек, а наоборот, уменьшается (для компенсации чего, по-видимому, приходится увеличивать напряжение).

Т.е. представь себе солько-то ячеек памяти, для записи в ячейку нужно пропустить импульс тока, скажем в 1 мА. При параллельной записи в несколько ячеек суммарный ток будет во столько же раз больше, т.е. для одновременной записи в десять ячеек при параллельном соединеии линий записи суммарный ток будет уже 10 мА. Суть работы в том, чтобы линии записи нужных ячеек соединять не параллельно. а последовательно, т.е. ток при этом увеличиваться не будет, т.к. при последовательном соединении сопротивлений их суммарное сопротивление увеличиться, а не уменьшится, как при параллельном соединении.

Т.е речь идет лишь о достижении экономичности как у ругих видов памяти, в которых процесс записи не требует больших токов, а следовательно, и подобных ухищрений для параллельной записи в несколько ячеек сразу.