Samsung первой в мире продемонстрировала вычисления в памяти на основе MRAM

И внезапно Бетховен нихуя не слышал

Когда уже придумают что то лучше утюга и его производных для сушки одежды и хоть что-то более эффективное, чем лопата для уборки снега?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну хуле... Почти как в Сколково..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Моцарт он такой слушал и слушал, а Малевич от учебника геометрии сильно пострадал. Теория о том, что системы получения информации, обработки, генерации новой и её вывод имеют прямую количественную связь несколько наивна.

"литейного отдела"
Чего?
ТС, ты этта, закусывай.

Наверняка имелась ввиду литография. А это совсем другой компот.

пиздос, сейчас память подорожает.

Называйте вещи своими именами. ИИ - на данный момент,набор алгоритмов от неких людей,многие из которых имеют не техническое образование,а гуманитарное,для увеличения выбора возможных решений. Поэтому интеллектом это назвать трудно,машиной проще.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для классической кмоп логики - без ацп ни как.
Но для MRAM не нужен ацп, он сам по себе идеальный регистратор энергии.
Для того чтобы изменить проводимость MRAM структуру - её нужно нагреть и охладить. В момент охлаждения сопротивление будет зависеть от приложенного напряжения. По этой причине MRAM не может работать быстрее или медленнее, она будет работать строго на той частоте -для которой была спроектирована.

Дык вот, греть можно внешне - получается идеальный токовый ацп на одном элементе, да ещё и с эффектом памяти.

У-ха-ха, ну и бред!
Ты стебешся, что ли?
"С точки зрения банальной эрудиции" какое-то...

Как раз не надо путать ИИ с человеческим интеллектом.
А нейронная сеть - это одна из реализаций ИИ.
ИИ - это не искусственный разум, а всего лишь название определенного класса задач.

Внезапно, оглох он уже в зрелом возрасте, когда написал уже немало шедевров.

ИИ - это всего лишь терминология, чего вы докопались до слова "интеллект"?
Тебя же не смущает, что голова сыра не имеет мозга, глаз и рта? Может, тоже будешь требовать, чтобы сырные головы не называли головами на этом основании?

Скорее всего, ты просто не понял нихуя сути.

Имеется в виду создание памяти, в которой кроме самой памяти реализованы методы множественных параллельных операций над ячейками памяти.

Для реализации нейронной сети - самое то.

Это означает совсем другое.

Энергонезависимая память, пзу, озу и буфер - это все реализуется без сабжа.

И даже использование в самом чипе матрицы специализированных АЛУ, которые позволят параллельное вычисление непосредственно с ячейками памяти - это тоже реализуется без сабжа.

Проблема в том, что магниторезистивная память использует метод перемагничивания элементов для хранения данных. При этом сила тока довольно высока даже для записи данных в одну ячейку.
В случае же параллельной записи во множество ячеек возникают проблемы в связи с тем, что при традиционном подходе токи суммируются и могут достигать неприлично высоких величин.

В сабже описывается метод, который позволяет использовать параллельную запись во множество ячеек без увеличения силы тока, при помощи последовательного соединения линий программирования множества ячеек. При этом ток протекает такой же, как и для программирования одной ячейки, но программируется сразу множество ячеек.

Еще раз: сама технология параллельных операций непосредственно в самой микросхеме памяти - не новость, новость лишь использование такого метода в МРАМ, в кототорй такой метод ранее был труднореализован из-за высокой силы тока при записи.

Никакой аналоговой логики в МРАМ и в помине нет.
Ну и, соответсвенно, все остальные твои выводы также неверны, т.к. основаны на неверном исходном тезисе.
Суть сабжа я описал чуть выше.

Инженеры Самсунга научились клепать искусственные мозни с использованием МРАМ, посколку с точки зрения быстродействия и ряда другим параметров это очень перспективная технология. Клепать искусственные мозги с помощью других видов памяти никакой проблемы нет.

Разумеется, не может. Но никаким аналогом здесь и не пахнет.

Впрочем, даже если бы был аналог, никаких проблем - в некоторых типах флэш памяти используется именно псевдоаналоговое представление данных - одна ячейка может хранить несколько бит информации, в зависимости от уровня заряда сопроивление затвора может быть не бинарным. Да, в этом случае ЦАП и АЦП в помощь.

А никто искусственный мозг и не клепает, кому это нахрен нужно?
А отдельные подсмотренные у него алгоритмы вполдне успешно применяются для решения конкретных задач.

Погоди, вот придумают таки искусственный мозг, и робот будет тебе гладить и убирать снег.

Хотя, если подумать, а нахуй такому роботу мозг? Без него и люди-то многие превосходно обходятся...

Кхеее, а вы пытались-то клепать мозги?
На обычной кмоп логике мозги выглядят убого, ещё хуже чем на фпга. Основная проблема мозгов - огромное количество связей отдельного нейрона. На обычном компьютере все эти связи приходится считать последовательно, от первой до тысячной или даже миллиардной. И пропускать нельзя, и оптимизировать не получится - пострадает гибкость и возможности мозгов. На фпга есть возможность заменить связи внешней сетью, локальной и глобальной - и существенно ускорить перебор.

Вариант с MRAM памятью тоже имеет бесконечное количество связей, от этого к сожалению никуда не деться. Но тут изменился сам принцип адресации и выбора адреса - там нет явного адресного пространства, есть просто буфер MRAM ячеек между внешней и внутренней сетью связей. Если по определённой нитке долбят энергией, которая складывается с внутренним откликом - эта нитка становится постоянным мостом. А все остальные просто не участвуют.

На самом деле сейчас совершенно другая проблема с мозгами, и не только у самсунга. Отсутствие инструмента создания идеального стартового "биоса" для мозгов. Тот самый конфиг, который позволит мозгам развиваться в нужном направлении самостоятельно.
Тот ИИ что применяется повсеместно - очень сильно отличается от мозгов. Он как муха в янтаре - красивое статичное состояние. Развиваться и полноценно думать такая муха не может, даже на этапе тренировки.

Так ФПГА это и есть логика (в том числе и КМОП).
ФПГА и представляет собой набор логических элементов, тип которых и схему соединений можно "собирать" не рассыпухой, а при помощи "программирования". В результате получается просто эквивалент схемы на обычных логических элементах.

Это не так. МРАМ - это всего лишь технология хранения данных. Никакой принципиальной разницы с точки зрения организации памяти между другими типами памяти нет. Если в DRAM для хранения используется заряд в конденсаторе, во флэш памяти - туннелированный заряд в плаваюшем затворе, в SRAM - взаимное переключение пары транзисторов, то в МРАМ - намагниченность ферромагнетика. При идентичной организации доступа ко всем видам памяти с точки зрения потребителя разницы не будет.

И да, КМОП - это не тип памяти, а схемотехника логических элементов (комплементарные пары на полевых МОП-транзисторах). Ничто не мешает использовать КМОП в схеме адресации и управления МРАМ (в реальности, думаю, именно на КМОП там большая часть и реализовано).

Обучение ИИ - это и есть развитие. Полная аналогия с обучением человеческого мозга. Разница лишь в том, что человек, обладая конечностями и органами чувств, способен обучаться самостоятельно.
Я только не понял, с чего ты взял, что речь идет о создании аналога человеческого мозга? Кому он, нахуй, нужен?

Стало быть, будем майнить на MRAM.

ну так и пойдет гонка на количество и объем планок оперативки в системниках
все как обычно
другими словами те же яйца, но в профиль

Тоже не понятно, хотя, конечно, сама идея про производительность каких-то классов вычислений, и серее всего, тех, что используются для векторных операций.

Но вообще было бы не плохо заменить часть основного электората нейросетями.

Как то так...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну а что? Все идет, весь прогресс, по спирали. Не знали что ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пусть ждут гостей

Это сообщение отредактировал H1N5 - 16.01.2022 - 11:04