Samsung первой в мире продемонстрировала вычисления в памяти на основе MRAM

из текста нихуя не понял. кроме того, что ....
Прости нас, Юра... (подставьте свой вариант)

Это означает прощай оперативная память и ссд в сегоднящнем их виде.
На базе одного кристалла будет организованна энергонезависимая память, и пзу и озу и контроллер , ненужен будет буфер.
Для чего? - по своей структуре система лишается части ненужных энергозависимых элементов и задержек в вычислениях , а это еще 1 шаг к пути пострения идеального ИИ, который будет принимать решения сам, а не на основе уже существующих тысяч вариантов

хуййё знает что такое отдаленный синоним, но по части творческих функций - реальных творцов на планете - жалкие единицы, все остальные вдохновляются перекомпилируют и тупо пиздят идеи - со всем этим уже неплохо справляется ИИ на нейросетях

Это сообщение отредактировал Mortello - 14.01.2022 - 00:39

50?!!! ))))

Я вас удивлю: FRAM - довольно перспективная технология с точки зрения скорости доступа. Правда, плотность хранения несколько страдает. )))

Чем творец отличается от обычного человека знаете?
У творца больше путей получения информации, любой знаменитый художник за свою жизнь картин видел больше любого музейного сотрудника.
Любой известный музыкант прослушал музыки больше , чем может себе представить самый ярый фанат.
Дело в другом, в том что кто-то умеет интерпретировать полученную информацию, а кто-то может информацию только копировать и воспроизводить, точно также и ИИ. Человек сам того не осознавая создает себе замену в последнем незанятом машинами виде деятельности , в принятии решений. на основе полученных (а не вводных) данных

Это сообщение отредактировал gelezo131 - 14.01.2022 - 00:52

Реальные творцы - не люди?
Люди. Но не компьютеры.
Это в рамках способностей человеческого интеллекта, а не компьютерного.
Компьютеров на планете уже как минимум сотни миллионов, а если учесть с устаревшими, который в утиль списали - и за миллиард будет, поди.
Если с смартфонами учесть, у которых тож процессорный чип имеется, работающий быстрее человеского мозга - так и уже и несколько миллиардов есть.
Ну и хоть какую нить плохенькую, но новую физическую гипотезу хоть одно из этих устройств смостырило?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.01.2022 - 00:58

Думаю, вы слишком просто на это смотрите.
Не каждый человек одарён в одинаковой степени.
Некоторые как бы не старались - выше кандидата наук и не поднимутся.
Создать нечто принципиально новое на базе старых знаний, это особый вид свершения, простым накоплением информации оно не достигается.

Зачем видяха? Графические объекты тоже сразу в оперативе обсчитывать...

каждый человек изначально это чистый лист бумаги одаренный рефлексами.
Все остальное это результат обработки и интерпретации поступающих в ходе его жизни данных, на интерпретацию также влияет окружение и эмоции. Именно поэтому композиторы как правило из богатых семей, а писатели наоборот, по большей части из бедных.

Человек это биологический компьютер , анализ данных которого зависит от психологических и биологических факторов, компьютер не знает что такое боль или грусть, вот когда он это познает - ьудет рождать красивые стихи и музыку, а не компилировать существующие наборы. Творцы это эмоциональные люди, которые выплескивают переработанную информацию через призму страданий и мучений.

Но с биологической точки зрения все люди одинаковы, как пустой лист бумаги с полями, у кого то поля ровные у кого то нет. А тот факт кто и как будет заполнять этот лист, это и определяет судьбу.

Это сообщение отредактировал gelezo131 - 14.01.2022 - 01:10

Вы мыслите как человек, который компьютеры починяет.
С развитием человека столько ещё вопросов имеется.
Например, на основании исследований установлено, что люди рождаются с рядом индивидуальных интеллектуально-психологических предрасположенностей. Скажем, склонность к интроверсии или экстраверсии является, судя по всему, врождённой, но первоначальная установка может быть в силу воспитания в определённых условиях смягчена или нивелирована (в большей или меньшей степени).
Так что определение, что там совершеннейшая табула рас, а что - нет, не имеет пока совсем уж твёрдых основ.
Или например детские воспоминания - считается, что сплошной поток воспоминаний устанавливается примерно с семи лет (в большинстве случаев), когда формируется действительно устойчивый "я-комплекс".
А более ранние воспоминания отчасти носят фрагментарный, очаговый характер, а отчасти - являются ложными, образованными позднее.
Но бывают странные исключения.
В общем, чтоб сказать насчёт "биологического компьютера" и того, что человеский мозг со своей деятельностью эквивалентен компьютеру - нужно бы лучше знать его.
Но этих знаний нет - как например нет знания, как формируется человеческая психика в зреющем мозге, как возникает сознание, в том смысле - а где хранится план формирования её и управляющий этим созиданием алгоритм?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.01.2022 - 01:34

Плохая идея думать, что полночь только у тебя

Вовсе нет. Если внимательно читать, то можно узреть аналоговую логику - там цифры нет вообще. Аналоговая логика тоже своеобразная. До критического момента - простейший сумматор по времени и размаху импульса (считай по энергии). Ну а если что-то жирное прилетает - то запускается перезапись, получается логика "короткий путь". Это не аналог памяти, это долговременный коммутатор адреса, точно такой-же как у нас в мозгах.

То-есть инженеры самсунга усиленно клепают искусственные мозги, и наверное скоро у них получится.
Вот тогда, грязные кожаные мешки с костями - можете начинать паниковать.

Про детские воспоминания не согласен, тот же Выготский писал про возраст чуть ли не 3 месяца. Кстати мои первый воспоминания связаны с болью и холодом , как раз 3-4 месяца.
Про знания соглашусь, но и у вас знаний про компьютеры недостаточно, чтобы не называть человека биологическим компьютером. Там тоже хватает внешних и случайных факторов, влияющих на возможности вычислений. Скажем если взять очевидные - у человека регион, группа крови, гены, заболевания, врожденные структурные изменения мозга (а ля Эйнштейн ). Все тоже есть и у компьютеров. Они все разные на наноуровне, у кого то затвор чуть ближе к подложке, есть даже так называемые волоски, которые растут под действием ЭМИ и ученые до сих пор не понимаю, каким именно образом происходит этот процесс, а он может повлиять на работу целой системы, вносить ошибки или целиком уничтожить систему.

Так что факторы те же самые
1. место рождение - семья, температура среды, связи, доходы
2. определенные физиологические отличия и патологии
3. окружение
4. частота и объем получаемой информации
5. эмоциональные факторы восприятия и развития - чего сегодня лишен компьютер.

Насчёт детских воспоминаний - вы невнимательно прочитали, что я написал.
Я сказал "устойчивый непрерывный поток", а не "очаговые", которые к тому же при изучении могут оказаться ложными или искажённым.
А с ворастом они всн как правило тускнеют.

А вот здесь:

вы делаете серьзную логическую ошибку.
Что б приравнять одно к другому, в смысле объявить эквивалентным - нужно иметь полные данные о свойствах и качествах.
Достаточно не знать этого в полной мере лишь об одном из сравниваемых объектов, чтоб уже признать эквивалентность недостоверной

Всё остальное - компьютеры спроектированы человеком.
Они работают, как правило - если изготовлены правильно, и софт написан корректно - так, как и задумывалось.
Ошибки и сбои - да, есть ряд микропроцессов, о которых есть общее, но не детальное, представление, но принципиально это не изменяет функционирования машины и её программного обеспечения.
С человеком - другое дело.
Не человек его сконструировал , и у него нет документации, выданной ему при создании.

Из человеков. Я в кино видел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну не может аналог к цифре напрямую подключаться.
Там должен быть непременно АЦП.
В случае верности вашей версии, хотя мне кажется, что всё же вы не правы.

И нельзя склепать искусственный мозг по аналогии с живым, не зная всех деталей его работы.
А мы их не знаем.
Например - а как кодируются в мозге зрительные образы, которые вы можете сами вызвать, без внешнего изображения?
Как они приходят например во снах? - это я привёл самый очевидный случай, так то с помощью воображения можно много что увидеть, без того, чтоб это совпадало с внешней зрительной картинкой. В том числе с помощью сознательного контроля, а не только спонтанно.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.01.2022 - 02:21

А на такой слабо?

Цитата из IXBT
Также Samsung использовала массив для реализации одного слоя в десятислойной нейронной сети, и в задаче распознавания лиц была достигнута точность 93,4%. 
Разработка Samsung может позволить использования вычисления в памяти MRAM для создания ИИ, в том числе в качестве платформы для имитации мозга путем моделирования связей синапсов мозга. 

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То бишь идея такая - создать физическую работающую модель физиологической структуры мозга и получить на выходе интеллект, равный человеческому - походу так?
Попытка не пытка, в любом случае.

Вот пара из загадок насчёт человеческого мозга:

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14.01.2022 - 02:33

Я так понял: у этого типа памяти были разные проблемы, в том числе повышенное энергопотребление при расчетах внутри памяти, из за низкого сопротивления. В Самсунг эти проблемы решили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как там
DDR7 к нам стучится скоро всё случится))

самс молодцы я на работы на их ссдишники пол офиса пересадил
сам то конечно на интеле

Нейронная сеть это далеко не ИИ.
Не надо путать говно с лопатой.

Ну а так-то ещё Тюринг предположил что код и данные суть одно и то же. В его вычислительной машине ячейка "кода" изменяла соседнюю с ней ячейку "данных".

Но Тюринг был теоретик, а на практике до сих пор хранение и исполнение были разделены, исполнение происходило вдалеке от места хранения, вынуждая строить шины, архитектуры, кэширование, и т.д. Теперь недоразумение будет устранено - ячейки кода смогут исполняться прямо по месту хранения.

На видеокартах майнил, на жёстких дисках майнил....на оперативке не майнил...

Размещено через приложение ЯПлакалъ