Про боевые потери Германии и СССР в 1941-1945. Немецкие данные сфальсифицированы?

Пакт и есть переписка истории. Точнее его подача.
Но если бы Вы соизволили проштудировать правила составления международных договоров, то не несли бы ахинею.
Пакт - не документ от слова ваапще.
Так - филькина грамотка, необязательная даже к прочтению.

acheron

Увы, у кремлеботов с источниками беда, поэтому "в бой идут все кто может хоть что-то патриотического наваять".

Факт здесь в том, что Оверманс, свои данные дает на основании оригинальных документальных отчетах. При этом сам же эти отчёты и публикует в открытом доступе, и данные эти у него на сайте года с 2008, и человек интересующимся этим вопрос серьёзно, не знать о них не мог

Других доводов нет?
Берлин нужно было взять для окончания войны, а он был превращен в крепость.
К сведению - над столом Фюрера висел портрет Генри Форда, посредством фирм которого Германия накачивалась деньгами и технологиями.
Как еще Вы сможете объяснить такое быстрое восстановление экономики Германии в тот период?
Что-то Вы все с ног на голову перевернули.
На нас Штаты зарабатывали причем втридорога.
Ваши неоплаченные поставки не были доставлены в СССР, а по тем или иным причинам исчезли.
Например судьба небезызвестного конвоя который был брошен союзниками на съедение Германским подводным лодкам.
Для разнесения в щепки города - нужны дешевые мощные системы (артиллерия, катюши), а не стратегическая авиация, задача которой не линию фронта бомбить, а вражескую территорию в глубине.
Так Берлин был подвергнут бомбардировке еще в 1941 году дальней бомбардировочной авиацией СССР (тогда не было понятия стратегический).
Всех благ.

akmaks

Конечно ура-патриотам страшно не нравиться факт существования секретных протоколов к Пакту.
Советское руководство его яростно отрицало на протяжении всей истории и только крушение СССР позволило всплыть правде.

Увы, но секретные приложения существуют и давно введены в исторический оборот. Отрицать их существования могут только люди, подобные тем, что отрицают шарообразность Земли.

Только не забудьте с кем на пару, Гитлер "схавал" Польшу.

Древний советский миф.

Надо еще учесть приобретенные территории и их население.
17 млн это явно заниженная оценка 27 млн и то может быть занижена.

Микаэль

Мне даже возразить нечем на подобный бред.

Важно,крайне важно!Евреи каждую потерю считают трагедией народа.А у нас плюс-минус несколько миллионов неважно?

ЧетыреждыЧет

Это потому что вы необразованный.

Немцы не планировали завоёвывать весь СССР.

Архангельск — Астрахань (нем. AA-Linie; также «А—А») — стратегический рубеж выхода немецких войск, установленный в плане «Барбаросса» для организации заграждений от «Азиатской России». Также линия могла стать временной восточной границей Третьего рейха в случае победы вермахта над Красной армией.

Это каких таких кадров ? Власовых что ли ?

Так вот то и непонятно, что ТС имел в виду... Так сколько убитых меняла армия Германии на своего солдата?

А немцы, итальянцы и японцы в плену продолжали умирарать до 1948 года..

Вот классический пример.

Немцы придумали новый способ ведения войны - рассекающие фронт противника танковые клинья....
Придумали и отработали необходимую для этого технику:
Пикировщики, чтобы разрушать преграды;
САУ, чтобы артиллерия поддерживала свои войска;
БТР, чтобы пехота не отставала от танков.

Но этого оказалось мало, чтобы противостоять одновременно СССР, США и Великобритании.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 10.05.2021 - 22:20

В безвозвратные потери приписал санитарные. И считал он очень не точно. Что у нас, что у немцев.

Странно что армия которая год назад ещё в войне с финами разменивала 5 красноармейцев на 1 фина воюя с минимум трёхкратный перевесом против далеко не элиты мировой военщины уже через год чуть ли не в 1 в 1 воевать стала против реально мощнейший военной машины того времени. Хотя может тс подсуетится и расскажет что и с финами война была малой кровью

Это сообщение отредактировал zaporo4ka - 10.05.2021 - 22:21

Что вы все доебались до этого пакта? СССР последним из европейских стран заключил подобный пакт с Германией.
Что ни кто не вспоминает такой же пакт Гитлера-Пилсудского, заключенный аж в 1934 году между Германией и Польшей?

Хоть один из этих договоров и деклараций привёл к войне? Подумайте, после какого пакта гитлер решился напасть на Польшу.

Англия и Франция после всех деклараций сделали недвусмысленное заявление - если Германия нападёт на Польшу то мы объявим войну Германии.
Если бы Сталин сделал такое заявление тоже - то войны бы не было. Против трёх могущественнейших держав гитлер бы зассал воевать.

Но вместо того чтобы остановить войну, одним заявлением, Сталин сказал гитлеру я не объявлю тебе войну, а наоборот помогу разгромить Польшу - тебе половина и мне половина!

С 1943 начиная, воевать научились уже не хуже фрицев. Перелом начался со Сталинграда, а окончательно произошел после Курска. А С 1944 пошло по нарастающей. "10 сталинских ударов", а операция "Багратион" - вообше непревзойденный шедевр.

А с финнами думали "малой кровью", нахрапом, без разведки. За что и поплатились, упершись в линию Маннергейма. Неподготовленные попытки проравится в разных местах и обойти (в условиях почти полного бездорожья на севере Ладоги) обошлись очень дорого. И это - прямая вина бездарного командования Ленинградским военным округом и наркомата обороны СССР.
Когда пришло осознание и понимание, накопили силы и средства, разведали огневые точки, подтянули тяжелую арту - прорвали на раз. И финны уже ничего слелать не смогли.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 10.05.2021 - 22:53

Перечитайте внимательно.

М.М.Кирьян Воен. историк; д. воен. наук (1961), проф. (1965), ген.-лейт. (1978), з. д. н. РСФСР (1981) сказал, что за одного немца положили семь наших.

Когда речь шла о помощи Чехословакии в 1938. Польша категорически отказалась пропускать советские войска. Когда велись англо-франко-советские переговоры, до заключения пакта Молотова-Риббентропа, польская позиция - "никаких дел с советами" нивелировала любые возможности договориться.

С какой стати Сталину нужно было заступаться за Польшу? Он не был дураком и мазохистом.
И да, пока немцы громили Польшу, что там за "странная война" шла на германо-французской границе?

Это сообщение отредактировал alex7722 - 10.05.2021 - 22:52

А почему так мало? Некоторые доктора наук считают, что 15.
Только это никак не согласуется с архивами и послевоенными переписями населения .

Чтобы сделать заявление ни с кем не надо договариваться. Англия сделала такое заявление самостоятельно. И Франция сделала такое заявление самостоятельно.

Ну ка, объясните зачем надо было заключать Пакт Молотова-Рибентропа?

Что в архивах? В каких?

И что не согласуется с переписью населения проведённой в 1959 году?

Это правильно. сравнить одних и других. разница есть?

Профессионализм армии вермахта нисколько не помешал ВМФ и НКВД драть их с первого же дня войны.

А вот всяческие беловы и прочая недостреленная сволота изрядно помешали