«Стрелы бога»: СМИ вспомнили о планах США бомбить Землю гигантскими пиками

Один час полета ракетоносца (без боевого применения) обходится, по официальным данным на 2008 год, в 580 тыс. руб. (около $23,3 тыс.). Для сравнения: стоимость американского бомбардировщика B-1B, близкого к Ту-160 по летно-техническим характеристикам, составляет $317 млн, час полета обходится в $57,8 тысу

https://www.google.com/amp/s/tass.ru/info/7218971/amp
Кто как считал - ХЗ

Маск не дурак же, рассказывать про свои дела с армейцами

Есть одна проблема. Если ничего не делать, то эти ломы так по орбите и будут летать с невьебенной скоростью. Так что их надо либо разгонять в сторону Земли, либо сильно тормозить, что тоже является ускорением, только со знаком минус.

Нет. Не протыкали. Урона от них практически не было.
Так же и с вольфрамовыми стержнями. Толку - ноль. Чтобы высвободить всю накопленную кинетическую энергию в одно мгновение - нужно чтобы сам стержень затормозился в то же самое мгновение. Если же он упадет просто в землю - то зароется. Он конечно же остановится, но не мгновенно. И, стало быть, кинетическая энергия в виде тепла так же будет выделяться не мгновенно, а постепенно, в процессе остановки стержня.
Как вариант, можно было бы пулять этими стержнями по бетонным бункерам и бронированным целям. Но бронированные цели часто подвижные. А стержень летит без маневра. А ради десятка бункеров строить новые ракеты и всю систему с доставкой стержней на орбиту и прочее - абсурд.

Было, девки, было. Всё уже когда-то было придумано и применено...

Флеше́тта (также Флаше́тта, от фр. fléchette, нем. Fliegerpfeil, в русской печати 1910-х годов иногда именуется «Стре́лкой») — металлическая стрела-дротик размером с карандаш; особый тип авиационного оружия, разработанный в начале XX века и применявшийся ВВС противоборствующих сторон при атаках скоплений пехоты и кавалерии противника в боях Первой мировой войны, а также во время Гражданской войны в России

Глупо было уроки физики с Портвейном прогуливать.

Почему от этих "ломов" горят танки?!

Интересно, почему же сейчас такое страшное оружие не стоит на вооружение? Наверное потому, что толку с него - как с козла молока!

Можете дальше минycить, но вот вам аргумент:

Метеорит, летящий с большой скоростью пробил крышу дома. Ни взрыва, ни бешеного высвобождения огромной кинетической энергии. Только дырка. А по заявлениям "экспертов" - дом должно было в труху разнести

Это сообщение отредактировал DEFCON - 19.11.2020 - 12:00

Небольшой одноразовый движок

У нас круче проект был "Резиновая бомба"...

GAM-87, 1960 год.

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 19.11.2020 - 11:56

Странно таже что на вооружении сейчас не стоят фанерные бипланы и конные рыцари

1. Зачем долбить по земле тайги в Сибири. По бункерам.
2. Все БОПСы (смотрим отечественный Манго или фото в предыдущем посте) спроектированны на ударную сегментацию. В итоге сотни тысяч осколков с средней пиррофобмостью (вольфрам) или огромной (обедненный уран) разлетаются на гектар или внутри бункера.

Не аргумент. Почему? Потому что оружие, доказавшее свою эффективность, остается на вооружении достаточно долго. Фанерные бипланы вполне себе эффективно применялись во вторую мировую. В качестве примера, в первую мировую применялось химическое оружие. И оно, о чудо! до сих пор состоит на вооружении и даже применяется. А рыцари, стрелки с неба, стрелы из космоса - неэффективны. Поэтому их нет.

В чём сомнения в эффективности стрелы из космоса?)

Абсолютно не похуй.
1. У воздуха, также, как и у жидкости, есть вязкость. и более массивное тело, при одинаковой плотности и форме, упадет раньше.
2. В Законе всемирного тяготения, описывающем силу попарного притяжения массивных тел, фигурируют ОБЕ массы. То есть для каждой пары таких тел результирующая сила (а значит и ускорение) будет зависеть от массы "падающего" тела.

Я уже писал выше о том, в каком случае они будут эффективны. Это стрельба по бункерам и прочим бронированным целям. Например, танк подбить стержнем, летящим с большой скоростью, можно. Но как по нему попасть при стрельбе из космоса неуправляемым стержнем? Да если он еще и едет, а не просто стоит на месте?
Проектировать средства выведения стержней на орбиту, их размещения там, прицеливания и прочее-прочее только ради стрельбы по бункерам? Это считаете эффективным?
По обычным строениям этими стержнями пулять - дохлый номер. Радиус поражения будет равен радиусу стержня (утрирую). Пример - в соседней теме. Метеорит упал на дом. Из разрушений - дырка в крыше.

А как будет распределяться эта энергия?
Ну пробьет он допустим землю диаметром пусть да же 5 метров, много урона не нанесет.

«По оценкам экспертов, в Бейруте взорвалось более одной килотонны в тротиловом эквиваленте. Хотя взорвалась в порту, разумеется, не ядерная бомба, но сила и радиус распространения взрывной волны напоминает взрыв небольшого тактического ядерного заряда. Характер разрушений от взрывной волны вполне сравним с Хиросимой», – сказал главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков."
https://m.vz.ru/news/2020/8/5/1053513.html

У стрел заявленная мощность 10-15 килотонн

Да же если и придумают, как попасть в танк, то стоимость танка и стоимость снаряда и доставки его к танку будет несоизмеримая)

Ну, знаете ли, если он повредит траспортер на котором разгоняется самолет (со скоростью равной скорости транспортера), то тоже нихуя хорошего.

1 ктонна с 16:20


Это сообщение отредактировал Swamperr - 19.11.2020 - 13:05

Зачем ты так со мной? Я ведь итак по краешку русофобии хожу... Думал, мы хоть в чём-то лидируем...

Swamperr

Это да, но это мощность при мгновенной остановке. Как они тормозить будут? Абсолютно логичный вопрос, который до тебя просто не дошел. Ну прошьет он девятиэтажку от крыши до фундамента и окончит спокойно свой путь в земле - крыши же и перекрытия не из многометрового базальта, чтобы его затормозить быстро.

Ручным тормозом, канешна! Знаешь какие от него воронки получаются

Вопрос ещё в том, сколько ТЕПЛОВОЙ энергии выделится при торможении 2-х тонн на скорости 7 махов о твёрдую преграду! В школе наверное проходили, но я не помню.

Это сообщение отредактировал Человечина - 19.11.2020 - 13:15