«Стрелы бога»: СМИ вспомнили о планах США бомбить Землю гигантскими пиками

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ss1971
19.11.2020 - 10:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4289
Цитата (elektr69 @ 19.11.2020 - 10:20)

Расскажите лучше как разогнать в условиях невесомости этот 9-ти тонный лом. Пушка? но тогда какой должен быть вес пушки, полетевшей в противоположную сторону, что бы 9 тонн набрали такую гиперскорость? Да и платформа не маленькая. Ракетный двигатель? Тогда не проще ли заменить лом боевой головкой с ВВ, раз уж все равно ставить систему наведения. Однозначно, мертворожденная идея. Как и большинство из программы СОИ. И, да, ответный ядерный удар и подрыв "ведра гвоздей" на орбите никто не отменял.
Обиделся? Этими сказками нас в 80-х не один год развлекали. И мультики, это не вовино изобретение. Очень все красиво было.

тайну открою Вам одну. на орбите тела двигаются с первой космической скоростью. это по определению. и эта первая космическая скорость это и есть те самые необходимые 7 км/с. не надо никого никуда разгонять всё уже разогнано до нас.
 
[^]
Валярунчик
19.11.2020 - 10:50
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 24151
А потом сняли кино
 
[^]
CustomWing
19.11.2020 - 10:51
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.05.15
Сообщений: 2735
Там ещё чтобы в нужную для бомбометания точку орбиты выйти - нужно потратить несколько часов времени и херову тучу топлива.
Что опять-таки сильно утяжеляет ракету-носитель.
 
[^]
grauwolfe
19.11.2020 - 10:58
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.17
Сообщений: 2155
Цитата (Чтотонетак @ 19.11.2020 - 09:21)
Можно же просто кидаться говном с орбиты.

я в детстве кидался помидорами в ментов. С балкона. Так с балкона-то сложно попасть, а тут - с орбиты..

Меня потом, поймав, спросили - когда придут фашисты, гранатами нас будешь закидывать?
Фашисты к власти, как мне кажется, уже пришли..

Это сообщение отредактировал grauwolfe - 19.11.2020 - 11:01
 
[^]
vitsem
19.11.2020 - 11:03
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.08.15
Сообщений: 115
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 09:37)
Цитата (Yobyavsyo @ 19.11.2020 - 09:33)
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 09:29)
Все изменилось с появлением SpaceX. Новый космический игрок уже готовит к серийному запуску полнопоточный ракетный двигатель закрытого цикла Raptor. На его основе создается двухступенчатая ракета BFR, и прототип ее второй ступени должен подняться в воздух уже в этом году. Благодаря мощному многоразовому носителю SpaceX собирается снизить стоимость вывода грузов в космос, по словам Илона Маска, «в 50 тысяч раз». При этом даже в базовой версии она сможет доставлять на низкую околоземную орбиту 100 т, а впоследствии грузоподъемность будет увеличена еще в полтора раза. Даже если Маск не достигнет намеченной цели, запуск серийной BFR вряд ли будет дороже 5 млн долл. То есть доставка к цели одного «стержня бога» выйдет не дороже полумиллиона.

Казалось бы, это чересчур дорого. Однако каждый час полета B-2 стоит более 150 тыс. долл., а для удара по цели дозвуковой бомбардировщик требует не менее 10 летных часов. Да и стоит он более 3,3 млрд. При этом тротиловый эквивалент неядерных бомб, доставляемых В-2 к цели, составляет лишь 10−15 т, как у одного-единственного вольфрамового стержня (BFR сможет нести 10−15). Удар B-2 можно остановить ПВО. А вот уничтожить более десятка тугоплавких ломов на гиперзвуке будет трудно и перспективной С-500
...

Наводить как? Просто по городу? Если только так. Ответ будет ядерным. И смысл тогда какой? В шахту БР ломом не попасть. Танки ломами стреляют - и то не каждый раз в цель.

"В последних открытых документах ВВС США речь идет о вольфрамовых стержнях длиной 6,1 м и диаметром 0,3 м, массой по 9 т. На заднем конце такого стержня размещаются простейшие рули и миниатюрная система управления, способная обеспечить круговое вероятное отклонение менее 30 м. Ударяя в цель, такой снаряд будет двигаться на скорости 3,4 км/с, набирая кинетическую энергию 5,8 млн джоулей на каждый килограмм массы. Для сравнения: тротил при взрыве высвобождает менее 4,2 млн Дж/кг. Падающий с небес вольфрам оказывается мощнее обычной взрывчатки, а целый вольфрамовый лом будет иметь тротиловый эквивалент не менее 11,5 т."

До какой температуры разогреется такой лом? Ему (лому) может и по хую, а системе управления? Или к простейщей системе управления вы еще простейщий холодильник приделаете? Ну тогда это уже не лом будет и стоимость и вес будут на порядок больше.
 
[^]
Bootsmann
19.11.2020 - 11:08
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.06.13
Сообщений: 3035
Да ну бред же... Ну наберёт он скорость в 11 махов, и что? Просто в землю поглубже забьется, с хера ли ему взрываться- то? Ну да, локальные повреждения будут в пределах пары десятков метров, а скорее- даже меньше, ведь этот лом фактически уйдёт в землю даже без заметного булька. Да, целостность бункера, если в него попадут, будет нарушена, но и не более. Говорить о сколько- нибудь масштабных последствиях просто глупо. Хоть и интересно.
 
[^]
Swamperr
19.11.2020 - 11:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (Yobyavsyo @ 19.11.2020 - 10:40)
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 09:37)
"В последних открытых документах ВВС США речь идет о вольфрамовых стержнях длиной 6,1 м и диаметром 0,3 м, массой по 9 т. На заднем конце такого стержня размещаются простейшие рули и миниатюрная система управления, способная обеспечить круговое вероятное отклонение менее 30 м. Ударяя в цель, такой снаряд будет двигаться на скорости 3,4 км/с, набирая кинетическую энергию 5,8 млн джоулей на каждый килограмм массы. Для сравнения: тротил при взрыве высвобождает менее 4,2 млн Дж/кг. Падающий с небес вольфрам оказывается мощнее обычной взрывчатки, а целый вольфрамовый лом будет иметь тротиловый эквивалент не менее 11,5 т."

На таких скоростях в плазме лом падает. Какое там наведение? Если верить путинским мультикам, то конечно. Даже боеголовки БР замедляются, иначе не попасть. А уж в габаритах лома, да ещё и "простейшие рули". Чушь.

Скорость МБР в конце траектории 3-4 Маха
 
[^]
Markus2000
19.11.2020 - 11:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 10884
Ломом? С орбиты? - идиоты. Из пушки по воробьям и то более эффектно.
 
[^]
Yobyavsyo
19.11.2020 - 11:13
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.06.19
Сообщений: 690
Бля ну вот минусёры объясните, в чём неправда? Vitsem тоже вопрошает!
Это вам не в дартс кидаться!
Собственная скорость лома на орбите - космическая, остолопы. БР почему так не летают? Запусти ведро с плутонием на орбиту, и кидайся на неугодных, что может быть проще?
Нет ведь, горОдят ракеты с наведением.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Yobyavsyo
19.11.2020 - 11:14
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.06.19
Сообщений: 690
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 11:12)
Скорость МБР в конце траектории 3-4 Маха

Верно. Нет плазмы - есть радио, астрокоррекция.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Swamperr
19.11.2020 - 11:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (Виллайн @ 19.11.2020 - 10:48)
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 10:46)
то есть лом в 10 кг и лом в 10 тонн упадут с одной скорость.? Ну-ну

Ты физику то учил нет в школе? Или с балкона гирю метни и шарик от подшипника. И охуей...
От тебя Галилей и Ньютон щас просто охуели....

Видишь ли в чём дело, умный физег, увеличение массы в тысячу раз не означает увеличение площади носового обтекателя в ту же тысячу раз

Это сообщение отредактировал Swamperr - 19.11.2020 - 11:18
 
[^]
Yobyavsyo
19.11.2020 - 11:17
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.06.19
Сообщений: 690
Цитата (Bootsmann @ 19.11.2020 - 11:08)
Да ну бред же... Ну наберёт он скорость в 11 махов, и что? Просто в землю поглубже забьется, с хера ли ему взрываться- то? Ну да, локальные повреждения будут в пределах пары десятков метров, а скорее- даже меньше, ведь этот лом фактически уйдёт в землю даже без заметного булька. Да, целостность бункера, если в него попадут, будет нарушена, но и не более. Говорить о сколько- нибудь масштабных последствиях просто глупо. Хоть и интересно.

Вы не правы. При такой (гипотетической) скорости - кинетическая энергия превращается в адов пиздец.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Swamperr
19.11.2020 - 11:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (Yobyavsyo @ 19.11.2020 - 11:14)
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 11:12)
Скорость МБР в конце траектории 3-4 Маха

Верно. Нет плазмы - есть радио, астрокоррекция.

Ты ж говорил что на этой скорости ни рули, ни другие системы наведения не работают
 
[^]
Swamperr
19.11.2020 - 11:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (Yobyavsyo @ 19.11.2020 - 11:13)
Бля ну вот минусёры объясните, в чём неправда? Vitsem тоже вопрошает!
Это вам не в дартс кидаться!
Собственная скорость лома на орбите - космическая, остолопы. БР почему так не летают? Запусти ведро с плутонием на орбиту, и кидайся на неугодных, что может быть проще?
Нет ведь, горОдят ракеты с наведением.

Ну хотя бы потому что запрещено размещение на орбите ЯО:)
 
[^]
С0крат
19.11.2020 - 11:20
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.04.19
Сообщений: 539
Цитата (Jus @ 19.11.2020 - 09:18)
На орбите планировалось разместить тяжелые вольфрамовые стержни, которые при падении развивали разрушительную скорость.
...
Реализовать амбициозный проект Пентагону помешала высокая стоимость подобных «стрел». Для доставки боеприпасов в 1,7 раз плотнее свинца требовались принципиально новые и сверхтяжелые ракеты.

Ну да, у пендостогона не было "лунной" "суперракеты" Сатурн-5 с полезной массой на околоземной орбите в 147 тонн. gigi.gif
Трепачи ёбаные. lol.gif
 
[^]
shpulya
19.11.2020 - 11:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.13
Сообщений: 2612
Цитата (Чтотонетак @ 19.11.2020 - 09:21)
Можно же просто кидаться говном с орбиты.

Космонавты готовые есть(фото испытаний)

«Стрелы бога»: СМИ вспомнили о планах США бомбить Землю гигантскими пиками
 
[^]
slawomir
19.11.2020 - 11:22
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 10730
ну у нас подобные проекты тоже были...
 
[^]
slawomir
19.11.2020 - 11:22
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 10730
 
[^]
Виллайн
19.11.2020 - 11:25
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.19
Сообщений: 1286
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 11:16)
Видишь ли в чём дело, умный физег, увеличение массы в тысячу раз не означает увеличение площади носового обтекателя в ту же тысячу раз

Видишь ли, ты усомнился ебнутся ли одновременно на землю лом в 10 тонн из вольфрама и лом в 10 кг из стали "пластелин3". Да, если их скинуть с одной и той же высоты, они ебнутся одновременно. Масса не имеет значения вообще. При чем тут форма обтекателя, если мы говорим про лом, блядь?
И да... я умный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Swamperr
19.11.2020 - 11:29
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (Виллайн @ 19.11.2020 - 11:25)
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 11:16)
Видишь ли в чём дело, умный физег, увеличение массы в  тысячу раз не означает увеличение площади носового обтекателя в ту же тысячу раз

Видишь ли, ты усомнился ебнутся ли одновременно на землю лом в 10 тонн из вольфрама и лом в 10 кг из стали "пластелин3". Да, если их скинуть с одной и той же высоты, они ебнутся одновременно. Масса не имеет значения вообще. При чем тут форма обтекателя, если мы говорим про лом, блядь?
И да... я умный.

Передёргиваешь, ломы в условиях были из одного материала. А площадь обтекателя при том, что она обеспечивает основное сопротивление воздуха
 
[^]
Daimond1984
19.11.2020 - 11:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
это ж сколько лампочек нужно разобрать biggrin.gif
 
[^]
SBrute
19.11.2020 - 11:32
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.14
Сообщений: 3636
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 09:29)
Казалось бы, это чересчур дорого. Однако каждый час полета B-2 стоит более 150 тыс. долл., а для удара по цели дозвуковой бомбардировщик требует не менее 10 летных часов. Да и стоит он более 3,3 млрд. При этом тротиловый эквивалент неядерных бомб, доставляемых В-2 к цели, составляет лишь 10−15 т, как у одного-единственного вольфрамового стержня (BFR сможет нести 10−15). Удар B-2 можно остановить ПВО. А вот уничтожить более десятка тугоплавких ломов на гиперзвуке будет трудно и перспективной С-500
...

Не прокатит. Думаешь, можно будет запустить такую хрень так, чтобы никто не узнал о полезной нагрузке? Да Маск сам будет на каждом углу в Твиттере об этом кричать. И чем же отличается запуск «стрел» от старта баллистических ракет с точки зрения потенциального противника? Тем, что это это не ЯО, поэтому можно спать спокойно? Да хуй там. Поэтому реакция будет, как на старт боевых ракет.
То есть, озабоченность и срочный вылет на пмж в страны НАТО.

Это сообщение отредактировал SBrute - 19.11.2020 - 11:33
 
[^]
Umiwashi
19.11.2020 - 11:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.15
Сообщений: 1913
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 09:29)
Цитата (Jus @ 19.11.2020 - 09:18)
.

Реализовать амбициозный проект Пентагону помешала высокая стоимость подобных «стрел». Для доставки боеприпасов в 1,7 раз плотнее свинца требовались принципиально новые и сверхтяжелые ракеты.


[


Все изменилось с появлением SpaceX. Новый космический игрок уже готовит к серийному запуску полнопоточный ракетный двигатель закрытого цикла Raptor. На его основе создается двухступенчатая ракета BFR, и прототип ее второй ступени должен подняться в воздух уже в этом году. Благодаря мощному многоразовому носителю SpaceX собирается снизить стоимость вывода грузов в космос, по словам Илона Маска, «в 50 тысяч раз». При этом даже в базовой версии она сможет доставлять на низкую околоземную орбиту 100 т, а впоследствии грузоподъемность будет увеличена еще в полтора раза. Даже если Маск не достигнет намеченной цели, запуск серийной BFR вряд ли будет дороже 5 млн долл. То есть доставка к цели одного «стержня бога» выйдет не дороже полумиллиона.

Казалось бы, это чересчур дорого. Однако каждый час полета B-2 стоит более 150 тыс. долл., а для удара по цели дозвуковой бомбардировщик требует не менее 10 летных часов. Да и стоит он более 3,3 млрд. При этом тротиловый эквивалент неядерных бомб, доставляемых В-2 к цели, составляет лишь 10−15 т, как у одного-единственного вольфрамового стержня (BFR сможет нести 10−15). Удар B-2 можно остановить ПВО. А вот уничтожить более десятка тугоплавких ломов на гиперзвуке будет трудно и перспективной С-500


https://www.google.com/amp/s/www.popmech.ru...o-oruzhiya/amp/
...

А есть данные по стоимости лётного часа Ту-160?
 
[^]
sam19751
19.11.2020 - 11:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.15
Сообщений: 4382
чет это мне какой то фильм напоминает...

следующий посто будет про ислледование наномитов фашисткими ученными

Это сообщение отредактировал sam19751 - 19.11.2020 - 11:42
 
[^]
Человечина
19.11.2020 - 11:41
3
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (Хогарт @ 19.11.2020 - 09:25)
Миролюбие- отличтельная черта сверхпендосов.

Но "Кинжал" мы всё равно первые придумали! rulez.gif Потому что они злые и тупые, а мы умные и добрые! slava.gif И ещё очень скромные.. lalala.gif

Это сообщение отредактировал Человечина - 19.11.2020 - 11:42
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30495
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх