«Стрелы бога»: СМИ вспомнили о планах США бомбить Землю гигантскими пиками

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
JohnDow
19.11.2020 - 13:16
2
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 11:29)
Цитата (Jus @ 19.11.2020 - 09:18)
.

Реализовать амбициозный проект Пентагону помешала высокая стоимость подобных «стрел». Для доставки боеприпасов в 1,7 раз плотнее свинца требовались принципиально новые и сверхтяжелые ракеты.


[


Все изменилось с появлением SpaceX. Новый космический игрок уже готовит к серийному запуску полнопоточный ракетный двигатель закрытого цикла Raptor. На его основе создается двухступенчатая ракета BFR, и прототип ее второй ступени должен подняться в воздух уже в этом году. Благодаря мощному многоразовому носителю SpaceX собирается снизить стоимость вывода грузов в космос, по словам Илона Маска, «в 50 тысяч раз». При этом даже в базовой версии она сможет доставлять на низкую околоземную орбиту 100 т, а впоследствии грузоподъемность будет увеличена еще в полтора раза. Даже если Маск не достигнет намеченной цели, запуск серийной BFR вряд ли будет дороже 5 млн долл. То есть доставка к цели одного «стержня бога» выйдет не дороже полумиллиона.

Казалось бы, это чересчур дорого. Однако каждый час полета B-2 стоит более 150 тыс. долл., а для удара по цели дозвуковой бомбардировщик требует не менее 10 летных часов. Да и стоит он более 3,3 млрд. При этом тротиловый эквивалент неядерных бомб, доставляемых В-2 к цели, составляет лишь 10−15 т, как у одного-единственного вольфрамового стержня (BFR сможет нести 10−15). Удар B-2 можно остановить ПВО. А вот уничтожить более десятка тугоплавких ломов на гиперзвуке будет трудно и перспективной С-500


https://www.google.com/amp/s/www.popmech.ru...o-oruzhiya/amp/
...

1. Радиус поражения равен радиусу стержня.
2. Наведение... сбросить урановый лом несложно, а вот сбросить куда то уже проблема. Он же не маневрирует..
3. Чуваки Вы стоимость вольфрама видели ?
 
[^]
Человечина
19.11.2020 - 13:16
1
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (jimgreen @ 19.11.2020 - 13:08)
Swamperr
Цитата
У стрел заявленная мощность 10-15 килотонн

Это да, но это мощность при мгновенной остановке. Как они тормозить будут? Абсолютно логичный вопрос, который до тебя просто не дошел. Ну прошьет он девятиэтажку от крыши до фундамента и окончит спокойно свой путь в земле - крыши же и перекрытия не из многометрового базальта, чтобы его затормозить быстро.

Ну по пути то не просто "проломит" перекрытия, а небось испарит их нахуй? Не говоря уж о мощном взрыве в подвале, при встрече с землёй.
 
[^]
Swamperr
19.11.2020 - 13:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (Человечина @ 19.11.2020 - 13:16)
Цитата (jimgreen @ 19.11.2020 - 13:08)
Swamperr
Цитата
У стрел заявленная мощность 10-15 килотонн

Это да, но это мощность при мгновенной остановке. Как они тормозить будут? Абсолютно логичный вопрос, который до тебя просто не дошел. Ну прошьет он девятиэтажку от крыши до фундамента и окончит спокойно свой путь в земле - крыши же и перекрытия не из многометрового базальта, чтобы его затормозить быстро.

Ну по пути то не просто "проломит" перекрытия, а небось испарит их нахуй? Не говоря уж о мощном взрыве в подвале, при встрече с землёй.

Не будет подвала. И дома тоже не будет
 
[^]
Человечина
19.11.2020 - 13:18
2
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (JohnDow @ 19.11.2020 - 13:16)
1. Радиус поражения равен радиусу стержня.
2. Наведение... сбросить урановый лом несложно, а вот сбросить куда то уже проблема. Он же не маневрирует..
3. Чуваки Вы стоимость вольфрама видели ?

1 - спорно! Есть такая штука - артиллерия. Так вот она не просто дырки в земле или в домах делает, равные диаметру снаряда. А скорости и масса там значительно меньше!
 
[^]
Swamperr
19.11.2020 - 13:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (JohnDow @ 19.11.2020 - 13:16)
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 11:29)
Цитата (Jus @ 19.11.2020 - 09:18)
.

Реализовать амбициозный проект Пентагону помешала высокая стоимость подобных «стрел». Для доставки боеприпасов в 1,7 раз плотнее свинца требовались принципиально новые и сверхтяжелые ракеты.


[


Все изменилось с появлением SpaceX. Новый космический игрок уже готовит к серийному запуску полнопоточный ракетный двигатель закрытого цикла Raptor. На его основе создается двухступенчатая ракета BFR, и прототип ее второй ступени должен подняться в воздух уже в этом году. Благодаря мощному многоразовому носителю SpaceX собирается снизить стоимость вывода грузов в космос, по словам Илона Маска, «в 50 тысяч раз». При этом даже в базовой версии она сможет доставлять на низкую околоземную орбиту 100 т, а впоследствии грузоподъемность будет увеличена еще в полтора раза. Даже если Маск не достигнет намеченной цели, запуск серийной BFR вряд ли будет дороже 5 млн долл. То есть доставка к цели одного «стержня бога» выйдет не дороже полумиллиона.

Казалось бы, это чересчур дорого. Однако каждый час полета B-2 стоит более 150 тыс. долл., а для удара по цели дозвуковой бомбардировщик требует не менее 10 летных часов. Да и стоит он более 3,3 млрд. При этом тротиловый эквивалент неядерных бомб, доставляемых В-2 к цели, составляет лишь 10−15 т, как у одного-единственного вольфрамового стержня (BFR сможет нести 10−15). Удар B-2 можно остановить ПВО. А вот уничтожить более десятка тугоплавких ломов на гиперзвуке будет трудно и перспективной С-500


https://www.google.com/amp/s/www.popmech.ru...o-oruzhiya/amp/
...

1. Радиус поражения равен радиусу стержня.
2. Наведение... сбросить урановый лом несложно, а вот сбросить куда то уже проблема. Он же не маневрирует..
3. Чуваки Вы стоимость вольфрама видели ?

Радиус поражения будет равен радиусу стержня это если ты будешь им самолёт или воздушный шар в воздухе сбивать.
На земле будет немножко не так
 
[^]
jimgreen
19.11.2020 - 13:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7263
Человечина
Цитата
Ну по пути то не просто "проломит" перекрытия, а небось испарит их нахуй? Не говоря уж о мощном взрыве в подвале, при встрече с землёй.

С чего испарять? Пробъет дыру размеров в свой диаметр. Да и в подвале никакого взрыва не будет, если дом не на скале стоит. Просто продолжит свой путь в земле, насколько хватит энергии, или пока на каменный валун не наткнется.
В землю пулей выстрели - видишь микровзрыв? А пулю?

Это сообщение отредактировал jimgreen - 19.11.2020 - 13:24
 
[^]
CrazyHostage
19.11.2020 - 13:24
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
Цитата (Falstaff69 @ 19.11.2020 - 09:26)
Беда в том, что сейчас благодаря Маску у них есть недорогие и надёжные носители, причем выпускающиеся массово...

Причем тут Маск? Руководители NASA приватизируют доходы NASA через прокладку SpaceX. А Маск просто клоун для прикрытия. Таких контор, через которые выводятся бабки там сотни, и в каждой есть "гении", которые вот-вот захватят мир если им дать еще тонну баксов.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 19.11.2020 - 13:25
 
[^]
jimgreen
19.11.2020 - 13:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7263
Человечина
Цитата
1 - спорно! Есть такая штука - артиллерия. Так вот она не просто дырки в земле или в домах делает, равные диаметру снаряда. А скорости и масса там значительно меньше!

Если снаряд без взрывчатки (болванка) -дырки и делает.
 
[^]
Daimond1984
19.11.2020 - 13:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820
Цитата (Человечина @ 19.11.2020 - 13:18)

1 - спорно! Есть такая штука - артиллерия. Так вот она не просто дырки в земле или в домах делает, равные диаметру снаряда. А скорости и масса там значительно меньше!

так там и вв есть.
 
[^]
Басаревъ
19.11.2020 - 13:31
0
Статус: Offline


Призыватель призывников

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 9291
А от трения не сгорят? Даже куда более тугоплавкие вещи сгорают, вплоть до метеоритов с иридием.
 
[^]
Swamperr
19.11.2020 - 13:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (jimgreen @ 19.11.2020 - 13:25)
Человечина
Цитата
1 - спорно! Есть такая штука - артиллерия. Так вот она не просто дырки в земле или в домах делает, равные диаметру снаряда. А скорости и масса там значительно меньше!

Если снаряд без взрывчатки (болванка) -дырки и делает.

Ты кратеры от метеорита видел?)
 
[^]
Виконт
19.11.2020 - 13:36
-2
Статус: Offline


Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 25976
3-5 спутников интернета маска развернуть на один аппарат рф , и рф сможет забыть про космос на десятилетия, если не навсегда )))

Это сообщение отредактировал Виконт - 19.11.2020 - 13:37
 
[^]
JohnDow
19.11.2020 - 13:41
2
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (Человечина @ 19.11.2020 - 15:18)
Цитата (JohnDow @ 19.11.2020 - 13:16)
1. Радиус поражения равен радиусу стержня.
2. Наведение...  сбросить урановый лом несложно, а вот сбросить куда то уже проблема. Он же не маневрирует..
3. Чуваки  Вы стоимость вольфрама видели ?

1 - спорно! Есть такая штука - артиллерия. Так вот она не просто дырки в земле или в домах делает, равные диаметру снаряда. А скорости и масса там значительно меньше!

Как бы в артиллерии как раз таки снаряды содержащие ВВ.

А противотанковые ломы делают как раз таки в броне дырку + поражение осколками обломками в заброневом пространстве.... при том что размреры снаряда ну скажем так относительно танка, соизмеримы...
А вольфрамовый лом и подземные бункера на сотни метров, как то слабо соотносятся.
 
[^]
Swamperr
19.11.2020 - 13:42
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (JohnDow @ 19.11.2020 - 13:41)
Цитата (Человечина @ 19.11.2020 - 15:18)
Цитата (JohnDow @ 19.11.2020 - 13:16)
1. Радиус поражения равен радиусу стержня.
2. Наведение...  сбросить урановый лом несложно, а вот сбросить куда то уже проблема. Он же не маневрирует..
3. Чуваки  Вы стоимость вольфрама видели ?

1 - спорно! Есть такая штука - артиллерия. Так вот она не просто дырки в земле или в домах делает, равные диаметру снаряда. А скорости и масса там значительно меньше!

Как бы в артиллерии как раз таки снаряды содержащие ВВ.

А противотанковые ломы делают как раз таки в броне дырку + поражение осколками обломками в заброневом пространстве.... при том что размреры снаряда ну скажем так относительно танка, соизмеримы...
А вольфрамовый лом и подземные бункера на сотни метров, как то слабо соотносятся.

Погугли рельсотрон)
 
[^]
JohnDow
19.11.2020 - 13:44
-1
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 15:20)

Радиус поражения будет равен радиусу стержня это если ты будешь им самолёт или воздушный шар в воздухе сбивать.
На земле будет немножко не так

А как ? ну да я понимаю что чатсь стержня расплющитсья и немного увеличит диамтр стержня...
Часть энергии будет передаваться от пробитя по окружению...вот только если такая гигаэнергия, то она прошьет все до земли матушки... и там энергию отдась, но для землятрясения будет сильно маловато.
 
[^]
JohnDow
19.11.2020 - 13:46
1
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 15:42)
Цитата (JohnDow @ 19.11.2020 - 13:41)
Цитата (Человечина @ 19.11.2020 - 15:18)
Цитата (JohnDow @ 19.11.2020 - 13:16)
1. Радиус поражения равен радиусу стержня.
2. Наведение...  сбросить урановый лом несложно, а вот сбросить куда то уже проблема. Он же не маневрирует..
3. Чуваки  Вы стоимость вольфрама видели ?

1 - спорно! Есть такая штука - артиллерия. Так вот она не просто дырки в земле или в домах делает, равные диаметру снаряда. А скорости и масса там значительно меньше!

Как бы в артиллерии как раз таки снаряды содержащие ВВ.

А противотанковые ломы делают как раз таки в броне дырку + поражение осколками обломками в заброневом пространстве.... при том что размреры снаряда ну скажем так относительно танка, соизмеримы...
А вольфрамовый лом и подземные бункера на сотни метров, как то слабо соотносятся.

Погугли рельсотрон)

Повторюсь..не путайте масштабы.. рельсо трон он против танков... там куча поражений от заброневого эфекта...а тут пропорции масштабов и размером несоклько разные
 
[^]
Swamperr
19.11.2020 - 13:48
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (JohnDow @ 19.11.2020 - 13:44)
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 15:20)

Радиус поражения будет равен радиусу стержня это если ты будешь  им самолёт или воздушный шар в воздухе сбивать.
На земле будет немножко не так

А как ? ну да я понимаю что чатсь стержня расплющитсья и немного увеличит диамтр стержня...
Часть энергии будет передаваться от пробитя по окружению...вот только если такая гигаэнергия, то она прошьет все до земли матушки... и там энергию отдась, но для землятрясения будет сильно маловато.

Точно также как кратер от метеоритов значительно больше размеров самого метеорита.
Об землю очень хорошо замедляется с большим выделением энергии
 
[^]
jimgreen
19.11.2020 - 13:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7263
Swamperr
Цитата
Ты кратеры от метеорита видел?)

От вертикально падающего и в виде лома - нет. От гораздо более массивных и в виде шара - видел, только они всегда по касательной падают - физика, мать ее...

В случае Земли метеориты массой свыше 1000 тонн практически не задерживаются земной атмосферой; метеориты меньшей массы существенно тормозятся и даже полностью испаряются, не достигая поверхности или не создавая кратеров на поверхности.

Так что и ты не мог видеть кратеры от метеорита в 100 кг ломообразной формы - не создают они кратера.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 19.11.2020 - 14:02
 
[^]
Swamperr
19.11.2020 - 14:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (jimgreen @ 19.11.2020 - 13:55)
Swamperr
Цитата
Ты кратеры от метеорита видел?)

От вертикально падающего и в виде лома - нет. От гораздо более массивных и в виде шара - видел, только они всегда по касательной падают - физика, мать ее...

В случае Земли метеориты массой свыше 1000 тонн практически не задерживаются земной атмосферой; метеориты меньшей массы существенно тормозятся и даже полностью испаряются, не достигая поверхности или не создавая кратеров на поверхности.

Значит все метеоритные кратеры на Земле это фейк и происки британских учёных.
З.Ы. При ударе "по касательной" кратер будет не круглым
 
[^]
Человечина
19.11.2020 - 14:02
1
Статус: Offline


Просто консервы

Регистрация: 2.05.17
Сообщений: 10576
Цитата (jimgreen @ 19.11.2020 - 13:22)
Человечина
Цитата
Ну по пути то не просто "проломит" перекрытия, а небось испарит их нахуй? Не говоря уж о мощном взрыве в подвале, при встрече с землёй.

С чего испарять? Пробъет дыру размеров в свой диаметр. Да и в подвале никакого взрыва не будет, если дом не на скале стоит. Просто продолжит свой путь в земле, насколько хватит энергии, или пока на каменный валун не наткнется.
В землю пулей выстрели - видишь микровзрыв? А пулю?

"Пробъёт дырУ" - если не секрет, куда денется вещество, которое раньше было перекрытием или землёй, а теперь стало пустотой? Будет лететь впереди снаряда?

Кстати, чем земля от скалы отличается на скорости 7 махов? Попробуй нырнуть пузом вниз хотя бы с 5 метровой вышки, окажется что вода весьма твёрдая! так и со снарядом этим, за первые полметра он скатает впереди себя очень такой плотненький шарик. Думаешь, успеет расступиться? Хрен!

Кстати, на размышления не наводит почему лом нужен именно вольфрамовый, а не просто желнзный?
 
[^]
alvov
19.11.2020 - 14:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 1416
Цитата (Чтотонетак @ 18.11.2020 - 20:21)
Можно же просто кидаться говном с орбиты.

Наш ответ: тренировка бомбомитания закатками по мэрсу у подъезда и швыряние жд плит в тоёты. shum_lol.gif

Это сообщение отредактировал alvov - 19.11.2020 - 14:06
 
[^]
jimgreen
19.11.2020 - 14:06
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7263
Swamperr
Цитата
Значит все метеоритные кратеры на Земле это фейк и происки британских учёных.

Изучи вопрос. Кратеры есть, сколько весил тот метеорит?
Тунгусский долбанул так, что мало не показалось, но кратера так и не нашли. Про более мелкие я выше уже написал.
 
[^]
jimgreen
19.11.2020 - 14:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.14
Сообщений: 7263
Человечина
Цитата
Попробуй нырнуть пузом вниз хотя бы с 5 метровой вышки, окажется что вода весьма твёрдая!

А если моя кинетическая энергия будет больше, то я и пол бассейна пробью вызвав цунами. И что хотел сказать? Что нужно тебе за учебник физики садиться?
Урони с 9 этажа оперенную стрелку и шарик такой же массы - кинетическая энергия будет одинаковая, посмотри на земле место приземления и садись за учебник физики.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 19.11.2020 - 14:12
 
[^]
DUnlim
19.11.2020 - 14:11
0
Статус: Offline


Командир самоходного дивана

Регистрация: 7.06.18
Сообщений: 12768
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 13:42)
Погугли рельсотрон)

оказался бесполезной ерундой, применимой разве что на кораблях, при этом абсолютно не стоит своих затрат. Ракета куда как эффективнее

так то, смотрю, эта тема про ломы с небес периодически всплывает и не теряет своей популярности smile.gif
Трудно даже сравнить с чем то по уровню бреда.
Как минимум посчитав, сколько будет стоить каждый лом и сколько стоит закинуть каждый на орбиту
А уж про разрушения от него.. lol.gif

Это сообщение отредактировал DUnlim - 19.11.2020 - 14:13
 
[^]
JohnDow
19.11.2020 - 14:14
0
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 24657
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 15:48)
Цитата (JohnDow @ 19.11.2020 - 13:44)
Цитата (Swamperr @ 19.11.2020 - 15:20)

Радиус поражения будет равен радиусу стержня это если ты будешь  им самолёт или воздушный шар в воздухе сбивать.
На земле будет немножко не так

А как ? ну да я понимаю что чатсь стержня расплющитсья и немного увеличит диамтр стержня...
Часть энергии будет передаваться от пробитя по окружению...вот только если такая гигаэнергия, то она прошьет все до земли матушки... и там энергию отдась, но для землятрясения будет сильно маловато.

Точно также как кратер от метеоритов значительно больше размеров самого метеорита.
Об землю очень хорошо замедляется с большим выделением энергии

Ок... так навскикду взял

Аризонский кратер

Представляет собой гигантскую земляную чашу диаметром 1219 метров, глубиной 229 метров, а край кратера поднимается над равниной на 46 метров


Что же такое вызвало ?

Падения 50-метрового метеорита, весившего 300 тысяч тонн и летевшего со скоростью 45—60 тысяч км/ч..


А теперь берем наши их вольфрамовые ломы.


Масса... сколько будет масса... если они ориентируюстья по стоипости на спейсХ то

Цитата
Максимальная полезная нагрузка, выводимая на геопереходную орбиту, составляет 8300 кг,

Даже взять по максимуму отбросив ТПК, системы нведения, ускоритель ракетный..ну ок.. 5 тонн.

то есть в уже в 60000 раз менее мощное.


Далее мякотка..как помнить Ек линейно зависит от массы и квадратично от скорости.
А скорость обещают 5Махов.

5 М = 6125 Км\ч.. то етсь 10 раз медленнее чем у метеорита.. то етсь энергия еще в 100 раз меньше.

Итого коэфициент снижение мощности = 60 000 000 .
60 мать его миллионов раз.

Читаем далее
Цитата
Взрыв от падения был в три раза мощнее взрыва Тунгусского метеорита и был аналогичен по мощности взрыву 150 миллионов тонн тринитротолуола или 8000 атомных бомб


делим это на 60 млилионов и получаем энергию в 2.5 тонны ТНТ.... не кило тонны, а просто тонны. Знаетет как то не впечатляет.. всего 3 ФАБ1000.... ваще не впечатляет.

Это сообщение отредактировал JohnDow - 19.11.2020 - 14:24
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 30495
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх