Разделяй и властвуй

поправлю. что за долбоёбы тебя плюсуют? эффект комментария на первой странице?
1) шашлыки - не массовые мероприятия, болван.
2) то, что власти строчат указики, ты молча проглатывал - проглотишь и сейчас. конституция твоя всем до пизды.
3) "Есть Закон" - тут комментарии излишни. ты просто дебил.
4) о верующих: ты не намного умнее их, веруя в закон.

короче твой коммент - высер обычного диванного неумного аналитега.

...по закону штата Мухорсранто

Размещено через приложение ЯПлакалъ

911 "оффтоп личная переписка" или думаешь "служба" защитит?

Походу присунул Вам Навальный с заду - аж к кремлеботскому горлу подперло

По теме: Закон должен соблюдаться. Если "Власть" не соблюдают Закон - это незаконная власть.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 14.04.2020 - 20:27

О как! Ты ещё и ябеда!))
По теме. Ежели либеральный считает, что закон не соблюдается - значит власть делает всё правильно.
ЗЫ Как думаешь, Любашка Алёшку подсиживает?))

А по сути то есть что сказать или опять обосрался?

По теме: люди видя явные нарушения закона - начинают граждански протестовать, против нарушения закона. Как местячковыми властями, так и самообнулившимся в критической ситуации презиком.

Надеюсь "старцу" не помог "гидрокостюм"

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 14.04.2020 - 20:37

Неубедительно и невнятно. (( Соберись! Ты можешь лучше!))
ЗЫ Унылый, какой-то, либеральный пошёл. Ещё и ябедничают.))

Это сообщение отредактировал kakerlager - 14.04.2020 - 20:34

Ну прямо смешно. Ей ей. Это как гопарь "с пальцами" - подвалил к пиджаку, а пиджак вдруг случайно боксёр. И тут хуяк - слюни сопли , гоп-стоп не удался и в ожидание лунохода: - "Не, ну ты чо не пацан? Не ну чё - давай так разойдемся. Ну ты же нормальный. Ну эта - ошибся я, не ну ты чё ябеда стукач чё ли, не пацан..." Лично такое слышал раз больше десяти Четыре раза в судах таких под сплав отправил.

Нет не "пацан". Я вас гопарей - ебал, ебу и ебсти буду. :ссущий вам в рот смайлик:

По теме: соблюдение законности обязательно для всех институтов власти.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 14.04.2020 - 20:52

В автозаках ваших, вместе с гопарями, уестествляли всё лето.)) Некоторые вместе с теми же гопарями место у параши делят.)) Так что, кто из вас который, а который которого - жребий кидайте.
По теме. Кто вам, либеральным, сказал, что законность не соблюдается?
ЗЫ Береги место!))

Это сообщение отредактировал kakerlager - 14.04.2020 - 20:44

911 оффтоп личная переписка.
Да ты походу еще и тупой

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 14.04.2020 - 20:48

Ты лучше про законность принятых решений поясни. Откуда мысль появилась, что они - решения - незаконны?
ЗЫ Как с местом? Расскажи, я волнуюсь!

911 оффтоп личная переписка. А ты мало того что тупой, еще и упёртый. Но ты большое дело своим флудом делаешь, хотя даже походу не понимаешь - ты тему о беззаконии власти поднимаешь. Хвалю.

Ну в сотый раз:


Как следует из преамбулы Указа, издан он в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1. Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Находим этот закон и читаем указанный пункт: "Органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации". Все. Больше этот пункт ничего не содержит.

Как создаются эти органы и какие силы привлекаются для ликвидации угрозы возникновения чрезвычайной ситуации это отдельная история.

Сейчас нужно обратить внимание на то, какой введен режим. Как следует из закона - режим повышенной готовности. В общем-то, название самого Указа нам об этом и говорит.

Изучаем закон дальше.

В статье 4.1. ФЗ №68 указано, что "При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций:

В частности:

д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия".

И вот здесь, внимание!

Среди множества терминов и словосочетаний нужно заметить лишь одну фразу: "не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина".

Идем за Конституций Российской Федерации и читаем пункт 1 статьи 27, где указано, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Более того, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию (пункт 2 статьи 27 Конституции).

На секунду взглянем в статью 18 Конституции, где сказано, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Теперь возникает вопрос, а можно ли ограничить право на свободное передвижение? Да, можно. По этому вопросу есть две статьи в Конституции.

Пункт 3 статьи 55 Конституции, где сказано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

И пункт 1 статьи 56 Конституции, где указано, что в условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.

Теперь мы уже знаем следующее, что конституционное право на свободное передвижение может быть ограничено либо на основании федерального закона, изданного в соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции, либо при возникновении чрезвычайного положения на основании федерального конституционного закона в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Конституции.

Так же мы знаем, что в настоящее время (на 31.03.2020) режим чрезвычайного положения не введен, а действует режим повышенной готовности. Таким образом, нам необходимо найти такой федеральный закон, который бы позволял ограничить право граждан на свободное передвижение в соответствии с пунктом 3 статьи 55 Конституции.

Какие же существуют законы, в которых есть указание на возможность ограничения права на свободное передвижение? Вот они:

-Федеральный конституционный закон от 30.01.2002 N 1-ФКЗ "О военном положении"

-Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ "О чрезвычайном положении"

-Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"

-Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

Итак, военного положения у нас нет, чрезвычайное положение тоже не введено, в законе о полиции речь идет о действиях сотрудников, связанных с ограничением права на свободное передвижение в случаях, предусмотренных федеральными законами (вышеперечисленными).

Остается один закон - "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В пункте 8 этого закона указано, что право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено: на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.

Отлично, кажется нашли, что искали, но, кажется, возникла коллизия.

Положения одного федерального закона противоречат положению другого федерального закона.

Преодоление коллизии подобного рода возможно путем применения специальной нормы по отношению к общей. Общая норма находится в ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", так как в этой норме прямо указано, что право на свободу передвижения может быть ограничено в соответствии с иным законом.

Таким образом специальная норма, которая находится в пункте пп. д), п. 4.1. ФЗ №68, прямо предусматривает, что осуществляемые меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не должны ограничивать прав и свобод человека и гражданина, к которым относится и право на свободу передвижения.

В связи с вышеизложенным можно сделать вывод, что требования о социальном дистанцировании, запрете на выход из места проживание, а тем более необходимость наличия специального пропуска для свободного передвижения, является ничем иным, как ограничением конституционного права на свободное передвижение.

И такие ограничения при текущем нормативном регулировании могут рассматриваться только как просьба.

Следовательно, ни к какой ответственности за нарушение данной просьбы гражданин привлечен быть не может, а действия исполнительной власти, связанные с принудительным помещением граждан в больницы или установление времени посещения улиц и магазинов, являются незаконными.

И запомни раз и на всегда: Региональный закон не может отменять или противоречить федеральному, а федеральный - Конституции. 

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 14.04.2020 - 21:02

Хорошо написали ... я просто власть воспринимаю как таких же как мы, только которые взяли на себя ответственность за управление ... разве есть у кого претензии к сложившим полномочия главам нескольких регионов?
Я просто хочу правды ... и к тому же было уже 20 лет чтобы оценить действия властей )) мне лично всё понятно, а возмущаюсь я, потому, что работы нет, денег нет, и взять негде , только плати говорят .. за всё плати ... а зачем государство тогда нам надо? этот вопрос уже очень многие люди задают.

Правда в том, что местячковые "князя", наплевав на закон и Конституцию - воротят, что им в левую пятку правой ноги придет.

А платить и более того "брать на себя ответственност" жулики и воры не умеют. Оне только "отнимать и делить".

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 14.04.2020 - 21:07

Эта.. Красный сигнал светофора ограничивает твоё право на свободное передвижение. Табличка "Не влезай убьёт" тоже. Они не соответсвуют конституции!
Будь последователен - отстаивай свои права до конца.))
ЗЫ У кого сиськи больше? У Алёшки или Любашки?))

Это всё, чтоп вашим досадить!))

911 оффтоп личная переписка.

Ну и "сигнал светофора" и "табличка" и даже "тюрьма" и "атомная станция" соответствуют Конституции.
Только вы ее не читали, а в методичках у вас другого не написано

По теме: власти запугивая антизаконными наказаниями - пытаются разобщить население.

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 14.04.2020 - 21:14

Какой-то ты скучный. ((
Я задаю вполне конкретный и адекватный вопрос - почему ограничивающий движение сигнал светофора противоречит праву на свободное передвижение человека, зафиксированного в конституции? И что нужно с этим делать?
Палец не устал в кнопку тыкать?))

Это сообщение отредактировал kakerlager - 14.04.2020 - 21:12

Каким образом светофор соответствует конституции? Разъясни! Это архиважно!

Антизаконными наказания считаются у вас, авторитетных либеральных, которые гопарей у параши прессуют?))

Вот насчет соблюдения закона, согласен.
Поэтому прошу объяснить, как это у нас чуваку два срока условно дают, да еще за границу с непогашенной судимостью выпускают.

А когда вас спрашивают, почему также и даже более жестко делают в демократических странах, вы язык в жопу засовываете.

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 14.04.2020 - 21:29

А ты мой друг приезжай, я свой адрес не скрываю. В лицо мне это скажешь. У нас около тэц есть хорошая промзона. Ее немного облагородили, но ничего.

По теме: под любым предлогом, нарушая все законы "самовыбранная" камарилья жуликов и воров - пытается разобщить население страны.

Мне абсолютно допизды "что там в других странах". Вот прямо вообще похуй. Не действуют на меня ваши кремлешлюхские "подходцы"

Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 14.04.2020 - 21:30

А ты от Лехи получил 10 000 евро? Может он взял на себя ответственность за тех молокососов, которые поверив ему и выйдя на незаконные митинги, потому поимели проблемы с законом?

ЗЫ:Что такое DmitryDmitry, ответить нечего, кроме как влепить шпалу и свалить, жиденько обгадившись?

Это сообщение отредактировал Жидомасон - 14.04.2020 - 21:33

О как! У нас боец либеральный.)) Жопа не лопнет, когда я тебе в лицо, что-нибудь скажу?))
ЗЫ Что там с местом и светофором?

Ты против разобщения страны? Почему тогда с Алёшкой водишься?))