Видя всё это великолепие и грандиозность мироздания, неужели вы до сих пор думаете/сомневаетесь/мозгоёбите, что у всего этого нет Создателя?
Особо упоротым атеистам (ахуеть умным интеллектуалам) советую прочитать хоть что-то из Кастанеды(ученый-антрополог,аспирант Калифорнийского университета). Это сообщение отредактировал DanBen - 12 апр. 2020 г. в 13:19
Вам бы почитать книжки или фильмы посмотреть, тогда не будет веры в сверхъестественное.
Про сверхъестественное тут никто не говорит. Да и сам же пишешь:
Eugene22
Цитата
Наша жизнь потому и состоялась, потому что были сведены воедино уникальные события, каждое в свое время.
Это ничем не отличается от моей фразы: зарождение жизни на Земле - лишь цепочка случайностей. Потому как "уникальные" - значит маловероятные, маловероятные - +/- "случайные". И именно случайные - без воздействия из вне. Но вот изначально, без "правильной" орбиты, ничего бы и не было.
Прикол в том, что точно такая же пустота и в обратном направлении - в микромире. Вроде бы, твердое тело, атомы прямо штабелями уложены, но сами атомы тоже пусты и представляют собой скорее поле, чем об'ект. Почти вся масса атома в ядре, которое тоже пустое, просто взаимодействие полей и т. д.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А вы знаете, что защищает Землю и всё живое на ней от жёсткого космического излучения и холода? Тоненький слой атмосферы (ну и магнитное поле, конечно). В нашем примере – это будет практически неразличимая прослойка газа вокруг «апельсина», толщина которого составит всего 0,9 мм.
Значит ли это что зарождение жизни на Земле - лишь цепочка случайностей?
Да каких нах случайностей. Жизнь и разум - свойство материи. Всё элементарно - не будь они свойствами, не было бы и их. Но раз такие свойства имеются, значит и вселенная кишит разумной жизнью. Просто у нас , в этой локальности, мягко выражаясь, немного другие условия её существования.
Просто гуглите антропный принцип, чтобы глубже понять тему
Какой у всего этого предел? Ведь должен же быть. Если его нет, тогда все споры как насчёт существования бога, так и его отсутствия, можно прекращать - в бесконечном пространстве всё допустимо, абсолютно всё.
Все эти видео про сравнение размеров, фильмы типа "как устроена вселенная" и прочие материалы не передают основной сути космоса. Всё эти романтические мысли о красоте меж звёздного пространства на самом деле чушь полная. Эта мысль очень хорошо разжевана в трилогии Лю Цысиня "В память о прошлом Земли". Так вот там говорится, что в космосе нет ничего, кроме космоса. Абсолютная пустота. На миллиарды миллиардов километров. Очень хорошо эта пустота описывается на сайте "Если бы луна была только пикселем"... https://joshworth.com/dev/pixelspace/pixels...olarsystem.html Начинаешь хотя бы представлять расстояния между объектами. И понимать, что в данном случае размер не имеет никакого значения
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хорошая тема, жаль поздно подошел, все съебались в пустоту Порядок размера атомного ядра - 0,1 пикометра, порядок размера атома (по сути орбитали последнего электрона) - 1000 пикометров. То есть если бы ядро было размером с рублевую монету (радиус - 1 см), то сам атом был бы радиусом в 100 метров, это ли не пустота? Но дело в том, что ядро и электрон - это не просто две точки, одна из которой крутится вокруг другой, эта а сложная система. Электрон как бы размазан в пространстве вокруг ядра, то есть находится везде сразу, но с различной вероятностью, правильнее даже понимать электрон здесь как электронное облако (по этой причине у электронов не орбиты, а орбиталь, т.е. не линия, а область пространства).
Хорошая тема, жаль поздно подошел, все съебались в пустоту Порядок размера атомного ядра - 0,1 пикометра, порядок размера атома (по сути орбитали последнего электрона) - 1000 пикометров. То есть если бы ядро было размером с рублевую монету (радиус - 1 см), то сам атом был бы радиусом в 100 метров, это ли не пустота? Но дело в том, что ядро и электрон - это не просто две точки, одна из которой крутится вокруг другой, эта а сложная система. Электрон как бы размазан в пространстве вокруг ядра, то есть находится везде сразу, но с различной вероятностью, правильнее даже понимать электрон здесь как электронное облако (по этой причине у электронов не орбиты, а орбиталь, т.е. не линия, а область пространства).
Не боись бро, тут ещё некоторые остались. Думаю самое время налить!
А мы будем понимать, что можем понять.
К примеру для меня - живёт муравей, и вообще не знает, что есть выше 100 метров, он и не сможет это понять.
Можно и с ума сойти, если вникать во всю эту информацию о вселенной)
Камрады знающие разъясните пожалуйста такой момент. В космосе пустота, то есть если нагреть камень как долго он будет остывать, ведь отдать тепло он не может, ну и второй вопрос космические корабли перегреваются или нет?
Хорошая тема, жаль поздно подошел, все съебались в пустоту Порядок размера атомного ядра - 0,1 пикометра, порядок размера атома (по сути орбитали последнего электрона) - 1000 пикометров. То есть если бы ядро было размером с рублевую монету (радиус - 1 см), то сам атом был бы радиусом в 100 метров, это ли не пустота? Но дело в том, что ядро и электрон - это не просто две точки, одна из которой крутится вокруг другой, эта а сложная система. Электрон как бы размазан в пространстве вокруг ядра, то есть находится везде сразу, но с различной вероятностью, правильнее даже понимать электрон здесь как электронное облако (по этой причине у электронов не орбиты, а орбиталь, т.е. не линия, а область пространства).
Не боись бро, тут ещё некоторые остались. Думаю самое время налить!
А мы будем понимать, что можем понять.
К примеру для меня - живёт муравей, и вообще не знает, что есть выше 100 метров, он и не сможет это понять.
Можно и с ума сойти, если вникать во всю эту информацию о вселенной)
Правильно и в низ тоже хуй пойми, получается мы все тупо пустое место, даже самизнаетекто тоже пустое место Я думаю, что в макро всё бесконечно и в микро тоже всё бесконечно. С точеи зрения живущего на протоне, электроне мы больше любой вселенной.
Это сообщение отредактировал avtogeN - 12 апр. 2020 г. в 18:57
Вселенная существует благодаря законам и константам. Почему именно так - а хз. Я верю в эволюцию но не исключаю что есть некто\нечто что дало законы и константы. Скажем скорость света, всякие E=mc2 итд
Камрады знающие разъясните пожалуйста такой момент. В космосе пустота, то есть если нагреть камень как долго он будет остывать, ведь отдать тепло он не может, ну и второй вопрос космические корабли перегреваются или нет?
Камень должен остыть за счет потери энергии затраченной на его нагрев при излучении тепла в космос. Это я так думаю. А вот с космическими кораблями сложнее... Ну если радиатор, термостат, помпа и пробка расширительного бачка в порядке, то не перегреется.
Камрады знающие разъясните пожалуйста такой момент. В космосе пустота, то есть если нагреть камень как долго он будет остывать, ведь отдать тепло он не может, ну и второй вопрос космические корабли перегреваются или нет?
В космосе нет абсолютного вакуума. Пространство заполняют молекулы водорода, ЭМИ, фотоны.... Просто концентрация ниже. Отдать тепло - это передать энергию. Энергия горячего вещества отдаётся не только взаимодействие с другим веществом. Она передается излучающимися фотонами. И так как воздействие на вещество приближенно к нулю (отсутствие прямых лучей (ближайшая звезда хрен знает и минимум вещества (вакуум)), то да. Без подписки энергией из вне тот горячий камень остынет моментально до температуры окружающей среды - в условиях дальнего космоса это где-то 2,5 кельвина. Это основной закон термодинамики: все тела без воздействия внешней или внутренней энергии стремятся к термическому равновесию. (это вольная трактовка) Самый яркий пример вышесказанного - поверхность Луны. Под воздействием солнечных лучей поверхность нагревается. Солнце спрятались - моментально всё остыло.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Камрады знающие разъясните пожалуйста такой момент. В космосе пустота, то есть если нагреть камень как долго он будет остывать, ведь отдать тепло он не может, ну и второй вопрос космические корабли перегреваются или нет?
Почему не сможет? Будет отдавать тепло в виде излучения. А остывать будет по закону Стефана-Больцмана. Вернее по нему будет остывать абсолютно черное тело. С реальным телом будет сложнее, но тонкостей уже не вспомню. Но главное, чем больше площадь, тем интенсивнее охлаждение.
А корабли перегреваются и это представляет собой определенную проблему. Но по космическим меркам перегреваются они не сильно, а охлаждаются за счет корпуса и радиаторов. Например, шаттл охлаждался в т.ч. за счет раскрытых створок грузового отсека, на которых были размещены радиаторы.
Эта же проблема главенствует и в создание ядерной силовой установки для космоса. Ядреный реактор можно сделать (и делали), а эффективно охлаждать - тяжко.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 12 апр. 2020 г. в 20:52
Че то не спится, и в уме решил помасштабировать землю/апельсин, луну/вишню. Вывод неутешителен для ТСа и пустота оказалась не такой уж пустотой. Расстояние между апельсином и вишней будет всего 4 метра
скорость её движения пропорциональна скорости света если медленно и ждать не хочется, то можно двигать самому - внизу есть ползунок, а вверху символы планет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и в низ тоже хуй пойми, получается мы все тупо пустое место, даже самизнаетекто тоже пустое место 
Я думаю, что в макро всё бесконечно и в микро тоже всё бесконечно. С точеи зрения живущего на протоне, электроне мы больше любой вселенной.
от блохи
yaplakal.com