Как сделать демократию эффективной

Дак всё предельно просто, власть давно не в руках президентов и правительств. У большинства государств по факту даже суверенитета нет. Возьмём, к примеру, все страны Европы, где там суверенитет если они даже деньги свои не выпускают (кроме Англии, там Фунт стерлингов остался, бриты не долбаёбы потому что)? Там давным дано реальную власть имеют транс-национальные корпорации, а им плевать и на государства и на людей и на всех... Они и войну могут развязать и задавить экономически кого угодно (абсолютно любое государство без исключения). Тем кто не верит читайте историю про Голандскую Ост Индскую торговую компанию (работающую с 1602 года!!!), это так сказать первая транс-национальная корпорация, которой кстати было плевать на территорию где был главный офис...

Так что смена власти особо не поможет, проблема намного глубже сидит. В реальной ситуации нужна новая экономическая теория и модель её развития, текущая увы в тупике, так как почти развита до максимума.

И терь что вы от них хотите? Они скажут любую херню для победы на выборах (если брать в расчёт что всё честно). И опять же, почему вы когда вы врача выбираете почему-то выбираете зарекомендовавшего себя специалиста, а когда политика выбираете то надеетесь на горлопанов.

Это сообщение отредактировал raskolbasik - 8.01.2020 - 14:10

Декларируется идея. Выполнение ее сталкивается с трудностями. И голосуют люди за идею. Нигде в мире нет чистого коммунизма, демократии или монархии.

Врач приходит на работу с идеей вылечить всех, но всех не получится. Если смертность у врача укладывается в рамки общей статистики - он хороший. Если ниже - отличный, выше - плохой. Но если сажать врача за любую смерть - врачи кончатся очень быстро.

Del

Это сообщение отредактировал tomasabura - 8.01.2020 - 13:51

Давно уже придуманы механизмы воздействия на чиновников. Правда придуманы они фантастами. Вот, например, вариант упоминавшегося в этой теме Шекли - " Билет на планету транай".
Только я бы немного подправил. У Шекли жизнь чиновника зависила от воли любого жителя. А это, все же, перебор.
Раз в 4 года должны проходить не выборы, а оценка власти. И похер кто там и кого поставил губернатором.

4 варианта ответов:
1 - оставить ещё на 4 года.
2 - выгнать в шею.
3 - посадить с конфискацией.
4 - ... Ну вы поняли)

И применять подобную систему оценки к власти к самым мелким главам. Вплоть до глав районов.

Кстати у меня есть ещё один рецепт. Ещё более фантастичный)
Сделать условием работы главой района, города, области и т.д невозможность выезда за рубеж пожизненно. И обязательное нахождение в своей области не мене 8 месяцев в году. Тоже пожизненное. И кровным ближайшим родственникам тоже.!
Да, да, да, я в курсе.
Фантастика.
Но больше вариантов улучшения жизни в стране у меня для вас нет)

Ну, так-то каждый приличный человек должен держать свое слово. Или не трепаться.

...

Ну не шмогла я, не шмогла, - каждый раз слышим

„Почему новая избранная власть опять наврала и не выполнила обещания?!“. - не голосуй за них больше.Едро 20 лет врёт,но имеет конст.большинство а вожак 73 %.Путин заявил,:- придется становиться великой, инновационной социально ориентированной державой, Преобразования пройдут в три этапа: 2008-2012 годы - подготовка к прорыву, 2013-2017 годы - прорыв, с 2018 года предполагается начать закрепление достигнутого. К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. При этом годовая инфляция снизится до трех процентов. Такие прогнозы содержатся в Концепции социально-экономического развития России до 2020 года.
--- Как называется эта страна ?. - https://www.yaplakal.com/forum7/topic2052069.html
-

нужна обратная связь - ну не справляется избранник - голосование - и свободен - с волчьим билетом. можно установить даже ограничения- ну там не сразу а пусть через половину срока. но опять же если проголосовало против много - больше 60-70-80 % то сразу в тот же день. и референдум должен быть по факту в любой день и час, никаких там разрешений согласований и тд - в идеале будет лучшим будет электронное. но не сейчас - сейчас достаточно и обычного. причем выборными должны быть в первую очередь судьи, потом депутаты, начальник полицаев и тд. мэры, пэры и сэры. вплоть до директоров школ и главврачей. ну естественно для профильных организаций должно быть соответствующее образование и опыт работы. и никакие вовы не должны лезть со своим едром. партии вообще лучше упразднить. их в рф кстати и нет вообще - ну в госдуре точно. может кпрф правда - но и то вряд ли.

Это сообщение отредактировал bazilvs7 - 8.01.2020 - 14:14

Да все уже было ясно и сказано до нас.

Ну, имея в виду, что все конкурентные партии + весь народ с удовольствием любовались бы свершением справедливости, будет не сложно тупо доказать факт невыполнения обещаний и засудить врунгеля в самом обычном суде. Тем более, что он будет конституционно обязан по истечению мандата предоставить отчет о своей деятельности и результатах.

Кстати, Гитлер, единственный политик кто выполнил все предвыборные обещания. Ну а как человек - говно конечно же!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы депутаты выполняли хотя бы 5-10% от обещанного то ...... . (ну помечтали и хватит).

Это оговорка специально, что бы за пропаганду фашизма не подтянули?
Если ты насчет геноцида, то это как раз вписывалось в предвыборные обещания, даже вон недавно Путин про польских дипломатов высказывался - что они были обоими руками за геноцид евреев.

Хах, сейчас тебя за экстремизм подтянут. Где же еще будут "уважаемые" люди тогда заседать. Да и корки депутата, с привилегиями и пожизненными пенсиями где тогда покупать? А менты что же тогда - даже смогут останавливать и привлекать по всей строгости закона "уважаемого" человека? Однако ты скрепы расшатываешь...

Всем в парламенте нужно раздать корткоствол - и разрешить выяснять отношения.

"Демократия - это когда небольшая кучка негодяев управляют большой толпой дебилов"

Сатановский

очередное бла-бла-бла за всё хорошее и против всего плохого, слишком многословно и сложно; всё делается гораздо проще, не надо ни конституцию менять, ни референдум проводить, надо всего лишь добавить в ук даже не статью, а пару подпунктов в статью "лжесвидетельствование", пункты такие: 1) публичное одиночное враньё, безобидное, так сказать, и наказание за него -- от одного года до трёх лет заключения, со штрафом в 10-100мрот и последующим запретом (ещё года на три) публично выступать (как письменно, так и орально), и 2) публичная ложь, принёсшая выгоду лжецу, или принёсшая убытки обществу, и наказание за неё -- штраф уже 1000-10000мрот, + посадка всех причастных фигурантов на срока от пары лет до пожизненного; ну и + все атрибуты уголовного наказания, утяжеление ответственности при действии кодлой, или с использованием служебного положения, или в состоянии опьянения, или в любых сочетаниях;;
автоматически станут малонужными статьи и пункты ук: за ложь в суде (под приясягой), клевета и мошенничество, потому что это всё имеет враньё в своей основе; автоматически можно станет всяческих рекламщиков привлекать за то, что они откровенно пиздят, и не покатит их вечная отмазка мелкими буквами "предложение не является офертой", потому что по-факту любое_публичное_коммерческое_предложение ЯВЛЯЕТСЯ ОФЕРТОЙ (банальный ценник в магазине -- уже оферта);

Это сообщение отредактировал ssmac - 8.01.2020 - 16:35

"Я не могу предложить ничего, кроме крови, тяжелого труда, слез и пота".
Это Черчилль в 40 году. Так, чего-то вспомнилось. Заебись обещания?

А у нас еще было то, что к 1980 году будем жить при коммунизме. А к 2000 году каждая семья будет иметь квартиру. По сравнению с таким пиздежом сегодняшние депутаты - мальчики.

Да и говорится сейчас по-другому - улучшим, углУбим, ускорим. Как они могут чего-то гарантировать, тут уже объективно просто может не получиться.

политические заявления -- это провозглашение приоритетов и целей, а не обещания; глупо осуждать за недостижение каких-то общих слов, тем более, что общие слова трактуются каждым индивидуально, можно ставить в вину лишь прямое враньё, или действия в противовес и в противоход задекларированным целям; пошёл служить закону -- служи закону, а не будь шнырём в погонах у командиров, таких же шнырей только у командиров рангом повыше;

только ни в британии 1940г., ни в ссср 1980г. не было прямых выборов; в британии премьера назначает парламент (квалифицированное меньшинство), а что он там им наобещал -- это уже кулуарно; в ссср генсек выбирался ещё более узким кругом лиц из своего междусобойчика, к тому же обещание "по квартире каждой семье к 2000г." было не обещанием -- а скорее лозунгом и оптимистичным прогнозом по итогам наблюдения темпов 70х-80х г.г., но очень большая часть общества восприняла этот прогноз именно как обещание, и эта часть принялась усердно … ждать (ну не работать же ), и громко требовать, а темпы роста экономики к 90му году даже снизились, именно из-за массовой ждунской идеологии; я успел поработать сам и посмотреть по сторонам ещё в ссср (в свои 14лет), так вот, то как многие (не все, но очень значительная часть) тогда "работали" изо дня в день -- натуральный выходной сейчас, но они тоже считали себя вправе, они тоже требовали себе з-п (шоб на жысть хватало), халявных путёвок на юга в разгар сезона, капитальное жильё от государства, халявные детсады и школы для своих детей, и т.д.; не политбюро просрало ссср, а рядовые люди, которые ждали и требовали перемен от всех вокруг, но только не от себя;

демократии без активных и квалифицированных граждан не бывает, потому что неквалифицированное большинство будет радостно голосовать за того, кто им пообещает /2х2=5/, не задаваясь вопросом "за ?чей счёт банкет", а банкет -- за их счёт, и это неквалифицированное большинство жадное до чужого стадо в итоге получит свои /2х2=3/ -- и поделом;

Это сообщение отредактировал ssmac - 8.01.2020 - 17:31

приличным человеком сейчас быть не то что невыгодно, а сильно убыточно, потому что наше современное российское общество очень терпимо относится к вранью, нет общественного запроса на наказание лжецов (кухонные нытьё и причитания не считаются, естественно); как подтверждающий пример -- собрания по вопросам жкх, люди покричат, пожалуются друг другу, повыбирают главного кричальщика -- и разойдутся по домам ни с чем, а как сделать своими телефонами по пять-десять фоток срани на своих этажах -- нет их, как составить или подписать заявление -- ленятся или не хотят "подставляться", придти в суд, чтобы рассказать правду, как есть дела на самом деле -- не дождёшься, и все дальше несут исправно деньги за ничегонеделанье всё тем же обманщикам, люди ленятся осуществлять размеренное обдуманное возмездие;

сейчас в нашей стране есть отличный пример демократичной конкуренции -- сети продуктовых магазинов, и народ "голосует" ногами и рублём, у людей есть возможность выбора, и они ею пользуются; и с вопросами о власти -- демократии нам (россиянам) выдано немало, но даже эти возможности многие банально отталкивают от себя; люди пренебрегают своими имеющимися правами, так ?нахуя давать им прав больше, если они и эти не могут освоить; демократия -- это для активного и образованного общества, а у нас 9/10 населения считают сами и громко другим вещают, например, что штрафы выписываются по пдд (!все штрафы прописаны в коап и ук!, и только в них), те же 9/10 населения не знают смысла и назначения конституции (ей должны подчиняться и соответствовать все нижестоящие кодексы-законы-правила-акты-указы-приказы, а не люди, !конституция -- это закон для законов!); ну ?какая тут может быть демократия при такой массовой бестолковости, а ещё помножить её на хабалистость -- и можно вертеть и повелевать толпою, как хочется, чем популисты и занимаются к своим удовольствию и прибылям;

если человек отказывается от демократии в обществе всего лишь сотни окружающих его людей, то у него не хватит сил и мозгов на демократию среди 100млн.; демократия -- это идея, и она в первую очередь есть в голове, невозможно до какого-то уровня иметь демократию, а дальше -- авторитаризм/тирания (или наоборот); для демократии нужно уметь признавать свои ошибки и поражения, и уметь оценить и признать чужое первенство -- вот этого (трезвой оценки своих и чужих возможностей) точно нет сейчас в нашей ментальности и традиционной культуре; ещё, у нас очень много персонажей, которые жаждут и громко требуют чужого подчинения, исходя из фактора своего большинства, но при этом сами, оказавшись в меньшинстве, подчиняться яростно отказываются, то есть эти люди не применяют к себе те правила, которым хотят подчинить других -- ?откуда демократия;

типа там сейчас недостаток в пиздоболах-популистах;

есть ещё одна ментальная черта в русском характере -- желание разрулить несколько, а то и оптом все трудности нынешние и будущие одним махом, вот, взять и рубануть, и чтобы тут же наступило всеобщее щястьте, но так не бывает; иногда надо сделать сотню шагов к цели, даже через заблуждения и ошибки, надо только эту цель не терять; а люди сами свои цели потеряли, кричали-требовали демократию, но как только им дали чуток сытости -- крики прекратились, ведь жизнь "наладилась"; клялись в верности идее (любой, хоть всепрощения, хоть коммунизма, хоть демократии, хоть вечной борьбы), но побросали сами все свои слова на ветер, лишь споткнувшись по пути, и при этом начали громко обсирать саму идею -- ну не себя же признавать ленивыми малограмотными тупыми жаднымм слабаками;

Это сообщение отредактировал ssmac - 8.01.2020 - 19:01

Это называется популизм. Наврать с 3 короба,а потом лепить что денег нет,но вы там держитесь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если у ТС всё честно в профиле - тогда понятно недоумение. Ну, или сделаем вид, что понятно - я в рыло не ебу, как там с честностью власти в Болгарии. И вообще, - девушке простительно.

У нас - никак. Хотя, идеалисты-одиночки и пытаются возмущаться, и мирно протестовать, толку - хуй с горошком. Мухин, с его идеей про референдум - подтвердит

Это сообщение отредактировал Mihido - 8.01.2020 - 19:39